- UID
- 1239730
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-10-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
废话：
作为一个大四还一周八门课的苦逼，我GMAT前前后后有效备考时间可能就一个多月吧。一战前差不多一个月左右，然后开始忙于学校的各种事，一周前专业课结课，突击了一周后二战分手。报下两次战绩：一战10月中旬，620（Q：50，V：2x），二战11.16，710（Q：47，V：40）。可以看出第二次考试的时候V简直是飞跃，但是Q就丢天朝考生脸了。
虽然我是一个CD小白，直到前天还在百度上查什么是寂静原始考古什么的，但是这么一段时间来CD还是给了我不少帮助。首先是一战被打击后第一次上CD看了几篇心经找准了方向，其次是寂静。所以就想如果这次考过了一定要上来分享一下自己的心得为还在奋战的各位加油打气，不管有没有用也算是尽一份力了！
数学：
因为我本身数学很好而且也非常有自信，所以我基本是没有看数学的（所以今天考试就打脸了啊！！）。所以我是想说不管你自认为自己数学有多么的牛，真的需要至少考前一周保持一个稳定的状态。
我昨天开始就意识到自己这次数学要跪，因为一战后的一个月都完全没有碰过数学，只有今天早上在K网上做了下什么保51分练习册。
对于数学复习，如果问题不是太大的就按照其他大大们的方法考前一周刷寂静吧。然后在考试时，就我自己个人经验而来就是千万不要稳定的保持两分钟一道题的速度，前面简单题能做快递就不要磨蹭，我第一次考试就是为了保证简单题不要丢分，每道题都是两分钟，做到后面时间根本就不够了。平常模考数学题是随机出的，但是考试是越做越难，前面花时间太多后面只要有一道题耽误时间多了，剩下的就全部跪了。
语法：
语法我共两个资料，一战前刷Manhattan，二战前一周刷Ron的24个什么Thursday night with Ron的语法截图。从我本人的经验来看，Manhattan虽然必不可少但是真的还是太基础了（当然也有可能是我自己没有吃透吧）；但是Ron的语法教程真的就是神物，仅仅一周时间我觉得我现在的SC都可以去当老师了，很多东西都说得特别特别清楚，所以强烈建议SC有问题的在Manhattan至少看过一遍之后好好看看Ron。
然后真的语法为王，我以前做语法一道题2分钟还错一片，二战前都是一分钟多一点，以前一直错的题现在也很清楚问题在哪了，这样能够保证你在考试的时间为CR和RC留出更多时间。
然后一定要整理错题！一定！
阅读：
阅读推荐杨鹏长难句（我是没背，但是据说背了的效果很好？我也不知道，因为我二战时间真是太紧了），然后依然是Ron的阅读教程，也是截图，只有5章，讲了主旨大意题，如何阅读长文短文，然后infer,suggest题，反正我看完还是觉得受益匪浅，至少拿到阅读不会傻了吧唧的看半天都不知道讲的什么鬼了，不过Ron的阅读没有语法那么有帮助。
其实我觉得阅读最重要最重要的还是平时积累，背单词，看不懂长难句的就好好学长难句，因为我本身专业的原因英语读写还是巨多所以阅读上面不是有太大的障碍。
逻辑：
逻辑我还是两个资料，一个好像叫什么bribe，是本红皮书，另一个是herl毕出的。两个很大区别，bribe是从题型来讲，herl是从逻辑结构来讲。虽然herl个人觉得更有用，但是如果有时间建议两本都看，因为两者毕竟是从不同的角度去教你怎么做CR。
我自己是没有看完herl的书的，但我看了他的笔记，书大概浏览了一遍，虽然并不是说上面的方法能适用所有的题，但是他会教你如何真正从逻辑的角度去思考怎么做题。
然后CR平常做题一定不能只求多，而是尽量每道题都真正想清楚，因为虽然案例有千千万万种，逻辑思维的方法就那么几个套路，多去拨开表面看本质你会发现CR很轻松。
补充一下阅读寂静
我今天考到四篇里面有三篇JJ里都没有，反正我今天去考试前看的时候是还没更新，前三篇我不记得顺序了，第四篇是寂静的，很短。
经济的专业化和多样化
说有的地方的（好像是小地方）适合搞专业化的经济，他们是new什么new什么，一个排比句的new，类似于creative；有的地方是一个standarized的经济，大规模，diversed。然后说比较这两种，说到了这种specialization的风险大可能有很大的future loss（这里有考到一个类比，说这种专业化类似于以下哪个情况，我选的是投资者把鸡蛋放在一个篮子中）。
然后第二段主要讲的是如何克服这种风险，说了好几种办法，比如保险，还有政府介入，还有让labor更有mobility（有题，问这有什么影响，我选的是会有利于创新但是在文化层面受到反对，选项有点迷惑）。还有说到创新和专业化还是什么有什么内在联系什么的，反正我这段话没有失忆我是真的读的有的晕，如果遇到认真读，这段很重要。
题目除了上面提到的，还有说限制specialization会带来什么问题。其他失忆了，我记得不止三道题，这篇对我来说比较难。
政府incentive商业促进当地就业。几段忘了，我就按我理解的内容层次划分吧
第一部分讲政府为了促进本地就业，进而拉动财政收入，就有incentive给其他地方的公司税收补贴（或者其他什么补贴，不重要）来让他们在本地搞。大概讲了下原理好像，好像没考题。
第二部分讲，这种政策是有问题的，问题在于只要一个地方的政府这样搞了，另外一个地方的政府马上搞个counter的出来，因为他们也不想自己地方的公司跑到别人那里让自己丧失就业和财政收入。于是两边对着干，最后的结果当然是有钱的政府赢了。哪个政府有钱呢，就是那些本来当地就业就比较好，财政收入就比较高的政府，所以那些想通过这个方法吸引外地公司来促进本地经济的政府就失败了。
第三部分讲，在broader region，好像是higher level级别的政府会弄一个antiprivicy agreement还是什么啊我不认识那个单词。。。来限制在该区域内发生这种两个地方的政府用这样的激励政策互相抢公司的情况，但是这个agreement并没什么用，这段我读的不是太认真。
题目有考，这种政府间的incentive政策谁收益，我选的是那些本来就业就比较好的地方。
然后，如果一个地方的政府想通过这种incentive的方法去吸引一个distant地区的商业，应该考虑什么，有个选项说的是当地antipr agreement的力度，还有一个说当地政府发出counter incentive的意愿还是什么，我选的后者。
考到一篇说动物灭绝的原因（旧观点：火山爆发，新观点：海平面下降）。两段。
第一段讲说有个时代有大量的物种灭绝，旧观点认为是火山爆发导致物种灭绝，balabala一堆没有考，然后这段最后说，火山爆发不可能是唯一的因素（否定过去认为火山爆发是主要因素的旧理论，这里后面有题，问火山爆发在extinction的role，选是one of the factors，切记它不是主要因素，但作者没有否定它有一定作用）
第二段讲，虽然不知道什么carbon reveal了什么（我没看懂这个，应该是说碳的测量结果？），但是肯定有一个原因是海平面的下降（提出新观点认为海平面下降是一个因素，这里作者好像也并没有明确的说是主要因素？但是作者认为后面的一系列变化都与这个有关），然后海平面的下降导致了很多，比如某个岛的沿岸的habitat露出来了（这里有题，问是什么使caused the exposure of these habitats，我选的是sea level drop）、氧气变少、碳变多、火山爆发（这里好像作者说海平面下降是火山爆发的原因？我不记得了，反正当时我做题我是这样以为的，但我没看清两者关系。然后这里有题，问以下一堆东西里，哪些作者是讲了原因的EXCEPT，我选的是sea level drop，这道题和上道题的选项都一模一样，其他选项都是因为海平面下降一步一步导致的。然后这篇文章就没说什么了，第二段主要就是讲海平面的下降如何导致各种变化最终导致extinction，考了主旨题，我选的是提出一种新理论解释一个现象。
第四篇是electricity，JJ里有。
就是大概是说落后国家因为政局不稳定，没有functioning的gov还是com啊，来长期投资建设电网，所以他们没电用；而发达的国家就不一样。第二段就讲电是多么好，是多么宝贵的财富（考了这段话的意义，有说什么电比其他资源都宝贵什么的，答案选的是说明没有电用是多么的problemtic？反正作者就是说电很好没电很不好）
有一道比较有迷惑性的题，问的是哪种环境下人们更有access to electricity，答案有个说have not been怎么这么by instability of government？反正我记得很清楚是用的现在完成时，然后讲的是政局稳定；另一个选项说是spend days to develop electrical system，我选的是后面这个，不太确定。其他题比较简单我就想不起来了。
这篇JJ讲的比较全面。
最后的废话：
写的很乱，本来就不会写东西，不知道能不能帮到人，但是至少至少贡献几篇RC还是有用的吧！
如果有什么需要问我的我没说明白的可以直接问我就好。
好了现在十二点！
祝大家一切顺利！
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-11-16 23:59:28
收藏
收藏
楼主