[11.15]机经回忆

Llllllllllllll

11月14日换库，我是11月15日考试，当天考场只到了4人。

上次Q50 V33总分690，这次由于没有机经数学砸了（主要原因是我数学不好，也从来没练过，跟我一起去考试的同学数学考的还是不错的），Q46 V35总分670。

水平不高，所以只写了自己十拿九稳的部分。下面是我回忆的一些比较确定的寂静：

一、IR部分
1、给一个饼状图，分析两年每月的降水量差。
答案：四月的降水量第二年小于第一年。

  2、三张表格：一个手机公司四年的生产四种型号机器的产量比例、每个型号手机使用的零件种类价格、以及每个型号手机分别的单价单价。
（1）询问三种手机单价是否小于350
（2）公司打算在第五年只生产m、n两种手机，并且改变了产量，询问一些数值变化情况。


二、写作

• 一家广告公司认为，员工的效率决定了一个公司的盈利水平。
  所以公司可以通过信息技术软件和硬件的提高，让员工在电子设备上完成工作，从而提高工作效率，最终提高公司的盈利能力，使每一美元的投资都能得到最大回报。
  攻击点:
  
  

• 影响盈利水平的因素不止员工效率这一点，文章没有考虑管理能力，服务水平、市场占有率等影响因素。
• Cost-efficiency analysis。改进信息技术各个方面需要大笔金钱，同时新设备新系统的投入需要对员工进行培训，既花钱又占用员工工作时间和休息时间。
  
  

二、数学部分
我会的大家肯定都会，我不会的估计你们也会，每次考数学我都一脸萌比，对不起我给天朝考生丢人了，就不多说了。

• 三、vaerbal
  
  

• 阅读
  
  

• P1 某种巨大的古代生物类别A（包括猛犸、剑齿虎）已经灭绝，但是一些生物学家认为，这类生物对于生态系统的保护具有正面作用。
  P2 P3这两段论述该种生物如何对生态系统产生正面作用，举了一个大象能够防止woody plant长得比低矮植被多太多的例子，还举了狼被引入生态系统以保护生态平衡的例子（有题目问为了举了哪两个例子）。
  P4 但是有人认为，这种理论是错误的：这些人认为，可以被引进生态系统的大型物种和当年（猛犸还活着的那个年代）那些大型物种已经是完全两个不一样的物种了，但是作者反驳说，从DNA检测的结果来看，他们的DNA并没有太大差别。
  反对者又提出：植被的种类同时发生变化。作者反驳说植被还是当年那些。
  总体而言，这篇文章通篇都在说，引进这些动物确实是有益于生态的、
  
  

ulasweet

顶楼主！               

noviayoo

感谢楼主啊！！楼主的v好厉害啊！

肖根助我杀G

V真的好厉害了！

小精分

等了好久的寂静了?楼主让我看到了希望呀！谢谢！

raynecr

顶楼主！               

Alexisssss

感谢构筑

相叶忍

# 44.2 考古 by bale
V1 by leila413
大型动物近年在北美灭绝，可能进化成了相同的小型动物，保守的生态学家想引进大型动物环境变化可能是原因 大型动物对平衡生态好，控制是草类动物数量一些反对的人人为这会破坏当地生态，因为大型动物是外来物种，可是作者认为不会的，因为这些大型动物和北美本地的物种有相同的基因
V2 by cutetiger555
建议引进大型动物，因为会对生态有好处 （超长）
细节题：专家最可能在proposal中plan什么：我选E，不肯定对
A是?
B是fencing off 什么植物
C是做大型动物的DNA测试
D是plant什么什么，记不清了
E是创造长期经济效益
inference题：引进可能改进哪方面?
我选了WOODY植物的一项。在文章里提了
V3 by ttzztt
生物学家提议引入大型非洲（怎么又是非洲 ）动物，健全生态系统，接着是可行性探讨，从生态系统本身，经济性以及引入动物的生存可能性等方面进行的讨论，总体观点是支持

考古by rebecca_wang（已确认）
V1
P1： 建议引进大型动物，因为会对生态有好处。（由于某些原因在美洲的一些大型动物灭绝了，但是其他地方还有，就想引进他们改善恶化的生态系统）
P2: 引进的好处（主要是举目前生态环境的现况，比如small 动物多什么的，已经了就会减低他们，切大象推倒一些树木对一些小动物居住有益）
P3：引进的好处，具体很多动物的例子（elephant lion )有 一道考题问下面什么动物的引进会带来经济 benefits （而不是生态benefits）我用了5分钟也没找到这个经济benefits。大家看到经济的要注意了。也可能不在这一段。
P4：有人要反对了。（说以前的大型动物和现在的不像，现在的不能在这住。支持者就说根据DNA检验，可以啊（有结构题，问DNA出现的作用——就是证明它们可以在这生活； 又有人反对说现在和以前环境不一样了啊，支持者又说了（忘了）
V2
第一段，环境保护学家建议复活古代大型生物，说这样对现在的ECO SYSTEM很有好处。
2段， 举例非洲，说非洲的生态比较完善，因为物种之间达到了一种平衡。
3段， 说引进这种大型动物会给北美现在的生态带来哪些好处。 最后还说了还有经济上的好处，而且COST不高，只需要让那些大型动物在保护区内闲逛，就可以吸引很多观光客。
4段， 说引进大型生物带来的问题。可能没有环境保护学家想的那么乐观。
问题:
1.作用题：第一段起到什么作用，我选了专家提出proposal和给出背景知识
2.细节题：（定位第二段）专家最可能在proposal中plan什么：我选C，不肯定对，但跟文章最相关
 A是提供大型动物居住地
 B是fencing off 什么植物
 C是做大型动物的DNA测试
 D是plant什么什么，记不清了
 E是创造长期经济效益
3.细节题：（定位第二段）说北美缺少那个动物（M开头的一个词），最有可能引起的什么效果？我选的是引起fragment ECOSYSTEM什么什么，大意是说ECOSYSTEM不完整之类的。其他选项都是比较具体的，比如说狼怎么怎么了，狮子怎么怎么了之类的。
4.主题题：Main idea of the passage，我选的是评估专家的一个proposal。其他选项都是比较具体：比如是否应该引进M这个动物之类的。
5.说DNA检测有什么用:用途是说明引入大型动物是可行的，因为DNA检测说明什么各个洲的动物都差不多，所以不存在不同地方的动物有差异，造成引进可能失败的说法是不对的。
6.引入大型动物的好处，原来的jj说可能选和植物有关，是对的，对应原文说过度放牧，所以大型动物引过来，可以吃点草食动物，选这个。
7. 以下哪种动物对生态又改进:以前的jj说选大象和狼，我一开始想都没想就选了，后来一看时间挺富裕的，（因为前面语法没有犹豫）就又看了一眼，这一眼还真看出问题啦，因为文章在第一段单独提到了狼，在第二段同时提到了大象和骆驼，选项里有大象和狼，还有大象和骆驼，那我觉得就得选大象和骆驼了吧。
8.问哪个是specific example for economic benefit?
五组动物，都出现过，有点难找。后来发现只有elephant和 wolves算讲的比较详细，而且是分开在两个段落里出现的例子，要找一下的。另外有两三组答案，每组两个动物好像原文中都是是直接成对出现的，应该可以排除。可能这个问题的key words是“specific”, 而不是“economic”

相叶忍

楼主好~ 我是本月阅读君~ 今天遇到的是这篇阅读吗~

Llllllllllllll

相叶忍 发表于 2016-11-15 14:30
楼主好~ 我是本月阅读君~ 今天遇到的是这篇阅读吗~

是的，完全一样，没有变体