11.14遇到裤头 北美放狗

huihlin

倒霉碰到裤头...放狗

阅读：1. till land 和no-till land; （文章短也简单）
P1: till land农民要先till land 然后把之前的residue清理掉；
P2：讲no-till land的好处
P3： no-till land方法的问题，比如expensive equipment, 需要knowledge什么的；

2.讲T开头的动物在Epher...pond 和permanent pond(好像这么拼）数量吧...文章长，但是很好理解；
P1：大概介绍了写Epher...和permanent的区别?失忆。。。反正就是说开始认为epher的水很快干，T得在之前develop什么。。。总之Ep...T应该生活的少
P2：本来认为Permanent pond里有更多种类的T，但惊讶的发现Epher更多，permanent pond只有一种T。
P3：整段高亮 说其实差别在于predator; Permanent pond predator多，所以T在那更在乎predator大于在于resources;而T在epher...更在乎recources.

3. P1：讲某个地方unemployment rate high, some economists believed that 某个政策导致reduce incentive to seek the jobs; 因此government决定减少这个政策去刺激经济；
P2： 但是没有achieve the goal; 因为increase the demand of the job, 但supply of job does not increase;所以有fear of losing jobs；trade union power weaken了，stronger employers negotiation power; wages reduced了
P3： 因为wages reduced了， customers are more likely to save instead of spend; Sales decreases, lose more jobs, economy worsens.

数学考到了那个Harbor题; 选的#8
1.某人买了12 containers； 每个container $4/5 containers；某人得$3的rebate; 问平均一个container多少钱； 选的是(12*4/5 -3)/12
2.DS.五个数v,w,x,y,z是否median=average?
1. v<w<x<y<z
2.w-v=x-w=y-x=z-y

CR：
有道题我真是困惑了很久...有T和M两个城市，基本情况都差不多；也爱发生vehicle accidents; Vehicle accidents claim more lives in T than in M. However, the average life expectancy is longer in T than in M; 解释discrepancy...(我的困惑是more lives这里是说死亡更多吗?如果是，为什么不写more death...)

minixx

感谢分享！               

ljzid

感谢分享！               

noviayoo

感谢分享！！！

ICEMINT7

感谢楼主阅读回忆！！！！

kissforwind

感谢楼主分享阅读

相叶忍

V1 by  jjj_kkk_kkk(760 V41)
P1 德国失业率高，经济学家认为是因为失业救济太慷慨。（有考点，问经济学观点被引用的作用）。德国于是说减少失业救济。
P2 现实中， 减少失业救济不仅没起作用（在没有增加更多的职位空缺的情况下），而且减低了工作水平，因为现在大家都怕失业。Union没有bargaining power。
P3 虽然工资减少，但是firms没有受益。因为工资减少，需求减少（有考点），企业利润减少。
有一个问题问如何能够有效减少失业，我当时没有看出有对的选项：减少失业救济（第二段否定了），增加工资水平（没提到，但是有可能我看漏了，常识上这个好像是对的），增加需求，减少工资水平（明显不行），（还有一个忘了），当时我记得第三段有一个什么什么correlated就选了那个，好像是增加需求，但是现在想起好像不对。没有增加哦职位空缺这个选项。
V2by  zxm1988
是说德国一直保持一定的失业率，引用经济学家的话说是一个什么benefit（有道题问引用经济学家的话作用是什么）。然后说政府想减少这个失业率，好像是规定多长时间不申请工作，就不发钱了（这里是我脑补的……不过没考点）
然后说这样反而不好，因为求职的人多了，但是工作机会没多，公司与工会在谈判的时候就更主动了，这样大家的工资就低了
最后说，工资低了，但是对公司也不好，因为工资低，人们更愿存钱，不花了，结果公司也没好处。
V3by cally5803 （750V40）
想到德国失业率的一个阅读。 第一段讲德国失业率很高，一个研究表明失业以后保障好人们不愿再找工作了。所以政府降低了保障金，而且如果你不一直找新工作就没钱领。这里highlight了研究，问为什么说这个研究。选这为为什么政府采取那个措施提供了原因。第二段讲这有SIDE EFFECT，并没有帮助人们获取新工作。而且工作的supply没有增加，找工作人多了，这对工会很不利，因为没有谈判涨工资的资本。这里考到作者认为涨工资的最好方法是什么，我选的是多增加些新工作职位的supply。第三段讲对德国经济造成损失，因为人们没有信心消费了。这里考到主旨题，答案是这篇文章讲了政府的某个行为带来的side effect，而且还有意想不到的对经济的不良影响。

考古by XYXB[考友已确认考古]
V1
第一段：德国失业率高，某些经济学家说要cut benefit，政府就照做了，但是没有达到预期来刺激就业。还说德国的unemployment非常高，政府认为可能是和提供的很好的失业福利有关。因为失业福利好，使得大家没有动力找工作了。为了改变这一情况，政府决定减少失业补助，使就业的人多，从而增加国家的revenue。
第二段：展开说负面效应，但是这一措施没有取得预期成果。虽然大家对工作的demand高了，但是由于市场上对job的supply没有增多，所以这一措施使更多的人担心失去工作，从而愿意接受更低的工资，没有达到国家增收税收的目的。作者认为撤销失业福利的结果就是人们害怕失业，工会power下降，工资降低。（其中有题问，怎么才能减少失业率）
第三段：讲工资下降导致消费需求下降，消费信心低，就业就更差了。降低的工资也没有使企业受益。由于人们对工作存在着不安全感，他们更愿意存钱而不愿意花钱买东西，使得购买力下降，从而使企业利润下降，提供更少的岗位，更低的公司，恶性循环。降低福利不能提高经济的增长，人们消费力降低，公司利润下降，政府税收下降。
主题：提出旧观点（现状）+现实+负面结果
考题：
1）Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German?
A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)
B. increase the worker's wage (有人选这个)
C. raise the consumers’ purchasing power（也有人选这个）
2）第三段最后有考题，问最能降低德国事业率的是什么（难）
裸牛jjj_kkk_kkk注释：这两道题1),2)应该是同一个题，我也觉得很难，因为没有定位到准确能够support的。我选了C（刚好C是在第3段出现的，说unemployment和purchasing power是correlated），但是我不肯定。
3）原文提到降低福利的危害有哪些除了什么（EXCEPT题目）
4）高亮经济学家(第一段中的)作用: 有一个选项大概意思就是这些经济学家的建议,才引起政府削减benefit.    裸牛jjj_kkk_kkk注释：我选provide a contex什么之类的
5）主题题
V2
德国经济题--失业率高，政府为了鼓励大家找工作，降低失业补助。但这一办法未得到应有的效果，反而有好多副作用。比如人们fear of unemployment，消费信心持续走低，东西卖不出去，企业没有利润，也提供不了更多的jobs。注意上面这句，这是文章最后一句，有道题问，怎样才能使失业率降低，选企业有利润。有题问哪种方法最可能解决德国失业率高的问题...　－主题题
V3
第一段说一些经济学家认为德国的失业福利太好可能影响人们找工作的积极性，第二段：作者认为撤销失业福利的结果就是人们害怕失业，工会power下降，工资降低，第三段，降低福利不能提高经济的增长，人们消费力降低，公司利润下降，政府税收下降。有题问原文提到降低福利的危害有哪些除了什么。还有一题问从原文可知，最能降低德国事业率的是什么（此题难）

相叶忍

您好 我是本月阅读整理 君 请问第三篇考古是不是这篇呢~ 谢谢您~