ir和数学拖了国人后腿真是………………先放狗！
数学无新狗…… 有了我也不敢放……
阅读：
市场占有率与ROI的一篇，就是讲大型企业投资回报率一定高的那篇。主旨题，答案应该选 argue an oversimplication，因为后文作者就反驳了前文这个too young too simple的结论，说市场占有率和投资回报率的关系还是很复杂的。
第二题，题目是如果有一个大企业的市场份额大于70%，如下说法哪个正确。答案是it is unlikely to become the most profitable one. 原文后半部分有原句说，最有收益的门槛就是在65%-70%，所以超过70%就不可能成为最有收益的了
honeyguide那篇，蛮多考古的。有一题关于蜜蜂的infer哪个是正确的？ 选的是蜜蜂只有在人类发明了用火之后才会去找人类帮忙。原文原句，确认。
混沌学发展史( chaos)，文章略难略长，但题目简单，基本都是原文直接定位的题。 对chaos理论未来应用的态度。 注意这题的原题是作者对于这个理论在很短时间内得到应用的态度，我选的是skeptical，总之不能选hopeful！还有一个词是causative，但这个是表示因果关系的，不选。
生物灭绝模型，第一段是说之前的模型只考虑ab两个因素，第二段说现在有了新模型，加进去了一个新的factor 有一道题是，关于早期模型哪个说法是正确的？ 选早期模型不能完全反应科学家的看法，因为原文有说道早期模型科技跟不上，导致有些因素科学家都想到了，但是因为技术原因也没有办法得到证实。 还有一道题，问新模型的相关说法。原文是说这个新模型可以就现有的物种，判断哪些物种容易灭绝，哪些不容易灭绝。 选项中有一个比较tricky的，说的是这个新模型可以判断灭绝可能性的百分比，应该不对。我选了这个模型可以对现有的物种的灭绝可能性进行大概的排序。
逻辑： 一组科学家拿苍蝇做实验，测试他们能不能避开涂有某种odor的东西。第一次是individual的测，第二次是in group测。然后实验发现in group的苍蝇比那些单个测的更容易避开。得出结论说，是因为在一个group时，一个苍蝇会给另外的苍蝇传递消息，让他们避开这个odor，问的大概是evaluation or assumption 我选了这些在individual实验里表现不好的苍蝇在group实验中会追随其他的苍蝇。 还有选项是什么苍蝇很讨厌这种味道blahblah，明显不对
慈善机构，答案是whether a majority of companies 是因为这些慈善机构才来投资的
SC： 这次构筑的SC题非常短，不光句子非常短，划线部分也非常短，只有一道是3/4划线，貌似一道是全划线，其他都是较短划线！！真的体会到了是用语意做题！因为好多题拿语法不能直接锁定答案，需要琢磨一下句子的重点、真正平行的部分才能选出来。好多都是思考了将近1分钟（构筑平常练习都是拿30s为基准的……），才恍然大物原来这比讲的是这么回事儿。 这次考到了两个标点符号在划线部分的。 有一题XXX提出tradeoff这个概念可以用来解决problem in operation management，应该选：+how的选项，貌似是e选项，因为是解释说明是怎么样一个problem 有一个reputation那题，句子的意思大概就说有一群人不被别人看好，因为他们的声望不太好，后面并列的两个element应该是原因解释reputation不好的原因，用平行排 还有一个正确选项里从句后边没加that引导的。所以不要一看没that就排除。
暂时先放这么多！有想起来的再补充！5000字心经大长文酝酿中！回馈CD！！！但是最重要的还是感谢没有放弃的自己！
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-11-6 11:59:06
收藏
收藏
楼主