补充一下阅读机经里三篇构筑（包含疑似原文）

altral

楼主10.6的考试，这三篇是我在google的时候发现的（可能是以前的构筑？），作为本月机经的补充吧，包括伦敦桥经济原因、夫妻鸟对唱和行星那篇。行星那篇好像有童鞋已经放过中文版了，可能有些人还没看过所以我再放一遍。
对应机经31.伦敦桥比喻经济萧条原因

讲金融市场中一有风吹草动所有人特别是大的投资机构就很恐慌，从而更加加剧了crisis.

第一段的第一句话，股市或者投资可以在其他的例子中找到例子。然后说政府修了一座桥。然后很多车和人在上面走，桥上有点风吹草动，桥上的人就开始担心，于是他们的走路的幅度就加大，桥就开始震荡，桥越震荡，上面的人越害怕，走路的步伐更快,桥就更震荡，由此造成loop.

第二段：分析桥震荡的原因，为啥会照成这种情况的发生

第三段：说股市和投资也会出现类似的现象，投资政客在收到一些风吹草动的时候，他们会集中方向往一个地方投资，或者集中方向不往一个方向投资，总之他们这些有钱淫的人的投资方向都是一致的。最后也会造成股市的震荡

第四段：很多原来理论认为其他。。。因素是造成市场波动的原因，但更可怕且不可修补的解释其实是三段所说的理论

Q1 London bridge的倒塌是因为？

倒塌是由于设计师忽略了行人对桥的承受力的影响

Q1：那个的桥的设计师为了补救增固，可以干嘛干嘛（这个想不起了。。），问：类似的，想要稳定金融市场，政府可以做什么

Q2：桥不稳是因为设计师没有考虑到什么？答案应该是：failsto consider the 行人整体walk的什么什么（貌似是D不就是E，这个…… 呃~~-______-"，实在记不起，sorry）

Q3：貌似是问那个当经济出现波动时，会有什么样的现象出现？LZ选的是那个：每人理智地反应结果是意外地拿出同样的举措。。

Q4:对了，经融市场风水草动那篇最后一个问题是：那个大桥上的行人遇到桥体摇晃时做出了怎样的理智的反应?这个是细节题，会文章一看就知道，是在原文首段understandably后面就能看出来~

原文：

Some commentators suspected the bridge’s foundations, others anunusual air pattern. The real problem was that the designers of the bridge hadnot taken into account how the footway would react to all the pedestrianswalking on it（Q1）. When aperson walks, lifting and dropping each foot in turn, he or she produces aslight sideways force. If hundreds of people are walking in a confined space,and some happen to walk in step, they can generate enough lateral momentum tomove a footbridge（人行桥）—justa little. Once the footway starts swaying, however subtly, more and morepedestrians adjust their gait to get comfortable, stepping to and fro in synch（来回同步）. As apositive-feedback loop（循环）develops between the bridge’s swing and the pedestrians’ stride, the sidewaysforces can increase dramatically and the bridge can lurch(倾斜)violently. The investigating engineers termed this process “synchronous lateralexcitation”.

Most of the time, financial markets are pretty calm, trading isorderly, and andparticipants can buy and sell in large quantities. Whenever acrisis hits, however, the biggest players—banks, investment banks, hedge funds(对冲基金)—rush toreduce their exposure, buyers disappear, and liquidity dries up. Wherepreviously there were diverse views, now there is unanimity: everybody’s movingin lockstep（步伐一致）（Q3）. “Thepedestrians on the bridge are like banks adjusting their stance and themovements of the bridge itself are like price changes,” Shin wrote. And theprocess is self-reinforcing: once liquidity falls below a certain threshold（一旦流动性低于某个阈值）, “allthe elements that formed a virtuous circle（良性循环） to promote stability now willconspire to undermine it.” The financial markets can become highly unstable.

This is essentially what happened in the lead-up to the GreatCrunch（巨大的危机）.The trigger was, of course, the market for subprime-mortgage bonds—bonds backedby the monthly payments from pools of loans that had been made to poor andmiddle-income home buyers. In August, 2007, with house prices falling andmortgage delinquencies rising, the market for subprime securities（次级房贷） froze.By itself, this shouldn’t have caused too many problems: the entire stock ofoutstanding subprime mortgages was about a trillion dollars, a figure dwarfedby nearly twelve trillion dollars in total outstanding mortgages, not tomention the eighteen-trillion-dollar value of the stock market. But then banks,which couldn’t estimate how much exposure other firms had to losses, started topull back credit lines（紧缩信贷额度）and hoard their capital—and they did so en masse（全体的）, confirming Shin’s point aboutthe market imposing uniformity. An immediate collapse was averted（避免） when theEuropean Central Bank and the Fed announced that they would pump more moneyinto the financial system（寂静里的Q2：类似的，政府可以做什么）. Still,the global economic crisis didn’t ease up until early this year, and by thengovernments had committed an estimated nine trillion dollars to propping up（支撑） thesystem.

A number of explanations have been proposed for the great boomand bust（萧条与繁荣）,most of which focus on greed, overconfidence, and downright stupidity on thepart of mortgage lenders, investment bankers, and Wall Street

C.E.O.s. If this were all there was to it, we could rest morecomfortably: greed can be controlled, with some difficulty, admittedly;overconfidence gets punctured; even stupid people can be educated.Unfortunately, the real causes of the crisis are much scarier（更加可怕） and lessamenable to reform（更少服从改良?）: theyhave to do with the inner logic of an economy like ours. The root problem iswhat might be termed “rational irrationality”—behavior that, on the individuallevel, is perfectly reasonable but that, when aggregated in the marketplace,produces calamity.

对应机经52.whipbird

Whip bird 鞭鸠

第一段：科学家们发现鸟儿们爱唱歌，而且是互相搭配的很好。于是他们开始做实验，将鸟儿分成母的，公的，和公母混合。发现鸟儿对仪器发的声音没有反应，所以科学家们认为鸟唱的不是歌而是对话。

第二段：科学家做实验,把已婚鸟和单身鸟放在一起。发现已婚的雌鸟比已婚的雄鸟更愿意回应对方的唱歌。一种解释是已婚的雌鸟怕自己的雄鸟被抢跑了，所以如果有单身雌鸟唱歌，她们就会唱歌，这样就告诉他们老公别认错人了。如果单身雌鸟唱歌，couple鸟中的雌鸟会强烈反应。如果单身雄鸟或者另一对couple鸟中的雌鸟唱歌，couple鸟中的雌鸟就不会有那么大的反应，因为她们知道老公不会被抢跑。当雌鸟回应雄鸟的时候，也是在向另外的雌鸟宣布他们的伴侣关系（partnership），以便雄鸟不用再独唱去吸引别的雌鸟。

第三段：另一种解释，已婚鸟中的雌鸟愿意表现出自己对老公的衷心（commitment）。但是马上被否定了。最后一句话，雌鸟回应陌生雄鸟和已婚雄鸟的声音是一样的。

总结：

鸟儿爱唱歌并且搭配的很好，科学家做实验，把鸟分成公母并混合。发现鸟儿对仪器发出的声音没反应，于是认为鸟唱的不是歌而是对话。科学家展开实验，把已婚和单身的放在一起，发现已婚的母鸟比已婚的男鸟更愿回应对方的唱歌。一种解释是已婚的女的怕自己的老公被人抢走，所以若果有单身女的唱歌她们就唱，告诉自己老公别认错人。如果单身女的唱歌，已婚女就反应强烈。如果单身男的或已婚男唱歌，已婚女就不会有很大反应，因为她们知道自己老公不会被抢走。当女的回应男的时候，是宣告，这样男的不会再勾引单身女。另外一种解释是已婚女愿意表忠心，但是马上被否定。最后，女的回应陌生男和已婚男的声音是一样的。

主旨题Q: 主旨题，

猜测应该是做实验解释某种现象，或者确定哪个是正确的假说

归纳题Q：问第二段的作用。

选描述了第一段中所说实验的实验结果，解释了原因。

Q：考题问最后一句话的作用。

选择否定解释的原因。

Q：问文章implies了什么？选项：

A. 面对不同情况，femalebird不会改变唱歌的程度。

B. 雌鸟比雄鸟爱唱歌。

C. there is not a single and specified song是公鸟用来吸引母鸟的。

D.（V1） 母鸟对公鸟的回应对公鸟吸引别的母鸟没有明显的影响

D. (V2)female bird唱哥不会影响她的male partner向其它femalebird献媚

D. (V3) 公鸟对母鸟的吸引力不会因为有一只母鸟接着他的唱词儿接着唱而有变化（简单的说就是别的母鸟才不在乎有没有公鸟有没有老婆，貌似就是这样的）

E. 只有lonemale bird才会通过唱歌来吸引异性眼球

意见不一致，都有人选。

JIAWEN: A肯定是不对的，因为母鸟会在单身母鸟前增加唱歌的频率。C选项好像文中没有提到嘛。有人选B的。

好像也是以下哪个是正确的：

我选的是lonefemale bird 比lonemale bird和otherpair bird 都要sing的多, 这题我比较肯定。

因为文章里面有个很长很长的比较，是拿lonefemale bird和lonemale bird比，然后再拿lonefemale bird和otherpairs bird比较，结果都是lonefemale比较厉害。

细节题Q：femalewhipbird在哪种情况下对于伴侣回应的比率更高？

细节定位在第二段的实验结果陈述。选的是“在unpairedfemale 出现时高于在lonemale出现时和pairedwhipbird出现时。

Q：问为什么雌鸟要唱歌？

告诉其他的lone雌鸟她和老伴的关系

Q：Whendoes this female bird sing duet二重唱?雌鸟什么时候唱歌？

A. When other female lone bird around, than other male lone birdaround, than other female with family.

B. When other female lone bird or other male bird around thanother females with families. 当单身的雌鸟或其他雄鸟在旁边时， 而不是已婚雌鸟在时。

Whipbird的里面有细节说femalebird tends to sing more in the presence of another single female or typicallyin presence of another pair of male-female. （有考题）

对应机经24.行星

科学家schild发现新现象

宇宙论长久以来的问题之一是目前所观测到的宇宙物质质量并不足够，因此应该有未被侦测到的黑暗物质存在。美国哈佛大学的一位天文学家提出“若能实验性证明如行星般大小的天体散佈在星系中，可能成為未知的黑暗物质”。大部份的类星体（被认為是遥远的星系核心）亮度呈现不规则的变化。在1993年，英国爱丁堡皇家天文台的MichaelR. S . Hawkins 认為类星体亮度的变化并非因类星体製造能量的区域所造成的，而是大小约為木星的天体在干扰著星系，这些漫游者使来自更遥远的星系的光弯曲而產生变化。

行星导致微透镜（Microlensing）效应的观念已经由美国哈佛史密松寧天文物理中心 的RudolphE. Schild 所证实。他提到类星体的观测已经由重力透镜效应而得知，例如俗 称双类星体（TwinQuasar）的Q0957+561之所以產生幻影是因為在我们的视线方向被一个星系干扰的缘故。通常类星体两者的亮度同时变亮及变暗，虽然两者之间有1.1年的延迟。这个共同的变化可能是类星体本身的性质，但是Schild有时发现只有一个亮度有变化，他认為是因為类星体忽明忽暗的光通过干扰星系的一部份所形成的透镜效应，而且令人惊 呀的是推论造成透镜效应的物体其质量只有地球的数倍之多。

為了计算Q0957+561类星体各部份的亮度变化频率，透镜星系中每一颗恒星必须有近 百万个质量大小与行星差不多的天体，这些天体确实為行星，可能与恒星一起形成，只是為了计算Q0957+561类星体各部份的亮度变化频率，透镜星系中每一颗恒星必须有近百万个质量大小与行星差不多的天体，这些天体确实為行星，可能与恒星一起形成，只是不知何时脱离至星际的范围。根据Schild的发现，全部的恒星所拥有的行星数量与恒星引力所能抓住的一样多，而且几乎可

以确定每一颗恒星有一个适合居住的行星。

但是有一些天文学家并不赞同Schild的说法。美国俄亥俄州立大学的AndrewGould研 究Schild的观测资料，认為双类星体各别的亮度变化可能是因遥远的棕矮星所造成的微透镜效应，而且说明Schild所提到的亮度变化型态对於双类星体而言相当罕见。若相同的亮度变化终於被发现，则干扰星系可能与之无任何关系，且许多微透镜天体的红外线会减少 。另外研究类星体结构的普林斯顿大学BohdanPaczynski则认為因低质量的天体对於扩大地面光源如同Schild所宣称的快速，类星体本身可以扩张的区域不大於太阳系的范围。既然理论学家无法想像為何一个如此小的区域能发出巨大的光度，类星体必定是一个复杂的发光源聚合体。Paczynsk承认类星体被了解的相当少，猜想Schild的亮度测量的错误，可能成為微透镜事件的藉口。

lwy200666

感谢分享！               

pupillede

b1tch

谢谢 ！！！！！！！

lwy200666

感谢分享！