|
先放鸡精 1. 数学就是看jj弄懂了就OK了 2. verbal 阅读中三篇，分别是蓝宝石鉴别，learningcurve和企业的Philanthropy行为 补充一篇新的，最后一篇出现，有点打乱了节奏。 主旨大约是并不是选择越多越好，因为有Opportunitycost 不长，就一屏 P1介绍主题并不是选择越多越好，因为在选择的时候需要做取舍，舍掉的就是机会成本。 P2 举例子，说一个人做了一个实验，让人给从singleselection的newspaper和selectedfrom a group的newspaper打分，newspaper其实没有什么不同，但是从一组中选出的newspaper打分较高。 P3解释原因，为啥从一组中选出的newspaper选择者打分较高呢，因为从一组中选择一份newspaper需要做取舍，心里上的原因导致打分更高。 题目主旨，infer：两组实验中的newspaper其实没有什么不同，还有一题忘了。 其实最后一篇很简单的如果有jj的话，但第一次读第二段的例子我花了点时间才了解是什么含义，最后有点打乱pace，我基本是平均速度做的，导致最后4,5题是乱选的。说明jj的重要性，当你读新的阅读内容的时候总要花点时间理解消化一下，在考试时很消耗时间的。其余三篇有jj的阅读就是带着问题读文章的，每篇阅读的第一个问题都不是问主旨的，所以我是先读了问题，再到文章中找答案的，然后读下一个问题,再读下一段文章，如果问题回答完了，就不看文章了。
CR jj 有小鸡那道，结论是小鸡能认数，选 not strengthen， 选的是他因，屏幕颜色不同 Infer 题，类似说因为卫生条件变好了，儿童过敏情况反而变差了，因为消灭了有益菌；但是过敏这种情况被mortalityrate improvement 抵消了，而且未来会研发这些有益菌缓解过敏。选择儿童的mortality情况并在没有在研发出有益菌前是不可接受的 轮胎充氮可以防止轮胎老化（常用轮胎是充氧气会加速老化），胎压稳定等好处，价格贵在赛车中都是用氮充气，且氮在自然界不容易获得。即使将来容易获得，也不会再public推广。问削弱，选因为现在没有充氮的站点。 另外还有好些道在最后5题中，题目已经看不进去了随便选的
SC，我感觉我没有严格按句意做题，至少整句话什么意思我并没弄太清楚。 Initial modifier考了3道左右；比较考了2道， thecosts of labors in France xxx % higher than those of German 有道jj里有的但jj的选择我觉得不对，我选successin medium- and larger-sized software development industry or relativeindustry. The cause of sb’s death is a failure to isolate xxx from xxx and 另一不认识的名词与failure平行。选项中有resulted from 等等，cause resulted from 重复了 Effect on xxx of having difficulty of xxx distinguishablefrom xxx.
先这么多
再说说用的资料，因为很多人问，要回馈CD。
我的材料：OG16， OG17 verbal分册，prep07/08， GWDSC，另外egmat上一些700+CR、SC题目，但不多；还有曼哈顿模拟考，只是练习紧张的感觉，因为prep模考题目我都做过了，练不出pace。另外在MBA网站上购买IR 题库48题和writetool 感受下作文的评分规则。 我的情况是阅读能力差，数学啥的看看jj就OK了。准备了半年时间。一共考了两次，第一次是7月底，690分，Q51，V30, IR4, AWA 4.5。看了ESR，数学全对，阅读rank80%，SC/CR只有40%，比较郁闷因为sc我花了挺长时间的，但考试时完全找不到出题点，CR感觉自己也不差，可能是时间不够了后10题乱选很多错的。 接下来两个月时间，我开始补SC，把prep07找出来，GWDSC找出来做了一遍，看了ron的SC视频发现自己对一些知识点确实有欠缺。另外开始有问题就上google，首选曼哈顿的ron的点评，有些问题一看就是4-5页的讨论，很花时间的，但是抓住了主线不会被带偏。后来发现cd，还有OG SC的解释都不靠谱，还是google来的靠谱。 CR部分，做了prep08/07，还有egmatCR板上一个700+CR题库分题型做题。有点会按照herl的方法做题了，刚开始用herl的时候觉得要区分这个区分那个好麻烦，后来题目做多了发现一些套路，其实CR里要抓的主线就那么几个，里面很多细节有时候看不懂，花很多时间去搞懂在实战时都不可行，主要还是阅读能力不好吧。一点心得是weaken不要去攻击premise，应该攻击premise到conclusion之间这个relationship，比如选项加入后导致conclusion得不出来了。 弄了曼哈顿的模考六套，只做了4套，上面的RC感觉很不对路，infer题很多，我的正确率只有20%，决定无视，只是练习那种模考最后只有5分钟要做8道题的紧迫感。这里要说阅读jj帮助了我， 如果让我读一篇新文章我大约每题的速度要2:45左右，在实战中是无法接受的。 再贴一个附件是我这段时间的总结，喜欢用excel，有些不一定对的。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-9-29 22:14:42
收藏
收藏
楼主