- UID
- 1213487
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-6-2
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
710，51 35虽然不高，但至少达到我最低标准。讲真，这次真的以为自己可以750。。。。废话不多说，先上干货。有没有人和我一样，每次做V都觉得自己很屌，但出来缺很低，我很纳闷为啥一帮考750的说自己做V时候都觉得要挂了，后面8道题做不完，秒选瞎蒙，出来还V 40？难道GMAT可以探测我的心理，如果探测到我觉得自己牛逼了，他就要教育我，给我减20分，让我学会谦虚做人？
JJ
作文是music store用了个 radio promotion老板很赚钱，赚的盆满钵满就退休了，然后cloth store老板羡慕嫉妒恨，三年自家店做的跟狗似的，说也要学music store搞个radio promotion
-----
ir中了
-food diet (jj里那个54%）
-多源有个电视节目delux什么三个档节目，第二道多源我直接跳了
-还有那个 先10 再10%运算的 题目里数字应该是100 121 和50 66
-----
数学真的是中了一大堆，非常全了，我考前刷jj刷了两遍，方法是全部自己做，让大脑记住方法，不要记答案，防变体（虽然这次我中了很多数字一样的）。然后自己每次做有疑惑的就弄个文档，截屏下来反复看。我基本做到最后220题看到题就知道做法和答案了。
数学这次考了很多关于奇数偶数性质的,还有什么x y比大小的，一定要记得，先a条件举例子，如果一个例子大一个例子小就insufficient，b同理，都不行别忘记再放一起验证下，ds题这样做就不太容易漏掉
-------
V感觉中了不少jj啊，然而才考了35，考的时候还在喜悦，以为自己这次能上40。。出分才知道自己too young too simple
阅读全中，
Pottery, deer mice, financial market and London bridge, ruts.
这次真的谢谢阅读机经了，如果现场看，根本来不及，而且感觉很艰涩难懂。鸡精大法好。。
但觉得阅读题目有两篇有5道题！有得题很晦涩，不是那种一看就能选出来的。我v才35所以就不误人子弟了。。
sc考了plead guilty
还有道题考了move on 还是move to
大概是说 sb will oppose the move to do something 还是sb will oppose the move on doing something
逻辑狗
1.科学家研究小孩 obesity 荷尔蒙和睡觉时间的关系，大概意思是发现两个relationship 一个positive一个negative，这里并没有说谁导致了谁，所以我觉得考点就是association is not causation. 说科学家一个assumption 就是睡眠少导致荷尔蒙乱，荷尔蒙乱导致变胖
选best to evaluate
我选evaluate是不是荷尔蒙乱导致睡眠少
（题目中和这个答案两个就是反过来的，我不记得哪在题目里，哪个在答案里了，但关系就是反过来）
2.一群scientist argue String theory-No Experiment no prediction 所以not worthy。问哪个enable conclusion of scientist' argument to be inferred
我觉得应该选一个支持scientist argument的
就选了a，就是说string theory不能给出什么specifi 推测。其他要么无关，要么是削弱的。
3。医生手术，两种heart treatment，AB,医生们说为啥以前都不讨论研究，到底哪种更好呢！所以就开始讨论研究出来其中一个更effective,但最后题目说，搞出来谁更好但在未来也unlikely用那个更好的，选原因support。
我选的是在医生们讨论这两个方法时，有第三个更好方法秒杀这两种的已经出来了。
4。x company 要在一个大潮建wave power plant,说这里潮大，所以最效率，成本低可以卖给当地人。选一个evaluate
我选要考察当地人对电力的需求
5。全球变暖，导致高山snowmelt 的水来的更早，disturb了valley里的农夫们种田的节奏。所以推断以后从这种需要snowmelt灌溉的valley农妇们未来弄产量一定降低。选evauate
我选这些valley farmer是不是能很容易把自己耕种换一个地方
----
最后关于jj和换裤时间的一个猜想，开始报的人说中奖率很小，中间也是一般，越后面越大。所以我觉得大概流程是这样的，比如这次题库300题，那开始的肯定中不了，中间100多的可能只能中一部分，因为还有另外一半题库还没被挖出来。但当后面考的人发现中奖率越来越大的时候，证明裤的大部分已经出来了。我认为gmat有一个裤的使用率之类的指标吧，当超过95%，这个时候就要换裤了。不过上个月1个月超级长裤 后来几本jj都没啥更新的了，还没换，可能是造题目的人在休假么哈哈。这次我从数学来看，只有很少几道题没见过，所以数学接近裤尾了。因为q v要换一起换，所以离裤尾不远了。
刚换裤后总之我觉得10天左右安全，裤全而且也不至于在最后有很大换的风险。
----下面是构筑吐槽篇
CD里很多关于个人考试story的，我来篇不一样的风格。
700 GMAT代表我的能力是世界top 10%吗？
关于V部分的一点想法（欢迎拍砖交流），本人美本4年，和很多构筑一样，以为语言能力可以，考gmat就可以，但也是被gmat V虐成狗。我三次考试都觉得V看的很懂，以为一定考高分，但出来都不行，34-34-35，第三次还是阅读全中，中了几道逻辑和sc的情况下。这次做V做的非常顺，我觉得每个都有很强力的理由，但结果却不是我想象的那样。我觉得无论是V哪个部分吧，gmat V这个考试不是说看懂就能考高的，考的毕竟不是语言，不像托福的阅读那样直白，少套路多真诚。比如你看懂了作者表达的观点，但这道题要做对，你必须细思极恐的逻辑上推出一个东西才能选出来，这个能力才是关键。这是逻辑能力吗？是智商吗？是比谁的脑洞大吗？反正我知道不是语言能力。
我有个假设就是，如果gmat有中文版，去考中文版的V的提分不会significantly higher than 英文版。尤其是35朝上的V题，都需要用逻辑推导出来，都需要有识别陷阱的能力。很多时候自己看平时做题里难题的解释，觉得很扯淡，因为太隐晦，心想”这种狗X傻屌题谁TM会想到是这样啊！这是什么鬼套路啊！我完全觉得我选的答案也可以解释通嘛，你这标准答案就是给人一种强词夺理的赶脚 ”最后的感觉就是700-800档的题目很多属于脑筋急转弯类型，设计者就是抓着正常人逻辑思考定势的弱点去设计陷阱让你踩。
我认为这也是为啥很多人怎么做题怎么刷都刷不上去的问题,而且还有个很搞笑的现象就是很多人复习很久后，1，2两次考的一样。为什么呢，因为这种脑洞大的能力没有得到提升，但脑洞大这种能力我认为要么就是天生脑洞大，要么就是日积月累，天天思考，脑洞越来越大。但想短期（比如三个月）内提高脑洞大的能力却很难。Anticipating possible opposition, 这时其他构筑可能要说了，那你怎么解释那些一个月650到770的大神呀。我认为对于大神，第一次没考好是语言或考试不熟悉这种低端障碍造成的，这个非常好弥补，大量刷题2周基本就可以了。所以当大神把低端弥补了后，靠着大神级别脑洞能力轻松上750+。
但这个代表低分同学不能短期提高分数了吗？不是。我觉得gmat 500-700这个档可以轻松通过刷题总结这种传统学习模式来达到。我裸考prep 1 620， 一个月复习第一次690（无JJ帮助），但第二次复习了一遍居然680。狗主很郁闷啊，发现自己瓶颈了，很难再通过传统学习方式刷上去了，因为700这个档需要改变自己的脑洞！这个洞又不是说改就改的！所以最后想说明一个什么conclusion呢，就是600-700属于正常人用传统方式努力努力就可以达到的境界，而700+需要完全改变你的思维，提高你的很偏向的逻辑能力！讲得更直白点就是去苟合gmac老头们的思维方式的极端值！本人立场就是700以上的思维属于无用，挑刺，非主流脑经急转弯思维！我搞gmat 搞到650的档时觉得这个考试真好呀，很多思考方式结合现实生活很实用哟，批判性思维锻炼我逻辑能力，我变的更加思辨更加聪明啦。当我搞到700以上，我觉得自己变成神经病了，看难题解释经常就是”这是什么东西？这又是什么东西？”，”这种逻辑点故意挖这么刁钻的坑有意思吗？”
为什么哈佛每年有不少800分满分的人申请都被拒了，为什么一些650但是干2份兼职并是大学里football队长被录了？这些牛逼大学深深知道，未来真实社会里成功不是靠能否找出很刁钻的逻辑点和陷阱而成功,而是leadership, 学习能力，适应能力，interpersonal skill，团队精神等综合性质的能力。可以说，gmat 600+的人的综合能力比500+的要强，因为600档的能力都是很实用的能力，但gmat 700+的人不一定是综合能力比600+强，因为上700甚至750的选拔标准是很偏颇且不实用的逻辑方式。这从700+档次题目的狗血解释中就能看出gmac是用这种很不全面的方式选拔出所谓的90 percentile. 讲的再露骨一些，gmat里唯一实际作用能力挂钩的就是作文（实际问题思辨），IR（综合信息处理能力） Q(没用）V（语法没用，阅读有点，但刁钻题没卵用，逻辑最有用，但有些刁钻争议题没用）这也可以解释为啥美国top大学在申请中，当分数超过门槛要求后，文书等软实力更重要了，因为大学需要其他东西证明你不是一个仅仅只会找逻辑陷阱的偏 （怪）才（胎）。近年来美国top 大学也意识到这种考试对于人才选拔的误导性，哈佛前段时间好像就说取消应试考试要求，因为他们不想因为录取一个做阅读屌的人而错过一个future leader。
In summary,说了好多，总结下我想表达的
1. GMAT 700之前可以通过传统的刷题方式短期内达到，且对思辨能力有实际的提升
2. 之前看到有同学没考上700就质疑自己智商甚至人生了，GMAT 700+ 只代表非主流刁钻逻辑能力很厉害，不代表任何其他能力。很遗憾这么好的考试最后选拔标准还是走了中国高考的模式，对选拔真正人才和能力提升没有帮助。
3. 大家考GMAT说到底就是想申个好学校，也不是为了提升智商，top school分数达门槛就行，更多应该增加可以反应核心能力的experience，比如leadership。千万不要认为750随便伸，高分大神毕竟太多，当然如果你综合能力又强又是800大神，那请收下我的膝盖。
个人观点，可能有的地方有点强烈，不喜请喷，great idea在摩擦中产生～
ps：好多观点想法，作者态度呀，感觉可以把上面这篇改成个gmat题目了呵呵
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-9-28 11:15:29
收藏
收藏
楼主
