818天津一战710未分手，放点儿小狗

LAHIF

复习一个月，考前懒癌只看了30多道数学鸡精（现在想扇死自己）……只有710，只能10月再战，希望能上750。

作文：The owner of Carlo’s Clothing to the staff:

The Disc Depot adopted a new radio advertising campaign.After the advertising campaign, the profit of music store increased, evidenced by the increased foot traffic into the music store. While the owner of the music store has been wealthy enough to retire, the Carlo’s Clothing made no profit in recent years. As a result, Carlo’s Clothing wants to switch from newspaper advertisements to radio advertisements to increase its profit.

IR不记得了，但是非常简单，我每道题检查两遍，最后还剩3,4分钟，然后得了8分。绝对没有IR黄金50题难，也没有prep中的题难。

数学：

1. X,y,z是consecutive integers, x＜y＜z，z^2-y^2-x^2不可能是哪个数。选项中有-12,-6,0,3,4

2. 一个长方形中，上面内切两个圆，下面内切一个圆，给了圆的半径，记得是2，问长方形的面积。

其他记得不太清了，还记得考了几道factor和divided by的题……

等想起来再补给大家。

语法：有一道题，其中的split在whereby和for

      考了两道not only, but also的题

      考了which和adverbial modifier

      考了as后面接介词短语的题

      考了comparison中的like

我觉得我这场语法题格外多，语法最差的我整个人都是蒙的……

阅读：考了三篇，两长一短。短的说的大约是有一些学者研究为什么在1970年代女性出现工作潮，这些学者给出了几个原因，但这些学者否认attitude在其中的作用；但作者指明这些原因中有几个确实存在，但都不能算作主要原因，而attitude确实在其中发挥了重要的作用。

长的记得考了一个神经学两个学派的争论，大脑到底是holistic还是 “localized”的（注意文章中的术语不是这两个），后者就是说大脑的不同部分会影响人的不同部分，比如语言。这篇文章术语比较多，所以记不清了，大体脉络是：第一段先介绍localized学派然后holistic学派的一个学者进行反驳。第二段是localized的学者用几个研究challenge了holistic学派；第三段说20世纪的学者大多不相信localized的学派，但又重点说了一个学者的研究（大约是支持localized学派的，虽然没读太懂，但后面好像没有题涉及到这部分）

前两篇一短一长都考了主旨题。

第二篇长的讲了有一个observer通过一个卫星发现了火星上疑似水的证据，大约是在slope上有dark line.第二段讲了之前有发现过几个疑似水的证据，但都被各种情况否决了。第三段讲了另外补充的支持这个observer的证据，即支持火星上有水的evidence和reasoing

CR: 我这场考得不是很多。暂时也想不起来了哈哈，想起来再补给大家~

南开考场情况update：下午一点半考，一点才开门，楼道里很热，建议同学不要到太早。有两个老师，考场中比较安静（没有之前帖子里聒噪的大爷）。厕所在楼下，我吃了东西，一边吃一边下楼，去玩厕所，喝几口水，一共花了4分多钟。

这一个月在CD收益匪浅，谢谢大家。但因为考得不高，也没有什么经验可以提供，只能放点残狗了。

另外，求问前辈，10月中下旬在什么时间段内考赶上换库的几率小呢？提前谢谢啦

zhebie1721

可否回忆下新的逻辑? 或者帮助逻辑整理君补一补残狗 http://forum.chasedream.com/thread-1276714-1-1.html

wendy33308

感谢分享！               

hello2017

V1】

　　P1：19世纪的时候，有两个主流的观点，早期研究认为brain是有separate的region运作的。后期则有科学家提出brain是as whole的。(基本没考点)

　　P2：后来有个科学家B发现有病人脑子有一块区域受伤了以后造成了language的disorder，他就认为脑子里的功能还是分区块的。之后，又有个科学家G基于B的研究,就说不只跟language有关啊，还会造成neurologic disorder。然后就举了一个医生做手术的例子(这里有考题问举这个例子的意义是什么?)

　　P3：上来先说最开始，第二段里科学家G的theory不被主流科学界认同。可是后来又有个科学家C就提出了一个理论，说脑子里是有primary XXX的，然后它会传递介质之类的给附近的association XXX。然后举了一个例子，说脑子受伤的?patient会不记得这个东西他曾经看到过，可是让他在看到这样东西的时候讲出它的名字什么的是没问题的。(这里有题，问effect of the damage of brain 是哪一个)

　　还有一道题是问P2里科学家G的研究和B的研究的关系是什么。我选的是G的研究进一步expain了B的研究(不确定!)

　　【V2】

　　第二篇比较长，一瓶半，大概4段。

　　时说19世纪，对于人脑有两种说法，某人说是说人脑的Function是一个整体。另外一个叫Flourens的人说，你这个是伪科学，用了PseudoScience这个词，这个F某人说，人脑的Function是分区的，如果左脑受损，对语言就会造成影响。

　　第二段说又有一个人叫XXX，提出了一个理论叫Holstic (不会拼, H开头的一个单词)，支持Flourens的，又据了些例子。

　　第三段说又有专家Support XXX的理论，脑子是分区域的

　　第四段说什么忘了

　　【V3】

　　关于大脑与身体localization

　　P1 某个科学家认为大脑不同部分对应身体不同部分。另外一个科学家不同意，认为大脑控制身体是没有localization

　　P2 第三个个科学家证明了第一个科学家观点正确。第四个科学家证明第三个科学家部分正确，同时发现了…(记不太清了，此处有题，问第四个科学家的发现对第二个科学家的观点的影响)之后有个例子，一个半身瘫痪的人的脑怎么样了…

　　P3第五个科学家给一个根据localization原理肿瘤病人做手术，成功了，第六个科学家发现大脑不同区域会有association，信息会先由primary part 接收再传入另一个区域处理这些信息，比如一个脑损伤的人有视觉障碍，他vision primary session(具体词不确定)区域受损，他无法识别眼前的动词，但当他用手触摸眼前的东西的时候他就能识别出来了

　　【V4】

　　是说研究脑子的分区的，四-五段?有类似主旨题的问法的一道题

　　P1说有两种观点，第一种是说脑子分区的，第二种说是不分?大概意思

　　P2 科学家B怎么了，然后科学家W怎么了，有题问W和B的研究的bone?在哪里，大概意思是问两个人的研究的关系。都是针对脑子做实验推出来什么感官和动作的啥的。然后后面还有一个手术，有题目问这个手术证明什么了好像是。

　　P3然后转折了貌似，出来一个新人，讲新的东西，无非就是研究大脑，感官，什么的

　　P4 呵呵呵。。。。。。

　　【V5】

　　大脑分区，一屏半。没有读完，P1有个人提出了某个理论，P2有两个人有点儿反驳他的样子。P3最开始说某段时间这个研究dismissed，但是又有另一个人研究出了什么。

　　【考古】

　　讲的是大脑的运作，就是围绕大脑function as a whole还是分不同location的讨论。

　　清晰记得是上一年十月机经的第十八篇。这里我复制一下考古的。

　　大脑的运作

　　[V1]

　　还有一篇是大脑究竟是一起运作的还是每个部分都有其特定功能not dependent on each other，关于这个观点19世纪许多个神经学家的不同研究成功并都有自己所持的结论(大概出现了6、7个人名，而且出现新的人名时会重复签名的人名进行比较，在脑子不清楚的时候看到这个简直就崩溃了。问题里有几道都是要比较不同人的观点的。

　　[V2]

　　第二篇是讲大脑是狗不同区域控制身体的不同东西

　　第一段：B这个人提出来大脑不同区域控制不同语言方面，e.g.听说读写。。而F这些人确认为这是[size=13.793103218078613px]pseudoscience(伪科学)，说大脑是作为一个整体起作用的。大家也都同意F的说法。

　　第二段：M这个人想证明大脑不同区域控制不同语言方面，做了几个实验。最后发现in additionto language, 别的方面亦如此，比如一生可以通过病人行为判断大脑中肿瘤的位置。(此处有题，作者提肿瘤的例子为了说明神马?我选的为了说明这种结论不仅仅局限于语言方面)

　　第三段：虽然大家还是不太认同这个说法。。云云。。。(原谅构筑渣记性。。。)

　　还有一题，M与B理论的关系。我选的M继承发扬B，并发现了更丰富的结论。(大概是这个意思，应该是E)。感觉别的选项都不如这个好。

　　[V3]

　　(机经第18篇)大脑的运作(三段)

　　** 文章内容记不清楚了，只记得提到了五六个人的意见，问了其中两个人的意见的关系，这两个人都在第二段出现。

　　** 第三段第一句话提到1920s - 1950s人们对其中一种观点的看法，这里出了一道题。

　　考古：

　　有一个讲大脑区域功能的研究。说了大概是发展史，有很多不同researcher提到。大意是刚开始两个学派一个是认为大脑不同区域对应不同功能，第二个学派认为大脑functions as a whole. 然后虽然1920年到1950年前者一直不被认同，之后又有人做了实验，实验是一个人大脑部分受损伤而导致某种语言障碍。然后又有另一个人表示，其实他认为另一个部分才是对某种语言能力负责(?反正也是支持localization的观点)最后一段又说道但是某些区域的损伤是会影响到多种functions，所以其实大脑虽然有localizzation但是是互相配合的

　　※ 往届考古：未确认

　　大脑神经

　　**主题思想：

　　大脑的结构分开影响人类思维，语言，运动的，还是一个整体共同的影响

　　1)两个观点对立(大脑是整体：控制肢体;大脑是分区：控制局部对应的特定功能)

　　2)在老观点上提出新观点(大脑是一部分控制人的语言功能，不是一个整体控制)

　　3)提出最新观点(作者观点)：大脑不同的区域影响不同的身体部分

　　**段落大意

　　第一段：两个对立观点：大脑的结构分开印象人类思维和运动的，还是一个整体共同的影响

　　传统的研究人大脑有两派/两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是个整体，控制人的肢体活动;另一Gall说人的脑分块管理不同的身体部位，局部对应特定的功能。

　　第二段：后面的两人支持GALL的说法

　　某人boca提出脑的部分控制人的语言功能。又一个W也同意脑的某部分控制人的语言，两位科学家根据自己的病例认为Gall的理论有实践意义。到了1884年，做成功的一个脑肿瘤分离手术，更推动了这一说法。大脑如果一部分受到损伤，控制语言的能力就没了。

　　第三段：新观点证明大脑不同的区域印象不同身体部分

　　上来说20到50年到有人就对上述大脑separate的理论质疑 (这里有题目，问20-50年代的科学家有什么共同观点)，然后最后又来了一位新的科学家E感觉这个人的理论是作者最认同的，算是一个折中的理论，因为他的主要观点是大脑的各个部分是相同的，之间存在很多association.)，这段对第二段里的两种建议进行了改进。Although很多人不同意BG和W的观点，E说了另外一个理论，这个理论可以解释二段研究结果。最后作者还是同意大脑不同的区域影响不同的身体部分。(具体细节记不清啦，大概就是这个顺序，反正N多人名，大家要注意记录谁支持哪个观点，考题多)

　　**注意

　　1. 五个神经学家的观点作用相互影响

　　A. 大脑是整体 B. 大脑是分区 C 支持B观点 D在C的理论上加以支持

　　大多数反对BCD的观点 然后E来加强 作者同意E观点

　　2. 五位神经学家观点的具体体现

　　**题目

　　1. 类比题

　　2. 主旨题

　　3. 关于科学家E的题目

　　4. 问20-50年代的科学家有什么共同观点(第三段开始)

　　5. 考到了两个科学家观点支持还是被支持

　　(有题，问局部学派的理论可以support下列什么实践

　　6. 关于W的观点(第二段最后)

　　应该是后面那个在前面那个人的基础上，提出了新的观点

　　7. 第2段the localizationoperation in 1884的目的在于，

hello2017

卤煮~麻烦看一下大脑学派那个是上面这篇吗

c382362705

楼主 你还能多回忆一下语法鸡精吗？ 这次的语法寂静真是少的可怜。。。

zhutom

Mark一下！               

LAHIF

hello2017 发表于 2016-8-18 23:00
卤煮~麻烦看一下大脑学派那个是上面这篇吗

是的，就是这篇

hello2017

LAHIF 发表于 2016-8-19 09:01
是的，就是这篇

xiexie!

疯狂的狐狸

LZ 火星文章没有考古能看看下面这个和考试文章的相似度吗
研究人员跟踪火星南半球几处不同沙丘沟壑的近代变化，他们发现这些变化仅出现于大约15年前，这些沟壑地质变化多数出现于冬季，其中包含着冰霜二氧化碳堆积，而没有流淌的融化冰水。
美国宇航局喷气推进实验室塞瑞娜-迪涅加(Serina Diniega)是该项研究负责人，她说：“这些沟壑看上去非常像地球上流水冲积形成的，但火星是一颗具有自己神秘特征的行星。我们所观测到的火星沙丘沟壑是由二氧化碳冰霜形成的。”
据悉，迪涅加加入美国宇航局喷气推进实验室之前在亚利桑那州大学读研究生时就从事火星沟壑分析，她和研究同事研究了火星南半球一系列沟壑，这些沟壑长度为50.3米至3200米。
他们通过对比两个美国宇航局探测器(火星全球勘测器和火星轨道勘测器)拍摄的照片跟踪了火星沟壑的地质变化。该研究小组发现18个不同沟壑的地质变化，这些变化主要出现于火星南半球的冬季，当时冰冻的二氧化碳在沙丘上堆积。
他们指出，在春季、夏季和秋季拍摄的照片显示没有新的活跃性变化，这些时期水通常融化，并流至沙丘以下。目前，这项研究发表在11月出版的《地质学》期刊上。
科学家称，自2000年发现这些火星沟壑以来，关于这些现代沟壑便有多种不同解释。一些观点认为沟壑的形成与水、二氧化碳有关，还有观点认为这与两者都无关。
科学家认为，在火星远古时期，其表面不同程度地覆盖着海洋。这将解释为什么火星北半球低地具有广阔的沉积矿床，它类似于地球海洋底部的深海平原。
现今，火星是一颗寒冷干燥的行星，它蕴藏着沉积冰水层，但科学家并未证实当前其表面含有液态水。这项最新研究表明二氧化碳可改变现今火星的地质特征，他们期望未来的研究能够深入地分析是如何形成的。
迪涅加说：“一种可能性是堆状二氧化碳冰霜堆积在沙丘上，其密集程度足以引起雪崩，并流失二氧化碳冰霜中的其它物质。”其它研究人员认为，从二氧化碳冰霜中升华的气体将润滑干燥的沙流，或者在能量喷涌中释放，足以导致沙层松动。