8.17 上午发狗

FrankXuYichou

果然没有机经，要上750就是奢望。。。发狗为申请攒人品。。。

作文，self-employed people那篇，说在家工作三个缺点，一有很多干扰，二没有固定时间，三容易isolated。

IR，这次IR挺难的。。。只有7分。
有一个是A,B两个人游泳，从泳池两边同时出发，两人第一次相遇，距离A出发的边X距离，然后两人接着游，到达另一边调头（时间忽略）继续游，第二次相遇距离B出发的边Y距离。然后泳池总长L，A, B的速度Ra, Rb。然后第二个tap,叫第一种解法，第三个tap是第二种解法，中间都是各种公式，没有时间仔细看了。第一题，如果A游得比B快，X>Y or Y>X or不确定。第二题，在第二个tap中有个连个推理公式与解析，然后第五步，有几个空，让你选择哪个选项填入第二个空肯定对。第三个是五个计算关系，那个一定正确。
这个题简直了，太长了，第一个X,Y的关系真的没时间推，后面两个勉强还能做。

还记得，一个店，需要生产啥，需要各种原材料，面粉啊，啥的，分别多少KG， 然后有一个表格，显示大概10个supplier对每种原料的价格。让你选择，价格贵和便宜，挺容易的。

还有一个，科技让艺术品变得不那么装逼了，大家好像都能看了。一段文字，类似逻辑题。然后选择增加了什么，减少了什么。增加了艺术品的影响力吧，减少了大家欣赏艺术品的barrier。

还有一个，ROI的，N个产品，去年的ROI和今年ROI比较，问去年最高的产品，去年和今年ROI多了多少，少了多少，很简单。

还有一个，一种燃料，烧完之后会剩余remaining，然后三个remianing又可以合成一个材料继续烧。问，有M个新材料，烧完后，一共烧了8次，问M等于多少。很简单。

还有两道比较难的题，但是失忆了。

数学，这个真的没记住啥，感觉也没啥难题，认真做还是可以稳定51分的。

语文，没有机经简直惨，时间都不够用，最后也悲剧的只有35分。

阅读，第一篇讲一个美国黑人雕塑家，在巴黎时以前关注抽象，虚幻的东西，比如圣经啥的。后来开始关注美国黑人生活。在1907年的展会上，弄了多少个模拟场景还原的东西。第二段说她并不关注与历史重大事件和英雄人物，只是还原平民的生活。比如有两个黑人男女叫唤学生的场景，表达自由和教育的主题。第三段，一个人对她的创作不以为然，说只是对一个什么什么的timid antecedent啥的。不过作者最后说，虽然她仍旧没有逃离黑人文化那一套，但是确实对于传统表达方式的一种挑战。
文章不长，但是生词有点多，最后那个人的评价我就没有看懂。然后题目都是细节题。。。。不太记得了

还有间歇性水池和永久性水池中生态环境。第二段以蚊香蝌蚪为例子。说在在间歇性水池中，蝌蚪需要在水干之前进化成蚊香蛙。但是又提出这个应该不是唯一的影响因素，因为如果这样的话，那永久性水池的物种应该比较多，但是却没有（有题目，说为什么说不是唯一的影响因素）。第三段就说那么还有什么因素呢，原来在永久性水池中，Predator这个比较重要，他们决定了物种多不多。然后又比较在间歇性水池中，大家生存的压力主要来自对资源的争夺而不是躲避猎物。（有题说infer，我选的如果把间歇性水池的青蛙放到永久性水池来，他们很容易被猎物吃掉。）

还有一篇，讲美国由保护主义转成贸易自由主义的。standard economic history说美国转向自由贸易政策是1944年布雷登？协议。但事实上这个过程在1930年，签署了一份啥啥啥协议 - 最后一份保护主义协议，之后就开始了。然后说一开始的保护主义是大家都赚钱了呀，但是一经济大萧条，就有写国际企业想要转成自由贸易了，他们联合了几家国外有业务的银行，开始行动。他们做成了一个什么NEW DEAL（有考题），就是他们愿意支持民主党的reform，但是要民主党支持他们搞贸易自由。
有一道题，new deal如果属实，那么1930年可能发生了什么，我选的部分原本不支持民主党政治改革的公司，转而支持他们了。（为了换取民主党支持自由贸易）。
然后说关于1930年那个最后一个保护主义协议，文中有说那个协议很多人认为是他导致了经济大萧条，但是很多学者不那么一位。问那些个学者可能同意啥？我就选的他们同意经济萧条和协议无关。
还有主旨题，这个有点犹豫，两个选项，纠正了一个旧观点，还是提出了一个新概念。我选了提出一个新观念吧，感觉也没有啥correcting。
好像还有个高亮最后一整段的题，忘记了。

还有一篇说的是股票顾问。他们又收客户的钱，又收公司的钱，貌似是有利益冲突。然后说调查显示，自己买股票的收益有13，但听经纪人的，反而只有8,。而且他们还经常让你多交易，多交手续费，降低收益。他们还常年怂恿那些买指数基金，手续费低的人去转投那些高手续费的基金。但是，越有经验的人却更常用投资顾问，可能他们太忙了吧。
然后说有一个人用人，用软件选股，不要钱，但是没人愿意买。即使电脑软件选的股票收益率高，MERE ACCESS TO IT CAN NOT BENEFIT MOST OF PEOPLE吧。
文章很容易，题目有点不好选。第一个说，作者举了什么例子说明利益冲突。我选的频繁交易的影响。然后两个细节题什么的。然后问文章第一段说了啥。我选的介绍一种obervation。

逻辑真的好难记。。。

amber_y

顶楼主！               

greecetree

http://forum.chasedream.com/thread-1276714-1-1.html
lz 能不能看看这个想起什么 t t

FrankXuYichou

greecetree 发表于 2016-8-17 16:25
http://forum.chasedream.com/thread-1276714-1-1.html
lz 能不能看看这个想起什么 t t

竟然和这个机经基本没有一样的！！！

唯一一道一样的就是A说人要自由，就是可以想干嘛干嘛。B说那不行，不如罪犯就得关起来，把它们放出来就不好了。问B是怎样反驳A是，我选的B提出了一些例子，让A说的做法会对社会造成不好的影响。

然后想起来一道，以前捕鱼是只有一个总quota，然后大家就会竞赛，看谁捕的多。现在建议，给每一个渔民都一个quota,这样子他们就不会去竞赛捕鱼了，也就可以不对鱼的habitat造成破坏了。问这推论基于什么assumption:我选的以前捕鱼的方法至少是会对鱼的habitat造成一定破坏的。这挺有点奇怪，我选的也怪怪的，但其他四个选项感觉更不着边。

greecetree

FrankXuYichou 发表于 2016-8-17 16:33
竟然和这个机经基本没有一样的！！！

唯一一道一样的就是A说人要自由，就是可以想干嘛干嘛。B说那不行， ...

谢谢lz！lz加油啊 23333

kirbybeawesome

FrankXuYichou 发表于 2016-8-17 16:33
竟然和这个机经基本没有一样的！！！

唯一一道一样的就是A说人要自由，就是可以想干嘛干嘛。B说那不行， ...

谢谢楼主

Sam0414

感激不尽！

王薇薇

Thanks!!!

Alexisssss

感谢构筑~ir已经抱走~

kirbybeawesome

说在某个国家对捕鱼是实行限额制（quota），原先限额制是对于所有人而言，只要捕鱼总量超过这个限额就不让捕了。结果就是为了自己能多捕鱼，每个渔民一开始就疯狂捕鱼。。。有建议说应该改成个人限额制（individual），也就是说把额度分配到每个人头上，这样就会消除疯狂捕鱼的状况，改善这个地区的鱼类资源神马的。问的是假设。
狗主选的是: 在配额制改成个人头上的前提下，每个渔民会捕fewer的鱼。

构筑宝宝能不能帮我确认一下 这题的考古