ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1999|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[原始] 一战完败,放16号晚狗攒人品 作文+阅读+逻辑

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-8-17 15:38:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
作文:一家national restaurant的director 写信给一个三明治店老板说想要franchise,信中提到了很多好处,一,降低经营成本,提高经营效率 二、降低supplies成本三、吸引更多的客户
四、由于很多客户都prefer restanrants that they konw about and know the food quality and menu, 和这样全国连锁的餐厅合作能够给客户更好的体验
阅读:1、考到了本月寂静tarling bird 那篇,寂静很详细,仔细看
        2、做实验考察experienced音乐家和Inexperienced音乐家对不同曲子的response,实验得出,曲子越complex,response 的difference越大。但是之前的实验并没有显现出这样的结果,因为之前的实验中用的是classical music, 由于人们对classical music的熟悉感使得没有差异。最后的结论是,不同程度的音乐家对曲子的反应还是不同的。
       3、卫星在围绕恒星转动时,向着恒星的那一面是daytime, 上面的water是以江河的形式出现的,背对的那一面是以冰川的形式出现的,(所以不会有生命出现?为什么这样有点失忆了),但是好像在什么情况下,冰会融化,所以还是可能会有生命出现。然后他们就做实验验证,发现结论和假设一样,但是这是在和地球有同等的水量的星球的情况下才成立的。实际上是宇宙中,很少有跟地球一样的水量的星球。
逻辑:农民在种一种植物之后会把它的根把掉(还是其他什么东西弄掉,那个生词没看懂),专家认为这样的做法会undermine当地的一种鸟的数量,但是现实是这种鸟的数量没有下降但是也不能说明专家的说法是错的,问为什么。。。。我选的是最后一个选项,因为这种鸟不会飞回同一个地方筑巢也不知道会不会我是渣渣别信我
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2016-8-17 16:08:29 | 只看该作者
构筑 那个starling bird原文是不是又出入 还是就不是原文呀
板凳
发表于 2016-8-17 16:09:13 | 只看该作者
The vocal talent of starlings has been known since antiquity, when Pliny considered their ability
to mimic human speech noteworthy. Ornithologists know that this species possesses a rich
repertoire of call and songs, composed of whistles, clicks, snarls, and screeches. In addition,
starlings are well known for their ability to mimic the sounds of other animals or even
mechanical noises. Descriptions of starling song in the past reflect the difficulty of describing all
the variety of sounds included. Witherby mentioned a “lively rambling melody of throaty
warbling, chiring, clicking and gurgling notes interspersed with musical whistles and pervaded by
a peculiar creaking quality.”
This complexity explains why detailed studies of starling song have delayed long after the arrival
of the sound spectrograph. As mentioned by West & King, “the problem with starlings is that
they vocalized too much, too often and in too great numbers, sometimes in choruses numbering
in the thousands. Even the seemingly elementary step of creating an accurate catalogue of the
vocal repertoire of wild starlings is an intimidating task because of the variety of their sounds.”
Chaiken have compared the sons of young males raised in different social conditions: either with
a wild­caught adult song tutor, individually housed but tape­tutored by a tape­recording or
raised in total isolation. All birds had been taken from the nest at an early age (8­10 days) and
were hand raised. Untutored birds produced mostly an abnormal song, where even the basic
organization of song was missing. In contrast, both tape­ and live­tutored birds developed songs
with a normal basic organization, but with some syntactical abnormalities for the tape­tutored
birds. Tape­tutored birds had repertoires half as large as those of live­tutored birds. Large
differences occurred between both groups of birds in their 
地板
 楼主| 发表于 2016-8-17 16:55:58 | 只看该作者
疯狂的狐狸 发表于 2016-8-17 16:09
The vocal talent of starlings has been known since antiquity, when Pliny considered the ...

不是这个哟,我去翻了下我看到的是这个版本的,题目都是一模一样的
p1:starling声音好听,但是为什么关于他们的研究那么少?因为他们群居,要叫一起叫,声音难采
集(用词transcribe, 有题 ,问为什么研究少);
p2: 讲starling 与人居住的一些情况。expertise starling 会mimic人声,人不用特别的培养starling
说话,人和人interact in starling's presence就会驱使他们去mimic。此时人的role相当于starling的
parent和siblings。 最后一句:starling young mimic their parents and siblings, which the interact
most.( 有题 ,问starling学来声音来自哪);
p3: expertise starling 和mimic人声的能力是正相关的。starling越expertise,就越容易被人带回
家。( 有题 ,问weaken此conclusion,我选了有人在家不说话但是他的starling还是很能说)。
5#
发表于 2016-8-17 17:33:20 | 只看该作者
楼主,还能想起其他逻辑关键词吗?
6#
发表于 2016-8-17 17:40:26 | 只看该作者
406648137 发表于 2016-8-17 16:55
不是这个哟,我去翻了下我看到的是这个版本的,题目都是一模一样的
p1:starling声音好听,但是为什么关于 ...

谢谢构筑 大好人!
7#
发表于 2016-8-18 00:20:34 | 只看该作者
感谢分享!               
8#
发表于 2016-8-19 09:43:09 | 只看该作者
卤煮~advertisement 和 sponse的这篇吗?

In piecemeal ad, sponsor products is compared to competitor products in one dimension, 这样说吧,就是说在这中广告方法中,广告得产品得一个方面用来和某个竞争者产品得一个方面比较(当然是比他好了),另一个方面拿来和另外一家竞争者得产品得同一方面比较(当然也是更好),等等得, 这样消费者就会存在被误导得风险,以为这家公司得产品各个方面都很出色,其实呢,这家公司得产品可能在某个方面只是排倒数第二,就是说只比广告中比得那个竞争者强


第二段说这些商业广告(message)如果故意这样设计,那么消费者就极大得可能被欺骗(deception), 作者说明了三个原因:1: there are strong conventions that govern communication. 就是说我门平时交流总是下意识认为对方说得是真得,不会存在故意欺骗,所以在这中情况下,除非被有意引导去进行质疑,消费者通常也会相信广告中说得东东了。 2:人们得cognitive system 也自然得认为收到得信息是veridical,Disbelief requires a subsequent and deliberate effort(这句话得意思是说要去怀疑这些信息需要额外得努力,迫使自己去思考,我想哈!!!)3:(这里有两道题,注意)首先是个转折,说even when the normal conventions are abandoned and one deliberately attempts to assess the veracity of a statement. 研究人员发现人们还是会被这个破广告欺骗,为啥呢,作者有咕噜呢几句,忘了,问题吗 比较tricky, 一定要仔细看,特别是原因三,那里得转折,一定要注意,我这里就不误到大家呢。

疑似原文
In a piecemeal ad, the sponsor brand is compared to one competitor on a particular
dimension, a second competitor on a different dimension, a third competitor on yet another
dimension, and so on. The danger to consumers lies in the tendency to believe that the
sponsor is superior in an overall sense, as would be true if the sponsor were being
compared to competitors that truly excel on each dimension. In fact, the sponsor may
score next-to-last on each dimension, surpassing only the lone identi®ed competitor. Thus,
an erroneous conclusion may be drawn from literally true assertions.
     When a ®rm's messages are deliberately structured to foster misinterpretation, the
potential for deception arises (see Harris and Monaco 1978). Consumers may fall prey to
such deception for at least three reasons. First, there are strong conventions that govern
communication. For example, the most obvious meaning of a message should be the
correct one and, more generally, messages should be informative, relevant, and truthful
(Grice 1975). Unless led to believe otherwise, consumers may assume that these
conventions are being followed in commercial messages. Second, irrespective of conversational
norms, a fundamental bias of the cognitive system is to assume that comprehended
information is veridical (Gilbert 1991). Disbelief, in contrast, requires a subsequent and
deliberate effort. When considered in the context of pragmatic implication, this bias
suggests two additional barriers to accurate interpretation: (i) Attempts to disbelieve must
be made quickly because verbatim memory for a linguistic expression may be ¯eeting (see
Alba and Hasher 1983). (ii) Disbelief will be especially unlikely when processing is
constrained. Thus, consumers may explicitly assess the believability of a message only
when prompted by skepticism-inducing cues in the message or environment. Finally,
proper interpretation of an utterance can be exceedingly dif®cultÐeven when the normal
conventions are abandoned and one deliberately attempts to assess the veracity of a
statement. Research performed across a variety of domains, including advertising, has
demonstrated the relative ineffectiveness of forewarning and training on consumers' ability
to discriminate between literal assertions and the pragmatic implications of those
assertions (Harris 1977; Harris, Teske, and Ginns 1975). Taken together, these characteristics
of linguistic processing suggest that consumers may be very vulnerable to the effects
of misleading piecemeal messages.
原文就是这段的简化,结构和内容完全没变。
9#
发表于 2016-8-20 17:12:09 | 只看该作者
同问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-6 02:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部