7.28 回忆

chowchuu

居然和上次考得一样的分，cancel掉了。。。好郁闷！脑子也迷糊，只记得一点点了。。。

作文：Market Co. 是一家大型连锁超市，但是在一些小城市，人们更喜欢小的grocery stores，研究认为是因为人们对grocery stores 有loyalty。建议把half of the advertisement budget shift into sponsoring local community projects,这样人们会认为Market Co.也是local community 的一部分，从而提高市场份额

阅读：

一篇是对疾病干预治疗，类似于检测？会出现false postive 和false negative, 容易出现false positive 的方法叫做sensitivity，容易出现false negative 的手段是specifity （？），实际上false negative 的情况出现的更多，但是针对false postive 的治疗手段更多。。。

还有一篇是关于美国控制了一艘名字是A开头的船，船里困着很多黑奴，如何处理这艘船对后来美国的奴隶问题有很大影响。。。有一个历史学家认为如何如何；但是作者不认同这位历史学家的观点。。。

实在是记不清楚了

MMFa

感谢楼主！请问楼主黑奴那篇阅读是下面这个吗？

美国抓了一批African海盗，然而怎么处置他们is determined by confused position of the Congress。 学者J对这个做了case study，但是作者认为J的一些结论是questionable的。
具体说怎么confuse：美国当时的national law规定禁止slavery，【质疑点1】但是美国的一些state还是有与national law相冲突的规定，大概是在讲要放掉哪些被抓的人。最后一句提到当时的总统要re-election，所以要争取南部的同胞。
J赞同法庭的做法，however作者提出J failed to 注意到判决的矛盾所在（反问方式提出）：【质疑点2】美国禁止slave trading to the New lands，但是却允许国内的奴隶买卖。J认为法庭的判决是“justice”（原文加引号），作者说了一些J欠考虑的地方【质疑点3】无考点。
▲提炼：历史事件：关于一个贸易船的奴隶交易和释放问题——第一段提出一个观点然后说有其他观点——第二段讲J的观点_第叁段又说了J的不足
作者的质疑点：
1. 那个历史学家忽略了不同法律间的contradiction。美国的State law和Congress law对奴隶交易问题的处理不同。有些state允许奴隶交易。
2. 忘了 反正又是一个contradiction。好像是private和国家问题的违背。
3. 历史学家说贸易船上的男人被释放了。但是与当时美国法律是违背的，法律不可能允许释放那个man。
Q1.主旨题
绍了一个历史事件and评价了对这个历史事件的accounts
Q2. “既然美国禁止international slave trading,为啥允许国内的奴隶买卖呢?” 问题是问那个contradiction指的是哪两者的contradiction。
引号这句就是定位句。
Q3.“问为什么justice加引号。”
引号的所用是意为所谓的，否定原意。（就是那个历史学家认为这次奴隶交易问题的审判是"justice"的，但作者认为这是矛盾的。然后下文又说了事实是怎样矛盾的。）
1. confused高亮，答案是state law和federal law不consistent
2. justice打引号的原因：有reservation的那一项，好像只有这个意思正确可以选...
3. 废奴主义者会很开心的原因，这个有两个很纠结的，我后来选了可以废除slavery的相关法规。这道题做了五分钟仔细看了原文应该是这个，因为原文有同义词！

zhebie1721

楼主,能回忆些逻辑吗?

lorischan

请问楼主，选择提交之后弹出来分数 如果不满意是可以选择cancle吗？然后没有记录？？  多谢！ 本人未考过，即将考…