519 北美 放狗狗， 520 update

nmamazon

下午考场，碰巧5.19换题，有点倒霉，一战看到730 (Q50/V39) 有点不敢相信，当时很怕按错Cancel Score。。。

[5.19]阅读有一篇是这么说rise of female journalists in Canada, 说是当时报纸出版社想搞mass appeal，提高readership，离开传统的political mass。怎么弄mass appeal呢？靠advertising revenue。她们就开始target female，因为female买很多homemade goods。然后说了些female reader 的特点（没考到，也很minor）。最后说是因为readership的增加somehow带动了female在journalist field的参与。

the sun 原来是在 cluster，和其他stars一起，不想现在这么secluded。这是author想证明的hypothesis。第一，可以通过meteriorite含nickel/iron 60来证明（author没说但要记得，meteriorite跟化石一样，是solar system 最原始的标本），说nickel转化iron是通过supernova explosion，which also gave birth to sun and other stars。那当时sun肯定也是跟别的star在一起。二是，还有看comet的orbit 。nearby comet的orbit非常strange，不像是solar system里的planet‘s gravitation 给的。从此可以看出来当时还有别的star给comet他们的orbit。挺确定是这片scientific american 改的，可以看讨论comet和metioerite来get idea：https://physics.ucf.edu/~britt/AST2002/R4-Zwart-Syblings%20of%20the%20Sun.pdf

还有一篇讨论macro经济的一个现象。说20th世纪以来，investment 是国家total income 的1/3. 剩下2/3是wage／salary。但是这个long term trend在改变，随着investment （应该是指technology investment）带来了labor producitivity的提高。短的例子给的是AI 和含有的sophisticated cognitive ability，怎么提高了productivity，更重要是replace 低级工作。这样的话使得拥有investment的公司得到最大的经济收获，反而最惨的是average worker 们（author imply 的是一个trade off）。author最后offer了些solution，包括给non－corporate（比如说average worker）同样的technology，通过它来generate income。author想说的是distribution of 这些technology应该更均匀些。
[5.20] update

ok, 睡醒后想起了最后一道阅读。是说scarcity和消费者purchasing decision之间的关系。context是 TV 广告 (作者全文说的product scarcity不是actual，只是个perceived scarcity, 比如广告说，“buy soon, almost gone, only few left!”)。P1给了个generalized overview，说scarcity怎么影响decision to buy。作者解释说一部分的原因是人们都觉的自己对产品的估价能力都比较高 (作者没有否认这点，好像是用来establish为什么tv ads比较effective，忘记了但没考到，主要的在P1后）。


P2作者接着说perception of scarcity给不同consumer type带来的不同的效果。这里作者提到两种consumers群：individualism和collectivism。作者解释这两个区别。individualism这群prefer scarcity with low demand，因为他们追求的是产品的uniqueness 。相反，collectivism里的人追求的是产品的popularity, 所以他们prefer的是scarcity with high demand。当一个scarce product从low demand到high demand，individualism这群就不要它了。这两区别是主要的考点：需要 infer from 和 apply to examples。阅读不难，原文找不到，但应该不重要。。。individualists就像一开始在还很稀少的时候买lv包包的人。但当很多人都有lv包包时候，他们就不喜欢了。collectivists就是买iphone的，多么popular/in high demand，他们买的就更多。

现在只想到这么多，想起来再添

rachelraewang

楼主真棒！！感谢分享！！

cyclique

谢谢楼主，

thorn8

恭喜啦~~~  你那个链接是404哇~~~

烈御寇

thorn8 发表于 2016-5-20 10:36
恭喜啦~~~  你那个链接是404哇~~~

链接可以打开

Robinchen1001

thorn8 发表于 2016-5-20 10:36
恭喜啦~~~  你那个链接是404哇~~~

太长了，你要我就发图给你

Hezt

樓主 SC 難麼?

thorn8

Robinchen1001 发表于 2016-5-20 15:07
太长了，你要我就发图给你

没事儿~~ 谢谢你啦~~

nmamazon

thorn8 发表于 2016-5-20 10:36
恭喜啦~~~  你那个链接是404哇~~~

看来是firewall的问题，看能不能晚点upload上docin

nmamazon

Hezt 发表于 2016-5-20 17:25
樓主 SC 難麼?

我感觉还好，sc 和 rc 每题都做的比较快。

SC划线部分都比较短，1/3一下。主要看的parallelism和meaning，才不多可以eliminate一半以上的choice。

觉得比较tricky的是CR里的几道题，我记得大部分是evaluate，没有weakening，一两道strength，有一个黑脸(很简单，两个黑脸都是evidence，没有别的选择）。