4.27首战。放狗。

Claire1118

准备一个月首战gmat试手，成绩达到预期，放狗一条给下次考试攒点人品。awa：一个marketco大型商场的市场人员认为，很多顾客选择地方零售商买杂货而不选价格更低的marketco，是因为他们对地方零售商有忠诚度。这个人认为marketco应该削减广告投入转而投资地方公益，从而提高自己的客户忠诚度，吸引顾客，提高竞争力。
另外上海北考场分给我的那个电脑键盘是要多难用！根本敲不动！险些写不完…
阅读：
1.英国工业革命与妇女经济地位
这篇跟本月整理的寂静第一篇工业革命与女权应该不是同一篇。
文章应该是认为这个学者提出的观点有价值的。
p1 某学者认为工业革命没有改变女性的经济地位，工作机会增加只是区域性的，但纺织业与家庭的分离使家庭生活质量增加（有题）
p2 传统观点未考虑到这个学者考虑的方面，认为工业革命提高了妇女经济地位，但事实比传统观点更为复杂（有题）。
2.美国规模经济与经济发展方式的变化 有三段
p1二战之前美国的经济是规模经济的，但二战后大规模生产并不能带来利润优势。原因之一是世界市场的打开，世界范围内大规模生产的竞争。
p2原因之二是技术、管理的进步使市场碎片化，创新成为企业发展的优势。
p3人们本以为技术创新会像规模经济一样成为二战后经济的增长点，但事实并非如此。创新企业资金规模较小，不能负担永久员工等（有题）。对未来经济的预测…
3.公司市场份额大小与投资收益
传统观点认为公司市场份额越大，ROI越大。
事实并非如此，在尤其是服务业的几个行业，市场规模太大会有反效果
4.美国连锁书店与独立书店
这篇因为时间关系看的比较草
美国连锁书店chains抢占独立书店individual的市场，遍布全美。传统观点认为连锁书店是同质化的，但事实上连锁书店也根据所在地域不同面临着当地环境导致的问题。
面对竞争，独立书店转向专门化经营与发展特色，连锁书店也会发展特色，使自己成为当地的文化交流中心，开展workshop等活动（有题），地方名人签售（有题，出版商不愿意做大范围全国签售）

chasedreamv

感谢分享！               

鹿鹿纬纬

感谢分享！               

Claire1118

数学几乎完全处于失忆状态。
1.做到的第一题是a溶液浓度30%，b溶液浓度70%（数字不确定），共配成浓度为某某的溶液某某毫升（数字都告诉），问需要b溶液多少毫升？
2.还有一个DS，给了一个这样的乘法表

问是否能求出a？（题目不确定）
（1）c=f （2）h不等于0（条件2不确定，反正是说h跟0的关系）
3.遇到两道已知基础工资为某某，已知超过某某的销售额都能拿到某某比例的提成（某某都已知），一道是求最终拿到多少工资，一道已知拿到多少工资求销售额（记得答案是100x）

thorn8

亲爱的构筑~~ 美国经济是不是这个来的

【V1】

　　说的是如何保证美国经济增长。传统的方式是增加投入，如资本和人工。但新的理论是要提高投入资源的效率，就是要提高技术。而后就是展开分析。

　　【V2】

　　讲经济发展观点发展的

　　P1：美国能否保持高增长和维持世界领先经济地位?可以，美国要1： 投入labor 2：投入 capital

　　P2：传统观点是怎么理解经济发展的， 也就是第一段的结尾那些，。同时也需要 increase productivity

　　P3：有个学者否定，提出 technology change ，不要增加capital 和 labor和increase productivity，要注重 technology.

　　【V3】

　　.有篇讲美国经济发展的推动因素的，

　　首段和第二段，一个观点说经济取决于 投入INPUT OF SOME FACTORS：LABOR FORCE,CAPITAL,等等。还有一个观点提到了PRODUCTIVITY,说给EMPLOYEE配备最新technology的设备很有必要，因为能提高效率，提高productivity。1,2段应该是有逻辑关系的，我忘了是怎么构成的了。

　　三段一开头就指出一个人设为A,A说最重要的不是这些INPUT, 而是发展技术创新，我忘了是不是innovation这个词了。给了一个调查，说是其实百分之一个较小的数字来自于INPUT，而百分之较大的数字来源于 技术创新，可能是导致了productivity(也就是innovation同一边了，这个逻辑关系不确定)，A是第一个提出这个说法的，里程式的人 物，然后又出来一个人，B，给出另一个解释。(我忘了，大体意思还是技术发展很重要，这最后一段说的都是这个意思)。问题记不清了，就不误导大家了。

　　【考古】

　　一、本月原始

　　还有个阅读是论美国经济如何保持增长保持领导地位的,第一部分写传统认为经济增长是应该多投入人工,资本,来增加,然后有人觉得经济增长的重点还应该有人工和资本的运作效率,这其实就是科技的发展能提高的.....能想起来的就这样了......

　　二、文章类型及结构

　　P1 问题的引入：美国是否能够持续经济成长

　　u 传统观点认为可以，因为

　　n 只要增加投资和劳力，就可以持续成长。

　　n 政府营造健康投资环境，就可以持续成长。

　　P2 反对传统观点

　　u 分析传统观点：认为成长取决于input增加(劳工和设备投入)

　　u 反驳传统观点：实际上取决于生产力增加(科技和研发投入)

　　P3 新观点

　　u 学者A：认为成长大多取决于高科技

　　u 学者B：认为成长大多取决于disappear measure

　　u 作者：认为成长取决于研发高科技

Claire1118

我感觉有点不太像，大同小异吧。
我做的那篇没有指出什么学者的观点。
篇章大意是：因为二战后大规模生产在世界范围内的推进与技术管理进步的影响，美国规模经济的优势丧失，美国经济发展方式由大量投资大量生产的规模经济转向了小规模公司技术创新的发展方式。然而，小规模创新企业的发展方式并没有像规模经济一样成为美国经济新的增长点，70年代这种方式出现了一些问题。然后是对未来市场的一些预测。
第一段主要讲规模经济曾经的优势与优势丧失的原因（战后世界市场打开）
第二段主要讲新的经济方式的出现（技术管理创新）
第三段主要讲这种新的方式的一些不尽人意的地方，提到了资金规模、can‘t afford permanent employee等

Claire1118

thorn8 发表于 2016-4-28 13:12
亲爱的构筑~~ 美国经济是不是这个来的

【V1】

我重看了一下寂静，发现我那篇美国规模经济的是这个！
规模经济与科技创新的这篇与大小规模公司ROI的那篇不是同一篇，因为两篇我都做到了！
25的v2跟v3是我做到的“公司市场份额大小与投资回报”
25的v1是我做到的“美国规模经济与经济发展方式的变化”
25.大小公司投资（3）
V1（by Hazel_ 730）三段，挺长的，我只有个模糊的印象
P1：historically美国喜欢mass production，通过大规模生产降低cost。二战后，随着市场开放，科技革新什么的，国内国外的竞争都更激烈了，巨头的市场份额被各种公司抢占，投资也变得risky了。
P2：尤其是1970s之后，technological innovation，internet trade之类的兴起，靠large scale取胜不行了。人们本来认为市场占有越大的公司（large share）投资回报率（return on investment=ROI）会更高，但是有调查表明一些smaller share的公司profit也不比大公司少。这些small share的公司can't afford permanent employees，而且投资也比较分散和稳健
P3：有些extremely large share的公司会不及中小规模的公司那么profitable，因为投资太focus会太risky而前面说过中小公司的投资是不会太focus的（大概是这个意思）。最后一句话：market share的65-70%占有是一个watershed，beyond这个比例，ROI就会decrease

像个孩子

Claire1118 发表于 2016-4-28 14:44
我重看了一下寂静，发现我那篇美国规模经济的是这个！
规模经济与科技创新的这篇与大小规模公司ROI的那篇 ...

hello楼主想跟你confirm一下，你说的美国规模经济这篇确定是25v1吗？因为25v1和v2,v3有些地方都重叠了，所以不是非常的clear...悦读菌放在上面那篇确定不是对吗？先提前谢谢啦~