4.19-750 放语法和阅读少量狗

alisonfei

语法：

记得考到了jj里的第15题，two step,  first， blabla， second, it blabla  后面的选项一个是boiling it and you end up ； 还有一个选项是加了个破折号之后boil it and you end up......

印象特别深，因为记得自己很久前做题遇到过。。。。。



阅读：
考到了jj里个人用电和industry发展那篇，我来补充一下好了。
两端：
第一段开头说提到了individual的personal interest和social welfare， 那句话里还出现了narrow 和 harmony两个词。。。原句记不太清了，后面就说个人用电可以影响铝业的生产和价格。但是说得非常简单，就最后一句话提了一下，我觉得是在引出第二段，第二段就非常详细地讲了个人的作用。

第二段开头直接说铝生产商效率各不同，电费高的时候，生产效率高的就自然有优势啦。所以说消费者的一点选择对整个行业影响都很大的。

1. 如果政府要解决water shortage的问题，你推荐什么方法。
选项有政府对浪费水资源的企业征税；政府对企业用水量制定一个限制；让市场决定（具体不记得了，反正是唯一一个让市场决定的）
我选了让市场决定的那个，因为整片文章大概就是这个基调

2. 消费者的选择使得造铝企业中生产效率高的企业有优势，是基于什么假设？
我选的是higher electricity price

3.文章主旨
选项有individual和industry互相影响；提到了造铝业中生产效率高的可以实现环保之类的（总之是又说了一下文中的例子）；当individual追求personal interest的时候，industry interest自然也就有了。（大概这个意思，我记得是最后一个选项）


大概现在就想到了这么多，别的还再努力回忆中，希望有所帮助！

alisonfei

还有一篇阅读考到了群居动物，虽然jj挺多的，但我还是说一下我读的版本吧。

第一段，指出现象：group size增大，individual vigilance 下降。有两个理论用来解释。
第一个理论就是，group size增大，群体更容易发现predators，while（同时）可以增加feeding time。（增加feeding的时间后面考到了）

第二段：第二个理论是，individual被caught的可能性减小，虽然group size增大会时group更容易被predators发现，但是这个增大的风险被前面那个减小的可能性给offsets了。最后作者自己说还有别人指出来可能还有别的原因导致vigilance减少，而那个原因恰好和group size related，比如说这个群体的动物常常有good food sorce，那么它们就会吸引别的动物加入，所以并不是group size在减少警惕性。

1. 这两个理论有什么不同？我选的是关于how group size effect vigilance
2.关于第一个理论正确的是，我选的是含有longer feeding time的选项，有一个差不多的选项说good food source不要选。
3.高亮题，最后一句话说明了什么？（就是作者自己最后举的例子）我选的是A，就是说明这两个理论对于group size影响individual viligance的解释还是insufficient。

Sam0414

请问月度中了几篇？jj全麻

alisonfei

Sam0414 发表于 2016-4-21 11:06
请问月度中了几篇？jj全麻

其实是全中了，然而我懒，都只看了个标题

Sam0414

alisonfei 发表于 2016-4-21 11:09
其实是全中了，然而我懒，都只看了个标题

那也恭喜啦！750！大神

alisonfei

Sam0414 发表于 2016-4-21 11:11
那也恭喜啦！750！大神

蟹蟹！加油~~~

ztc199201290411

求问楼主 那个语法 选的是什么呀？

EDENDEN

alisonfei 发表于 2016-4-21 11:05
还有一篇阅读考到了群居动物，虽然jj挺多的，但我还是说一下我读的版本吧。

第一段，指出现象：group size ...

跟你遇到的题一模一样！ 第三题是不是说他们两个fail了 因为inadequate？

蓝子

好厉害！

鹿鹿纬纬

顶楼主！