- UID
- 1175044
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-11-22
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
感谢大神分享阅读狗,亲戚关系那篇终于找到疑似考古~求大神确认~~
V1
kin tie这篇很容易,文章结构我也记得相对清楚。
P1 是说因为家里生活比较拮据,很多子女就年纪轻轻出去other household打工,所以亲属关系比较疏远,还有一原因,是说年轻的夫妇以后会在外自己形成新的household,所以疏远。但是其它的历史学家反驳道,不是这样的,有许多证据,比如信件等。
P2 但是信件这些证据是很难检验的,因为两个原因,我确切记得一个,是说这些letters只是书面上的,但是face to face的交流并无体现,还有一个貌似是说sample不足意思大概是这样的。
问题的话,问了就是表明kin tie疏远的那两个例子有什么相同,这个我比较确定,应该是都离开了原来的household;还有一个问关于letters可以infer什么,选项实在记不得了;在一个就是主旨,就是第二段的段意吧,关键词我也忘了,哭。
V2
亲属关系是紧的还是松的。长,1屏多一点。两段。
有个人说亲属关系kin其实是loose的,这可以体现在英国一些houselold上,这些household里young women and men早早离开家to work for pay in other household,young women and men也成立了自己的家庭。但有人反对说kin relationship是紧的,这从他们的letters, diaries等中可以看出来(这里出了CR题,问下列哪项反驳letter的作用,我选了有大量通信不一定证明关系紧)。
第二段,衡量这种(我忘了是measure反对的人的观点还是两种观点了)是困难的,然后说了些原因。第二段最后作者有没有亮明自己的观点我忘了。
|
|