ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2861|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[原始] 4.2迟来的狗

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-3 23:21:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
先放狗:
作文:
公司是不是要停止luxury motorcycles生产线
数学:





第一题一上来差点算错了!大家一定要仔细呀~
第四题算了好久,印象很深。第五题是求两个两个圆的周长差的表达式,蛮简单的。其他机经里的就不说了,另外几个记忆有点模糊,但都很简单的,细心就好。
verbal:
逻辑:
某个公司为了保护worker的听力不受伤害要issue两种耳塞,一个earpxx(这词忘了),还有一个earsxx。虽然earpxx比earsxx保护听力更有效,但公司还是决定issue后者。解释题,选的是worker考虑到自己戴了appearance,不太愿意带前一种。
阅读考了两篇机经里没有的,B这个人的”decrease cost“理论,关于art performance行业的cost问题
还有一篇是Leo这个人关于另一个人书评,第一段讲了那个人的理论(city的economy和automobile的congestion有没有关系),Leo认为是和传统理论contract的。第二段先分析一下这个人认为的:交通拥堵kills城市经济的发展 未考虑大多数城市的情况,再提出自己的观点。短文
还有暂时想不起来了,先放这么多吧。。
未成功分手还是有点难过,感觉考试时候的题目和平时模考的不太一样,不过暂时不打算考了。祝大家早日考到自己想要的成绩!

最后是我自己整理的这个月阅读机经,希望有点帮助~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
收藏收藏2 收藏收藏2
沙发
 楼主| 发表于 2016-4-3 23:23:56 | 只看该作者
额。。最后一张怎么插到后面去了。。大家将就看看吧。。。数学50,狗主的答案就仅供参考
板凳
发表于 2016-4-3 23:29:07 | 只看该作者
那个交通堵塞的书评寂静里有
地板
发表于 2016-4-4 00:02:49 | 只看该作者
数学Q1狗主如果没有回忆或者描述错的话,狗主就错了
我算得28分钟
“感觉”:甲比乙慢那么多,即使两个人一起做,甲对总时间的帮助也非常有限。所以即使算上甲,总时间也应该非常接近乙一个人做的时间。


Q4
狗主错了
根据条件2
p=pai
2pR<pr+2r
R<r*(p+2)/2p
其中(p+2)/2p=(3+2)/6=0.8
根号2/2=0.7
条件2单独不充分

条件1+条件2
试数:
当R=0.3 r=0.4时
条件1满足
条件2满足
此时R>0.7r

当R=0.3 r=1时
条件1满足
条件2满足
此时R<0.7r

故应该选E


5#
发表于 2016-4-4 00:28:30 | 只看该作者
楼主求确认


[V1]  by samantha-cy
第一篇阅读寂静里没看到 可是现在也想不太起来。大概是说科技进步 生产力提高 可是在艺术方面却没有很进步,完成一部剧还是需要很多labor( 真的不记得了....
第二段应该是反驳上面的 给了一些例子解释 然后说了管弦乐团什么的

考古:
讲某人学者 B 的理论定义了一个 disease,因为艺术的 productivity 不能随着时间的增长。而 exceeds inflation,像在制造业,由于技术革新,工人的产能上升了,这种现象在其他行业不怎么存在,因为随着生产的发展, 其他产业的 PRODUCTIVITY 很高, 但是在艺术圈,人们 play 舒伯特的某个音乐(舒伯特的音乐高亮)的 performance 还是不变的。还说原来演奏舒伯特的音乐要 45 分钟,现在还要嘛,45 分钟高亮
  P2但是呢有另外一个学者叫F提出这个说法不太对吧, 因为广播电视的出现以及amplifier的运用使得 music 的成本大大降低(艺术圈的 performance 也不是完全不上升,比如赞助费大大的增高了呀,举办一场音乐会的出场费也大大增加了呀。并且人们的收入高了,投入到艺术上面的,比如买音乐会门票也增加了呀。好像是说资金投入在功放(amplification)扩大 放大上了,如果没有 amplification,那么表演者只能表演给更少的人听(这里有考题)然后另外一个学者举了 orchestra 的例子说其实 B 说的有一定道理 PERFORMANCE INDUSTRY IS SUBJECTED TO THIS DISEASE,然后一个大大的 however,他说的还是不对的。哪年到哪年表演增多了,因而呢说明表演的 productive 还是可以提升的第二段中 F 学者是不同意 B 学者观点的,但是他发现 howeverthe art industry due suffer from “B disease”,所以两个学者都同意的观点是:选艺术圈 cost 不能 exceeds inflation
  P3
  这个 cost disease 有一个假设是各个行业是完全竞争的。但 music 行业却不是,这个行业被几个有影响的歌手和 agent 控制,他们可以 charge 很高的价格,也使得整个音乐艺术成本增加有一道问哪个是对的。要选歌手要的钱越来越多(确定)有个干扰选项是经济公司 play a increasing role。这个是错误的,文中没有提到 increasing (V40)
  ※ 题目:
  1) 主旨题
  狗主选反驳一个人的观点。" 确认考题 都一样 refute
  2)第一段 的学者跟第二段的学者 都同意的是
  选艺术圈 cost 不能 exceeds inflation
  3)高亮一题是那个 45 分钟演奏的例子作用。定位第一段最后一句
  备选:provide an example related to one aspect of labor cots of ....
        4)学者 F 举 orchestra 的例子 是为了什么
        猜测: 证明艺术圈的 performance 不是没有上升的 (应该是这个)
  这在第二段,是反驳者的观点,大意说 B 忽略了 technology 吸引了更多的人群,从而降低了音乐会的成本(有个选项就是这个意思,不一定是这道题的选项)。乐队削减人数只剩Orchestra and drum as performers。 我想不起来选项了。但是第二段有原话一模一样,考虑下此话的目的即可。
  5)ponsor and subsidy 对怎么样
  可以提供更多的 funding,使得 available to 更多的人
  6)有逻辑题,说哪一项最像 cost disease 的应用
  我选了 A 老师和学生 V34,不是很确定,但是 BCDE,尤其是 cde 差的太远了。
  7)下列哪项是对的?有两个选项很混淆,(另外 3 个明显错)一个说,stars 要的钱越来越多,另一个说,agent 要的钱越来越多了。我考虑了挺久选了 stars。因为我觉得 agent 是帮助 star 得到更多的钱,但是没说 agent本身能的更多的钱。
  8)音乐的费用会降下来,如果下列哪项假设成立?
  选最后一个 E,说 free market 的。确定。最后一段明确说了现在不是 free market.  
6#
发表于 2016-4-4 02:45:36 | 只看该作者

你这个我要是没有记错好像是GWD还是prep的原题?我肯定见过。
GWD的题GMAC一定不会再用了。。。
prep貌似GMAC知道了中国人把Official Prep破解了之后也不从里面出题了。。。
7#
 楼主| 发表于 2016-4-4 07:18:22 | 只看该作者
alzn2765 发表于 2016-4-3 23:29
那个交通堵塞的书评寂静里有

我的运气也是醉,就那篇没看。。。
8#
 楼主| 发表于 2016-4-4 07:22:34 | 只看该作者

你这个很类似,但我感觉不是这个。第一段讲art performance 的cost降不下来因为什么hand by hand 第二段确实提到orchestra
9#
 楼主| 发表于 2016-4-4 07:23:21 | 只看该作者
alzn2765 发表于 2016-4-4 02:45
你这个我要是没有记错好像是GWD还是prep的原题?我肯定见过。
GWD的题GMAC一定不会再用了。。。
prep貌似 ...

很奇怪的是这次我确实做到道似曾相识的题,比如耳机那道
10#
发表于 2016-4-4 07:48:09 | 只看该作者
感谢分享!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-15 09:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部