16.03.24成都下午场来放狗

415lethe

考得不好，直接给取消成绩单了==走出考场一打电话给我妈哭成狗


数学

数学写得那叫个心累啊，有好多个蒙的，果然最后只有48
1.数学之前的讨论稿里有  已确认 根号x-根号y＋根号z=0 答案的选项基本都是x-y+z=多少 但是我不知道怎么化简 好像蒙了个x-y+z=2（xy+yz+xz）
2.说成人的血液里有个什么病菌 50 to 60 percentage of 总血液含量 然后问一个成人有2.7的病菌问最多有多少血液 这题目好奇怪 我确定是这几个数字 但不知道是不是我理解错题目意思了 我用2.7/（6/5）=3.24 但是没这个选项= =
3最无语的一道题：有一个row 第一排数字是a/b    c/d  第二排前面一排每两个数字中间插入一个数字=（a+c）/（b+d）
row 1  0/1    1/1
row2   0/1 1/2 1/1
row3   0/1  1/3 1/2 2/3 1/1
现在一直有三个数字 1/2 6/11 5/ 9  (分子不确定 分母确定)
问这个是第几排的（当时看题都看了几分钟才整明白是在每两个数字插 反正超级坑 蒙了一个）
4.这个确定了 一个圆  告诉了3/4弧长等于72π 求半径        3/4*2πr=72π   r=48

阅读

富裕黑人 问了一个主旨题两个细节题
CEO 可是我的不是CEO对公司影响大不大什么原谅CEO那个题啊！！！我是什么决策用哪种CEO 关于什么insider outsider 题目蛮简单 不是是细节题

还有一篇长的阅读 是说房价的 第一段说现在很多繁华地区如boston 劳动力短缺啊什么的 原因是因为这些地方房价太贵了   第二段说政府有提供补贴 什么经济适用房啊这样 提供了很多数据 但是很快这些经济适用房就被别人给出租出去了 也没什么用； 公司招人的时候就得给员工提供房补啊这些；【考了细节题】第三段提出了现在有些公司想把公司移到郊外 虽然会花大价钱但是考虑到能找到人又能少提供一些房补 所以还是值得的 【有考点】
我觉得题目不难 问了一个文中拿boston这样的繁华中心，作者可能会赞成下面哪种观点，选的是B 许多人可能会拒绝在城中心工作因为房价高   





逻辑：
考了两个BF题  所以BF题的出现并不能说明考得好坏
记得比较清楚的是 一个厂家生产 耳罩和耳塞 耳罩隔音效果更好 但是厂家依旧决定生产耳塞 since----
我选的是因为人们更喜欢耳塞 确定


还有一个蚊子会传播传染病和疫苗的关系 说疫苗防止那个传染病史100% 所以政府应该把控制蚊子数量的资金转到疫苗上来
问增强: 我选的是因为由于气候变化 蚊子数量下降= = 这个有点不靠谱






要是想到什me再来补充    逻辑阅读君们也可以找我来确认~~~~辛苦大家

温润的风

顶一下楼主 加油

alzn2765

数学
Q1. 在没看到其他选项的前提下，狗主的答案是正确的。这题应该是用试数法，估计最多试两次就试出来了。
Q2. 按照狗主的表述不应该是2.7/0.5=5.4吗？
Q3. 按照给你规律往下写。1/2说明一定是1／2后面的2个数，每row只需要写1／2的后面两个就可以了，最后是row 7，三个数是1／2， 4／11， 4／9

逻辑
Q1.记得比较清楚的是 一个厂家生产 耳罩和耳塞 耳罩隔音效果更好 但是厂家依旧决定生产耳塞 since----
我选的是因为人们更喜欢耳塞 (alzn2765:如果选项是更喜欢就正确，如果只是喜欢就一定错)

类比推理
前提：选项
结论：厂家依旧决定生产耳塞

正确选项一定是在某个方面耳塞比耳罩好。选项必然涉及比较，单说一个好或者不好一定不正确。目测狗主答案正确。不过，这题看起来不像难题。

Q2.还有一个蚊子会传播传染病和疫苗的关系 说疫苗防止那个传染病史100% 所以政府应该把控制蚊子数量的资金转到疫苗上来
问增强: 我选的是因为由于气候变化 蚊子数量下降
狗主答案可能正确。请狗主看一下分析跟整理君确认一下？
这题有两种可能情况：
1. 因果推理（题中必须给出了方案的评价）
因：选项
果：政府应该把控制蚊子数量的资金转到疫苗上来
可能的因：蚊子数量无需控制。这个答案虽然看起来简单粗暴，但是在因果推理中很有可能是正确的，因为这个选项无需任何额外的假设就可以直接支持结论。（相同逻辑参考上个月寂静中“水murky”那题）

如果题干中没有给出方案的评价这应该该是一道方案推理，如果是方案推理作者又没说“方案”的目的是什么，是跟“资金有关”？还是跟“控制传染病”有关？
我觉得答案其实是Defender类加强：蚊子不会由于缺乏抑制措施而爆发导致感染人数暴增？蚊子不会导致疫苗100％的防治率受到影响？控制蚊子的资金会不会太少以至于对于使用疫苗防治传染病来说是杯水车薪，让钱打了水漂，结果还导致蚊子数量暴增？总之答案要有否定意思，同时割裂“蚊子”和“传染病”之间的关系。也就是说“蚊子”和“传染病”以及否定意思必须同时出现在句子中。狗主请确认一下是否有这样的选项？

hedingdingyiqi

你好我是阅读菌~~狗主辛苦啦~~第三篇阅读考古求确认
V1
考的在boom area房价高，然后举了个boston说房价太高了人们都到别的地方去找工作，因为他们认为房价都高过了他们的工资（有考题），导致很多岗位都招不到人才。然后本来是为了发展房地产业所进行补贴到最后大大削减了。最后说还要给住房补贴吸引人才好像

V2
然后那个boom area的房价！（也是仔细看寂静就行…）
最后一个关于车多造成congestion和parking problem 最后一题狗主很没底！问最后一段讲到在北美的小城市为什么人们不去downtown （我只知道不要选类似什么因为觉得拥堵呀不好停车之类的，但是剩下的到底选哪个我不确定…只记得他最后提到beset urban decay…）

V3
P1. 70s 80s美国的房价飙升，虽然wage也不低，但是还是买不起房子。本来以前都是人跟着工作走，哪里收入高去哪里。因为房价高，大部分人来这个城市就会没房住，导致很多公司雇佣员工受到限制，因为搬家费和住房费太高，公司面临员工短缺，没有高质量的员工等等。即使这边收入高也吸引不到工人。然后举了个Boston的例子，说那边的人就是这样，很多公司给很高的工资都雇不到人。还有个oil boom的Huston也是这样，说很多人因为这样放弃到boom zone工作。19XX年，Huston的某个医院又招不到人又招不到实习生。于是公司给员工的工资就很高。
P2. 美国政府于是就给予房帖，但是这个房帖的数额从1950年的30000降到1988年的15000(考点)，2005年，这个数额几乎起不到效果，云云。。。联邦政府(federal government)/以前还支撑房地产，政府以前建廉租房(好像是这个意思)给买不起房子的人居住，1970年大概有30万个这样的units，但是最近这样的units越来越少，到了也不哪年变成15个了，其他的都回归市场价了。
P3. 讲公司应对策略：政府不管房子的问题了，企业就只好承担这个责任。所以企业用各种补贴方式(housing assistant)来使员工能够住得起房子。很多私人公司已经花费很多很多钱，甚至有不少(many)公司还考虑过搬移，迁移到偏远的地区。然后说与其给予high wage来弥补员工买房的差价，然后吸引人才，不如relocate,因为relocate的成本都比pay high wage低(考点)blablabla...
　　
【题目】
Q1. 以下哪个例子加强了文中观点?
我选一个职业经理人没有接受一份高薪的工作,因为相比他以前的薪水加搬到boom地区的房产花费超过了新的薪水.
Q2. 以下哪个正确?
如果政府继续不理房子的问题，企业继续增加住房补贴方面的支出。/如果政府不管的话，企业的负担还要增大。
狗主解释：有一个错误选项是说majority的公司要搬迁，实际是错的，原文是说many。
Q3. 细节题,问以下哪个正确?
A. 我选的是在75年，全美国提供了XX房子(考古狗主答案)
狗主解释：原文是说在70年代每年提供多少，但是在80年代少了多少。
B. 1080-1988年怎么样
C. 整个50年都在下降
D. 在70年代以前提供的房子less than 多少
狗主解释：这个是错的，和文中信息相反
Q4. 是选boom地区潜在的雇员会相对减少
一个很迷惑的选项是说majority的公司考虑搬迁,但文中很明确的是many 公司考虑搬迁
Q5. 还有提问以下那个是imply的一类的?
只记得选的是愿意工作的人还没有available 的position多
Q6. 问如果政府继续不理房子的问题，会对企业有什么影响?
会继续增加住房补贴方面的支出
Q7. 作者对这些公司负担房地产(房子补贴隐形福利)什么态度还是看法?
Q8. 有一题整个唯绕第二段的年份数据类的细节题，要仔细看。/这是题目有一个问题是问75年政府投钱的数据 直接文章里找的。
在这篇关于美国房地产的GMAT阅读机经，给出了文章的主旨，篇章结构，段落大意以及相关题目，考生可以有选择的看看，最后祝大家都能考出好成绩。

Vlv

楼主好人，提供这么多信息， 非常感谢~！

415lethe

hedingdingyiqi 发表于 2016-3-25 12:36
你好我是阅读菌~~狗主辛苦啦~~第三篇阅读考古求确认
V1
考的在boom area房价高，然后举了个boston说房价太 ...

真心不好意思！现在才看到来确认
对 就是这篇 可以确认Q1 Q2 我选的也是一个人可能会拒绝一份高薪工作 因为放假太高；  以及政府不给补贴 企业负担加大；  那个关于年代的细节题我有点失忆，不好意思额。。

415lethe

alzn2765 发表于 2016-3-25 10:59
数学
Q1. 在没看到其他选项的前提下，狗主的答案是正确的。这题应该是用试数法，估计最多试两次就试出来了 ...

不好意思现在才来确认。。

关于数学第二题 我好像理解错了 50to60 percent 这个是什么意思呢？为什么是2.7/0.5

逻辑部分： 第二题蚊子传染病那个 我选的那个选项好像只是单纯说了蚊子数量下降；选项中并没有提到传染病

alzn2765

415lethe 发表于 2016-3-26 23:51
不好意思现在才来确认。。

关于数学第二题 我好像理解错了 50to60 percent 这个是什么意思呢？为什么是2 ...

蚊子那题是因果推理还是方案推理？给出in order to了吗？