【悦读】拾忆月1125始阅读机经 (12月24日 已换库）

lululuna

1224换库啦，请大家移步12月几经贴~
再次祝好~

Hi all，我是本月阅读君lulu
考古工作难免有不足之处，请大家如果考古到比较靠谱的，随时私信我，留言怕看不见。

本月原始机经汇总贴：http://forum.chasedream.com/thread-1229773-1-1.html （12.21  已完成1~226）
有构筑自己整理了精简版，大家可以参考下： http://forum.chasedream.com/thread-1234240-1-1.html


更新：
11.25  22:00 更新9篇，已考古2篇，未确认

11.25  22:20 第9篇ROI考古已确认，感谢 "末初"

11.26  14:50 更新至28篇,大象和蜜蜂/ Online ads考古已确认，感谢构筑

11.27  14:28 更新至30篇

11.28  17:24  更新至30篇，更新考古12篇

11.28   23:28  更新至34篇

11.30  19：15  更新至34，合并14和22/ 合并13和27，增加频次

12.01  22：55  更新至40，更新增加频次

12.02  21：55  更新至43，更新增加频次

12.03  21:  10  更新至44，关于大家反映的更新的问题，我在更新的Vesion后面标注了日期，比如今天的就是 更新12.3，大家注意查看

12.06  22:  10  更新至47，近日更新的Vesion后面标注了日期 12.6，大家注意查看

12.06 23:00  更新#25英文背景知识，感谢狗主“xuzihan999”

                          更新#3 #23，#29考古，感谢“古月小破烂”

12.07 22 :00   更新#16 #36考古，感谢”ronnie_ding”

              更新#40考古，感谢” silas_”

                        当日更新备注为“12.7更新”

12.08 21:55   更新至51篇

                            当日更新备注为“12.8更新”

              更新#24、43、48、51考古，感谢will0728,leosis, FAIRYJTQ，judynaonao   

12.09 21:59   更新至52篇

                     当日更新备注为“12.9更新”

                         更新#50,感谢liojian,

12.10 21:59   更新至53篇

                    当日更新备注为“12.10更新”

12.12  20:29   更新至55篇

                    当日更新备注为“12.12更新

12.13  22:59   无更新篇数

                    当日更新Version备注为“12.13更新”

12.14 22:39   无更新篇数,无版本更新，更新频次

                        更新#32考古，感谢dding7

12.15 14:29   版本更新,当日更新备注为“12.15更新
12.17 20:55   更新篇数至56篇,当日更新备注为“12.17更新


12.19 0:24    无更新篇数,当日更新备注为“12.18更新

12.21  22:05   更新至57篇

                        当日更新Version备注为“12.21更新”

考古贴教程在此：
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=919910&highlight=%E8%80%83%E5%8F%A4
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=681442&highlight=%E8%80%83%E5%8F%A4
同学们要是等不急可以先自己试试看，如果有靠谱的考古，欢迎留言，谢谢~~



阅读菌5战才结束，里面掺着用几经和不用几经两种情况，给大家的建议是，不要对着整理稿一直看，自己手抄整理一遍，一来理清思路，二来加深记忆。讲真的，光看两遍很容易脑子里很糊，反而容易影响状态。

祝好~

xuzihan999

hihi! 您好，首先感谢您对于寂静的贡献，我是之前爆过狗，特别是关于bundling 那篇阅读的。我不记得mit solan review 是要登录的，所以我把相关的文给您复制下。 （寂静上面的复制文是错的）

我已经考了几天了，具体不记得到底用了哪些文，所以我把两个bundling 的东西都复制一下
Aggregation Bundling：
This concept involves producing a bundle that will appeal to a number of customer segments. Suppose you have four items: A, B, C, and D. One segment strongly prefers the first three, and a second segment strongly prefers the last three. It may be possible to combine all four items into one bundle and price it so that both segments will purchase it, albeit for different reasons. That is, by bundling, you are combining segments of the market with different tastes and preferences into an aggregate segment with a similar valuation for the bundle. The goal is to attract a large market and reduce complexity by having fewer products. The secret is in pricing the bundle so that your comprehensive offering is more attractive than specialized bundles offered by competitors. A corollary of the basic strategy is to produce, in addition, special bundles (or individual items) for smaller market segments at higher prices.

Credit card firms use this strategy. The typical credit card includes a wide variety of services. It is unlikely that a large segment of subscribers actually are interested in all of these services. Customers who travel frequently may value car rental insurance or access to traveler's checks in foreign countries. Others may value a purchase protection plan. They all buy the same card.



Loyalty Bundling：

Here the basic idea is to expand sales by reducing customer incentives to sample and perhaps switch to a competitor's product. CitiCorp has used its CitiOne financial account successfully to this effect. Customers who purchase this account receive a reduced price on a bundle of services. For example, a minimum balance in a money market account gives the customer check writing privileges at no charge. CitiCorp also wins. First, it gains operating efficiencies. It costs about the same amount to open one or several accounts for a customer at the same time. A bundled account opens several accounts simultaneously. Second, Citicorp's research shows that customers who purchase two or more products from the same institution are unusually loyal. Once the accounts are open, the transaction cost to the customer is very low. A person is more apt to move funds from the checking account to the money market fund during a cash transaction than to initiate a new transaction with a competing bank. Thus for no increase in its operating cost, CitiCorp obtains a sales advantage.

Consumer goods firms also package products in order to build manufacturer loyalty, or at least to encourage switching only among their own offerings. Cereal manufacturers offer different "variety packs" geared to adults and children. Each pack has between six and twelve different brands of cereals. Firms satisfy consumer desire for variety while retaining their customers under the broad umbrella of one manufacturer.

elite_roi

20151216，上海北，早场。
感谢CD和楼主，贡献一点自己的狗，只记住4篇主题，具体不清楚。我是看了更新到52篇的2个星期的寂静去考的。四篇分别是:
1. Bundle Marketing，没什么意外，基本全是寂静上的。
2. Alder Tree，没有意外，基本全是寂静上的。
3. Computer and Robot，不记得当月寂静上看到过，不过时间来不及，已经是20多题以后了，本来就准备放弃的，所以原文、题目、选项都没有看，只瞄到原文有一个year 1800。看各位CDer有没有记得多少了。
4. 植物和寄生虫关系，没有意外，基本上是寂静范围内。

说明一下，我看寂静不是为了秒选答案，而是为了节约看文章和理解内容的时间。从我模考的做题pace来看，阅读只能留18分钟时间。看过寂静以后，文章的结构和主要内容基本上都心里清楚了，上来直接看题目就能做，有些细节题再回原文定位一下。

gracegugu

12.17号北美场的。
阅读4篇全中了，当时还很高兴来着，结果发现问的问题和JJ上完全不一样！考了alder tree的，问的都特别复杂，有一题是highlight了what direction问这句话表达了什么。还有一题是根据文章所说，如果alder tree和pine tree同时长在一片被烧过的森林里，预测一下pine tree和alder tree会怎么样。
第二篇是MC的，这篇文章不难读，但好像都是问infer了什么，不好意思，记不住了。反正和JJ上的问题都不大一样。
第三篇是small and large公司那个，都是细节题为主，好像哪个不是large corporation的优势之类的，比较简单。
第四篇就是那个天杀的carbon 12， 阅读的第55篇。全文两段绕来绕去。说碳的含量是生物的biosignature， 通过研究carbon 12-13 就可以从化石里了解一些生物的情况。第二段有另一个科学家说海洋里的一些chemical也有可能影响化石里carbon的构成，从而影响推断。我也不知道有没理解对。构筑的VB很糊。。。

hxyhxyhxy37

啊，楼主你好啊，刚考完考得很烂。。。
阅读只记得一篇了，应该算是火蚂蚁那篇，但是文章除了第一句，以后提火蚂蚁很少啊。
文章一共两段，第一段讲一种mono-蚂蚁（单词不认识，只记得前缀）。这种蚂蚁只有一个queen，然后worker ants 会很保护queen。balabala
第二段讲poly-蚂蚁，这种蚂蚁的mound(似乎是这个词)的界限好像不会那么分明，因为这种蚂蚁的territoriality和hostility不是很强。poly蚂蚁会有不止一个queen，虽然每个queen individually产得卵不如mono蚂蚁多，但是总数比mono蚂蚁多。第二段最后一段高亮了。

问题问了一个什么导致了mound density,应该属于细节题，在第二段里找。

只记得这么多了。。。

Jennifer8Xu

48题找到一个背景阅读，大家可以参考
Which came first–the chicken or the European?

Popular history, and a familiar rhyme about Christopher Columbus, holds that Europeans made contact with the Americas in 1492, with some arguing that the explorer and his crew were the first outsiders to reach the New World.

But chicken bones recently unearthed on the coast of Chile—dating prior to Columbus’ “discovery” of America and resembling the DNA of a fowl species native to Polynesia—may challenge that notion, researchers say.

“Chickens could not have gotten to South America on their own—they had to be taken by humans,” said anthropologist Lisa Matisoo-Smith from the University of Auckland, New Zealand.

Polynesians made contact with the west coast of South America as much as a century before any Spanish conquistadors, her findings imply.

DNA in bone

The chicken bones were discovered at an archaeological site called El Arenal, on the south coast of Chile, alongside other materials belonging to the indigenous population. While chickens aren’t native to the region, it was believed the local Araucana species found there now was brought to the Americas by Spanish settlers around 1500.

Tests on the bones, however, now indicate the birds arrived well before any European made landfall in South America, Matisoo-Smith and her colleague Alice Storey found.

“We had the chicken bone directly dated by radio carbon. The calibrated date was clearly prior to 1492,” Matisoo-Smith told LiveScience, noting that it could have ranged anywhere from 1304 to 1424. “This also fits with the other dates obtained from the site (on other materials), and it fits with the cultural period of the site.”

Did Polynesians continue eastwards?

DNA extracted from the bones also matched closely with a Polynesian breed of chicken, rather than any chickens found in Europe.

Polynesia was settled by sailors who migrated from mainland Southeast Asia, beginning about 3,000 years ago. They continued gradually eastwards, but were never thought to have journeyed further than Easter Island, about 2,000 miles off the coast of continental Chile.

The chicken DNA suggests at least one group did make the harrowing journey across the remaining stretch of Pacific, Matisoo-Smith said.

“We cannot say exactly which island the voyage came from. The DNA sequence is found in chickens from Tonga, Samoa, Niue, Easter Island and Hawaii,” Matisoo-Smith said. “If we had to guess, we would say it was unlikely to have come from West Polynesia and most likely to have come from Easter Island or some other East Polynesian source that we have not yet sampled.”

The results are detailed in the latest issue of the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

Kon-Tiki trip in reverse

It might be the most tangible, but this isn’t the first evidence that pre-Columbian voyages from the Pacific to South America were possible.

In 1947, Thor Heyerdahl, the famous Norwegian anthropologist, made the voyage from Peru to Polynesia aboard his Kon-Tiki raft to prove the trip was doable with a rudimentary vessel.

There are more scientific arguments, too, said Matisoo-Smith.

“There is increasing evidence of multiple contacts with the Americas,” she said, “based on linguistic evidence and similarities in fish hook styles.” Physical evidence of human DNA from Polynesia has yet to be found in South America, she added.

liojian

今天考到了估测鱼数量这题，比较搞，大概是这样的：

P1说的是要确保捕鱼业不至于使鱼灭绝，因此要控制好捕鱼的数量。统计鱼的数量时，有一种新的方法，是研究人员等鱼出生并且长大到捕鱼时不会漏网（此处有考点，有问题说好像问这个研究方法的前提是什么，我是说漏网的鱼不至于过多）时，被补到的这些鱼就会被在耳朵上做记号；耳朵上好像有类似于年轮的东西，好像是鱼没长大一岁就会多一圈，后来就拿cod鳕鱼做例子解释了一下。
P2好像是说之后研究人员统计每年被捞到的耳朵有记号的鱼，再加上自然死亡或其他动物吃掉的鱼（此处有点失忆），就可以大致知道当初生下来的这些鱼在多长时间内逐步被消耗完毕
P3好像是说以前有另一种统计方式，是专门测量某些区域的鱼的数量，然后在推测出总体鱼群的数量，但是这个方法比较粗，有很大误差
P4好像是说P3的这个误差可以用P1的这种方法验证一下误差有多大，就是用P1的方法可以推断出被跟踪的鱼群在今年和去年数量差异，这个差异就是鱼实际被消耗的数量；从而可以测算P3的误差数量（具体我也不记得了，当时理解了好久）。

问题有一个是问这个文章的主要目的是什么，我选的是说明P1这个办法的可以如何utilize。

will0728

谁先到达美洲
　　给大家一个由Chenjulia童鞋提供的网址：
　　http://www.livescience.com/1567-chicken-bones-suggest-polynesians-americas-columbus.html
　　[V1]By rancle
　　哥伦布和P什么的一个谁先到达美洲的问题，设计到智力（国家），扯到了一个鸡骨头，内容比较多，题目也不难。说一个team，研究骨头，non-native for america,说明P比欧洲人早到。第二段，有人跳出来说这是不是的，鸡骨头XXX，很复杂的一段东西，在哪里有，哪里没有。就是反驳第一段，然后最后来了句，即使如何被带到智力还是哪里还是不知道（有道题选项是这个，但是不选）。
　　[V2]By yxz2289
　　有一篇讲鸡和哥伦布的。我来完善一下吧，一屏两段第一段：有个人发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右（有题）。而美洲没有鸡（这句话高亮，有题），因此那人说有帮家伙来到美洲的时间比哥伦布早。第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙（R开头的）带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。
　　[V3]谁比谁早到US  由一只鸡引发的问题 什么DNA啊什么的
　　[V4]By vincci (700)
　　波利尼亚人带鸡的那篇，狗狗很详细了。问题有，S这个人到底发现了啥  文章主旨是啥  还有高亮那句美国没有鸡 想要说明啥(之前狗的答案应该没错)
　　[V5]Bydaisyeni (720)
　　问 以下哪一个是Alice Story的team 的finding, 比较tricky, 选项有p那些人把 鸡带到island, 鸡有什么基因,基因的特殊性, 基因和现代的鸡相似, 鸡化石里的基因和欧洲亚洲鸡的不同和相似程度, 仔细读第二段然后还有问主旨题第一题是highlight the chicken is not native to American, 问作用
　　[V8]By tongjihansey (760)
　　鸡骨头的发现让一部分学者认为波利尼亚人比哥伦布先到达美洲。因为鸡骨头不是美国本土的产物，而对鸡骨头的考古发现它们产生于多少多少年前（这里有问题，说这句话的目的，我选的暗指鸡骨头到美洲的时间在哥伦布之前，选项的表述很专业，好像是指出了一项在文中没有明示的事实，有explicitly这个词）而史料记载P人当年的确是经常带着鸡到处航海。但是又有研究说鸡骨头的发现不足以证明P人更早到美洲，首先这个鸡跟现代的鸡没有什么区别，在当时欧洲亚洲也有这种鸡。反正说来说去就是反驳第一段了。
　　[V9]By 喵喵陆 (730)
　　【原文大意】鸡和哥伦布，一屏两段第一段：Storey发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右（有题）。而美洲没有鸡（the chicken bones is not native to America这句话高亮，有题），因此那人说有人（Polynesia）来到美洲的时间比哥伦布早。然后说Polynesia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000 miles away from the western of the chile。第二段：Storey又说通过DNA证明那鸡确实是Polynesia带来的。但是recent研究指出，这种DNA在所有鸡身上都有，研究还发现鸡骨头里DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在（P中以及）most mordern 鸡中发现。（这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全）结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~但最后文章主要还是没有批驳story的意思，这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定。【题目】Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC（反正欧洲人到的时间晚），然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。主旨题有干扰选项，分别是polynesian是否把鸡骨头带到美洲和鸡怎么会出现在美洲（没记错的话应该是这样的）不确定有题问recent研究为了什么？other study 用来question the strengthen of the theory主旨：鸡怎么会出现在美洲
　　
　　　考古 [已确认]
　　感谢丫ss(710) 童鞋确认~和这个挺像：[V2]By yxz2289第一段就是原狗主写的那样，我补充一下第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙（R开头的）带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。然后一直在解释为什么驳斥第一段的观点，这里考了细节题。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。2011-11-02 16:54:37谢谢LZ~~一会就把你的补充加上去~~但是LZ~~内个不是考古噻！！分割线下边的是考古 LZ能再看看么？？谢谢谢谢~~还有一些750770大牛回忆的题目和答案~~感谢LZ 2011-11-02 16:59:19三个题：1. 主题题 2.Hight light句子的作用。Hight light的句子是“美洲确实没有这种鸡” 3.就是那个细节题，问哪个选项最符合第二段的人的观点2011-11-02 17:03:24
　　
　　[V1]By rancle哥伦布和P什么的一个谁先到达美洲的问题，设计到智力（国家），扯到了一个鸡骨头，内容比较多，题目也不难。说一个team，研究骨头，non-native for america,说明P比欧洲人早到。第二段，有人跳出来说这是不是的，鸡骨头XXX，很复杂的一段东西，在哪里有，哪里没有。就是反驳第一段，然后最后来了句，即使如何被带到智力还是哪里还是不知道（有道题选项是这个，但是不选）。[V2]By yxz2289有一篇讲鸡和哥伦布的。我来完善一下吧，一屏两段第一段：有个人发现美洲有个鸡骨头，测出来是发生在1380~1410年左右（有题）。而美洲没有鸡（这句话高亮，有题），因此那人说有帮家伙来到美洲的时间比哥伦布早。第二段：那个人又说通过DNA证明那鸡确实是那帮家伙（R开头的）带来的。但是现在有科学家指出，这种DNA在所有鸡身上都有，因此驳斥了那个人。中间一大段没怎么看。最后说如果鸡确实不在美洲，那么确实有人比哥伦布早到达美洲。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------考古的分割线---------------------------------------------------------------------------------------------------5.    polynesian people came to americas earlier than Comlubia.(鸡骨头) by Sharonluo33拓展阅读：程喷喷童鞋查到http://www.foxnews.com/story/0,2933,278083,00.html是讲chicken bone的kissxkiss 童鞋贡献的中文版本鸡骨头http://news.sohu.com/20070606/n250416855.shtmlby myclover（730）第一段说有个研究小组研究一个unearth的chicken bone，说这个bone有多少年历史，反正就是在殖民者来之前就有了，而chicken is not native to America(有出题，问这话说明了什么，我也不知道，我选的是“它摒弃了一种可能性，这种可能性在文章中也没有明确提出”）第二段说传统理论是错的，因为什么什么什么，3点。第三段继续讲那个小组的研究。By SherryBNU(730M51V37) 考古V4V8答案靠谱By lv1015（650）还有一篇是讲在哥伦布到美洲之前就有一帮人已经来过，证据就是鸡骨头，他们只在这帮人的家乡发现过，但后来就出现了一个转折说，其实通过DNA判断的这骨头在modern鸡里面也有，不一定是那帮人带到美洲的。byaugboy(770)鸡骨头那篇，主旨题有干扰选项，分别是polynesian怎么把鸡骨头带到美洲和鸡怎么会出现在美洲（没记错的话应该是这样的），我选了后者。考古（已确认）感谢oNshOt14.智利鸡骨头的发现引出的争论V1 by罗马金匠（690）一个叫story的女人领导一个team在智利发现了一根鸡骨头，然后说这种鸡不是当地原有的，被引入的时间要早于哥伦布到达那里的时间，而且波西米亚人会带着家养的鸡在海上漂，结论是说波西米亚人早于欧洲人到达第二段主要说一个新的关于鸡骨头gene的发现，这一部分及其混乱，到最后我也没搞清楚新发现到底是支持还是反对storyV2 by ft67795252记得有一个是说有个小组研究表明在哥伦布来美洲前P这个地方的人已经来到了美洲。说证据是从美洲发现的鸡骨头，鸡骨头的年龄在哥伦比亚登陆之前。而鸡并不原产于美洲（此处有考题问提供这个证据的目的），而且有证据说P来美洲时曾经带过鸡来。所以发现的这个鸡是P带来的第二段讲这个小组测试了鸡骨头的DNA以证明自己的观点。此时引入第二个小组，说二组在测试DNA时，发现了一些问题。问题特别乱，涉及很多地名比来比去的。总之意思是说发现的鸡骨头的DNA和欧洲的鸡DNA非常像，而欧洲人此时又没来到美洲。所以推翻了一组的观点。既这个鸡不是有P带来的。V3 by leavesgone讲考古发现chicken 的骨头那篇证明某P比哥伦布到达的更早。V4 by sophiemaa （750）第一篇是鸡骨头的那篇，已经有基金了，我补充一下，文章很短，主要看第二段，第二段推翻了Storey女士的推测：P比哥伦比亚更早到美洲。 有一个问题是问到第二段的，第二段提到ASIAN 是为了说明在美洲的鸡骨头不像ASIAN的，而更像european,所以是应该是欧洲人先到美洲的。文章最后结尾的时候说，而且不晓得那时候P怎么到带鸡骨头到美洲，主旨题和细节题的选项中有有关如何到达的美洲的干扰选项，不要选~V4 by qssqqqss    （720）一篇关于波利尼西亚人提早到达美洲的，第一段是发现了个什么跟欧洲鸡不一样的鸡骨头。。。。。。。。第二段那个发现的列举出基因证据但是被作者怀疑加鄙视了一通最后说证据不足。。。。。。。V5 by daisyao第四篇是鸡骨头那篇钩钩里有~不过我当时复习的时候就没怎么看懂~第一段： 说storey发现了一个鸡骨头，the chicken bones is not native to America(这句话highlight~然后问他的作用，当时我选了 impicate chickbone the age~`但是后来觉得好像不太对~比较像C： imply polynicia people does not (忘记是否定还是肯定了）bring the domestice chick to the america~~不过都不是很确定啊~大家自己确定啊） 然后说polynicia人确实有把自己国家的鸡带到travel的地方。不过呢，这个P人最远是到那个easter 什么什么地方，然后这个easter 什么什么地方是2000miles away from the western of the chile。第二段： 然后呢这个storey说他们还可以用DNA作为证据啊~发现这个这个鸡骨头的DNA跟那个P人的鸡很像哦~BUT （转折咯）根据研究呢，其实这个鸡骨头的DNA在modern的鸡中也很普遍啊~。而且这个研究还发现了，这个鸡骨头里头（这里还有一个可能是：easter 什么什么地方的鸡骨头） DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的鸡中，而这个DNA没有在（P中以及）most mordern 鸡中发现。（这句话挺绕的~我也不知道有没有翻译正确或者完全）结尾就是不晓得P怎么把鸡带到美洲的。题目：有主旨题，其他就真的想不起来啥了呢~不过我知道 我说很绕的那句话 考了题目~把那句话理解了很多题目都可以做到~还记起来一题： 关于Mordern的鸡哪个选项是对的？我选什么也不记得了~真真不好意思V6 by wxwgogochicken bone第一段讲story这个人发现了智利鸡骨头 时间在哥伦布发现新大陆前 所以有可能波西尼亚人是比哥伦布更早到达美洲第二段讲通过对鸡骨头DNA检测 证明了story的想法 但这一段中story每提一个观点 都有其他人提出一些削弱意见 但最后文章主要还是没有批驳story的意思最后一句话是 如果能证明波西尼亚人是早于哥伦布来到美洲的 then the remain question would be how they bring the chicken to the continent(1)  the team of story found that(2)  which of the following if occured  would most expain the apparent date of the chicken bone(3)  other study views are used to (question the strengthen of story's theory)注意 这些观点只是削弱story观点的力度 而非否定V7 by 若耶鸡骨头那篇就是导致我今天做得很差劲的地方。文章只有两段，但是后面牵扯到的东西太多了，亚洲欧洲Polynesia比较了不少，总之我是晕了。对了第一段讲了这个“美国本土没有鸡”--有道题对这里高亮问为什么要讲这句。V8 by dong80 (750)智利鸡骨头（有一个选项比较纠集）1. 主题（两个选项比较纠集）A.argue 波斯尼亚人比欧洲人先到美洲（作者是否同意这个观点呢？不同意的话就不应该用argue，没有选）；B. 提到鸡骨头（感觉靠谱，选了）2. JJ中Hight light的作用。Hight light前面讲了鸡骨头date是1300BC，而欧洲人到这里是1200BC（反正欧洲人到的时间晚），然后就出现这high light的话。我选的是，作者暗示地否定了一个解释。选项里面有 explictly state, implictly, explanation 等词。V9 by anzhiying第一段说story发现了波西米亚人可能比欧洲人来的早 原因发现鸡骨头第二段先说DNA可以证明这观点 再说recent研究表明反驳了这一观点 然后提出了几点证据最后有题问recent研究为了什么 答案好几个都是反对story不同的观点

ronnie_ding

我来攒人品了！考古到两篇， jj16穴居迁移和36宇宙扩张和红移
jj 16：
V1(700)两屏，当时一个兴奋，觉得自己进入高分区了，结果读了第一遍，完全没懂。。。全文四段，说一种Tih打头的生物两个单词的生物，第一段说传统的说法上说这个生物是怎么演化来的，第二段说了一个人根据传统理论说了自己的一个modeling（两个细节体，其中一个和最后一个P打头的单词有关，那个单词快有20个字母了。。。实在想不起来），第三段说了另外一个人的modeling（没提），第四段说了这两种modeling都imconplete，因为他们解释不了一些现象，最后说了一个Hawai这个examption，第一段后半段其实也提到了Hawai，但是我没怎么看懂。一个主旨题，简单，就是说了一个理论，两个解释办法，最后作者提出了一点最近的研究成果做further explaination，细节体都和我刚才说到的那个变态单词有关，然后最后一个题目文那个叫Barr得人应该会同意下面哪种观点。
V2(720) 印象最深的就是长文章。第一段介绍一种穴居动物，说这种穴居动物一开始好像在什么潮湿的土地里，然后气候变化，剩下来的就是在洞穴里物种了。
第二段第三段分别是两种理论，解释为什么这种穴居动物会有这种进化规律（这文章我看得实在晕……）
第四段是说这两种理论都没有解释除了夏威夷以外的赤道地区的情况。因为赤道气候变化很小，所以这种动物基本在这个地方没怎么进化。但是最新的研究发现，赤道气候是变化的。
A．一个主旨题：问这文章是干嘛用的
B．细节题说：如果赤道气候变化和这个物种的变化有很强的联系，那么以下哪个说法是对的
第一道题说until recently是好像定位到最后一段
V3
第一段大致说了什么是穴居动物之类的。
第二段引出一个理论。就是说穴居动物进化与climate change有非常的关系。
第三段引出另外一个理论。
第四段说了新情况，赤道，赤道被认为气候变化非常的小，所以不应该有穴居动物，但是最近却发现了很多。
问题：1. 主题题：将了两个理论并提出新情况。2. 问如果证明赤道的穴居动物进化与环境变化的联系，那么将加强哪一个理论。
V4(750)
同样文章已经回忆的非常全了。我唯一补充的就是开头作者提到穴居动物是stygobite。然后我看到那个P开头的变态词。 我只认识pscedo－这个前面部分。说的是假的意思。也就是说某种动物是假穴居。我的理解是从其他陆地动物慢慢转变来的。不是一开始就是穴居。
V5
很长，四段吧，是国富论的两倍长。问题分别是1. 从文中可以infer出一个以b开头巨长单词的动物的什么？到出现这个词的那一段定位。
2. Barr的观点和以下哪种一致？文中共提出两种观点，一种是以P开头的某个世纪说，一种是adaptor什么的学说，和climate change有关，我记得Barr是同意第二种的，选了有adaptor或climate change类似词的选项。
3.Climate change与穴居动物的关系符合哪种学说？我就选了Barr同意的那个观点，很短，两个单词。
4. Until rencently，学者们都一直认为tropical island (Hawaii)怎样？文中最后一段说道：until recnetly，这种地区温度没什么变化，所以没有什么T开头的单词（穴居动物）。于是我选了fewer T的选项。现在想想可能错了。
[考古] by feid1984
v1
p1简介. 穴居动物的祖先进化了.
p2因为温度改变.  穴居动物的祖先都是低温动物. 冰川过去, 温度上升, 穴居动物的祖先开始钻到森林最下面, 后来到山洞因为山洞里温度低p3夏威夷的山洞那里是温度改变之后, 再慢慢地+食物因素继续进化.
p4除了夏威夷, 其他热带地区的山洞还没法解释. 现有的热带地区的温度都很稳定(没有温度的改变也就无法解释为什么会进化到洞里). 穴居动物少. 但是最近发现了不少穴居动物而且热带地区的温度其实也是经历了变化的.
v2讲一种穴居动物。文章很长。
第一段先说了穴居动物，括号里举例。接着说对其变化的研究。
第二段说了一派观点：认为是climate的因素造成。提到了潮湿木头等环境。举了某人的实验结果为例，大概是某种昆虫abc——这个名字其长无比，大家不用管它，首字母提炼就是。（此处有题）
第三段举了另一派的观点：认为是适应原因造成（是一个合成词，含adapt）。也举了一人的研究成果为例。
第四段总结说两派观点都没得到完全证明。近期研究发现，说的内容否定了第一种观点，“尽管climate变化，物种却没多少变化”云云。但是，又举了近期一研究，不是削弱2就是由肯定了1，我感觉最后仍然无法肯定哪派对。
v3  770 V44 （要点）
穴居动物的进化原因。提出两种理论pleistocene effect theory，还有一个adaptive  shift theory。
第一个P理论主要是说因为古代时候有段时间气候一直变冷，一开始变冷，有些动物为了适应环境就慢慢住在离cave比较近的地方（大意），比较容易适应寒冷，也为他们之后住进cave里做准备。接下来天气更冷了，只有进化到住进洞里才不会冻死。那些适应的好的于是就成了穴居动物 stygobites。
第二种理论主要是用来解释热带地区尤其是夏威夷地区的穴居动物进化的。haworth认为在这些地区没有p理论说到的那种突然的天气变化，因此是动物自己变的。
题目
1)有according to the last p, 问until recently, scientists认为....
热带地区的温度都很稳定 (MS正确)
没有什么穴居动物 (MS正确)
选项有点绕, 有一个表达肯定有问题. 我当时还觉得奇怪, until recently, 是什么意思? 应该是说以前是怎么认为的啊, 可是2个选项都正确???  大家看清楚, 仔细推敲下.
2)还有一个according to the last p, 问如果热带地区的温度变化和进化有直接关联, 则哪个是正确的.  
热带地区的山洞都是lime
热带地区有很多穴居动物
3)还有一题是问根据文章哪个是正确的
我选的穴居动物的祖先曾经在森林底下呆过.
4)主旨题
我选的提出一个现象, 然后几个观点, 然后怎样怎样...

背景：网上找了很久没找到原文。下面是比较接近的内容，大概说了一下两种理论。
Those highly specialized animals iliving entirely in the groundwater environment, and absent in surface waters, are called stygobites. 接下来说stygobites都有什么习性，包括哪些动物（记得有说蛇）。There are two main theories of cave colonization and troglobite evolution: 1. the pleistocene effect theory (Barr and Holsinger), 2. the adaptive shift theory (Howarth). The Pleistocene effect has been the most widely accepted model for the evolution of terrestrial troglobites until quite recently, During cold glacial climates, the cooler, wetter conditions south of the continental ice masses of Europe, Asia and America favoured the spread of invertebrates inhabiting both temperate forest ecosystems and caves. With the ameliorations of climate, those taxa that survived were those living in caves as the forest ecosystmes changed radically. Ultimately geographic and genetic isolation in these cave rerugia produced adaptive radiation and the evolution of distinct troglobites. In favor of this theory are the close affinities between closed forest and cave taxa, the present distributions of taxa in mountain areas separated by deep valleys, and former wider distributions evidenced from the fossil record.
The second theory, that of adaptive shift, was advanced by Howarth to explain the origin of troglobites in the Hawaiian lava tubes, but many have much wider applicability. This theory does not rely on climate change; rather it proposes that partially adapted ancestral species moved into cave niches almost continuously. These may have been species out-competed in surface environments. Thus the availability of food is the keystone of this theory, and troglobite evolution has been continual rather than episodic.这是关于第一种P理论的补充知识（没有在考试文章出现，不过对理解有帮助）The pioneering studies of cave life were predominantly carried out in the karst areas of Europe and North America, areas directly or closely associated with regions repeatedly covered by ice during the Pleistocene. Hence, the effects of glaciation came to dominate the debate about both the distribution and the origin of troglobitic animals. The classic view of the evolution of terrestrial troglobite is, in essence, that climatic instability in the surface environment - especially changes to cold and arid conditions associated with the onset and retreat of Pleistocene glaciations - led to the extinction of surface populations of species that mostly lived in forest soil and litter. This process disrupted interbreeding between the various troglophilic populations and permitted adaptation to the cave conditions in the now-isolated cave populations.

silas_

40的桥梁，JJ太少了不知道是不是这个

二、 桥梁防震
　　【V1】
　　桥梁防震(谈到steel bridge和concret bridge)
　　【V2】
　　一篇阅读，说美国桥梁的材料结构，提到了美国北部和南部桥梁差异。第二段好像说了钢结构、混凝土、木质结构的优劣性之类。希望可以帮助考古。
　　考古
　　【V1】
　　第一段讲讲桥很脆弱。因为地震的时候会产生共振。然后就塌了。
　　主要考点全部在2段。说现在弄出来个sei...(这三个字母开头)的system，里面有个p的东东，可以改变坍塌的现况。
　　考点1.infer题，我选了p可以被安装到已经建造好的桥上，其他4个看看就是错的。
　　考点2.细节题，问的好像是这个system不能产生什么样的结果，回去定位一下就出来
　　【V2】
　　阅读做到了桥梁加防震那篇，说是桥梁因为地震的时候会共振可能会坍塌，然后介绍一种大楼上常用的装备S开头，其中包括一种东西可以在地震的时候使得大楼和地基分离，使得下面震动妨碍不到上面，大概是这个意思，问了这个装置的function，记得是定位在第三段 还问了这个文章的subtitile 我好像选了什么旧方法新应用什么的
　　【V3】 (V40)
　　文章说桥很容易在地震中坍塌，原因是桥的震动幅度和地震的震波很容易和谐到一起去，总而言之就是产生共振，道理就像是“女高音唱歌使玻璃杯破掉(原话)”一样。为了解决这个问题，一种老的方法(这里有题)可以被应用在新的桥上同样也可以加装在已经存在的老桥上(这里还有题)。第二段说的是这种方法如何应用以及原理，好像还说了这种方法以前用在很多建筑上啥的，后面的似乎不是很重要了，文章脉络挺清楚，个人认为第一段比较重要，第二段里着重看一下这种方法是如何使桥免受地震的骚扰的(貌似是可以吸收震波或者改频),这里有细节题。
　　桥的坍塌那篇阅读只讲了一个方法，就是老的，不是新老观点对比类的题目，有一个主旨题，我选的好像是“讨论一种老的方法在桥上的应用”
　　一篇是那个桥和地震的，JJ很强大，但有一道我很纠结，问这个sliding-friction不能干嘛(这题JJ里提供的答案我确定是没有的，但我肯定这题不是D就是E，到时你自己看吧，我选了E)
　　【V4】
　　就记得一题,说下列关于friction-slide下列哪个是对的: 定位第二段前两句 - It can be installed both in new and in existing bridges. 貌似就是替换了一两个单词(old换成了existing).
　　【V5】
　　P1: The first paragraph introduces the phenomenon of resonance and why it can damage the bridges. Then the idea of "seimisic isolation"(应该一个很老的idea 设计bridge) is proposed as a solution， 就是在bridge与ground接触的地方放一些sliding-friction之类的,这个可以吸收地震波，可以左右动。
　　p2: The second paragraph explains how the proposed method protects the bridges from earthquakes 其中一题问作者最同意那种说法，两个选项--这种装置不能用于桥梁，--这种装置可以用于桥梁和建筑物。答案很有可能跟它们都没关系。
　　if title is seimisic isolation, then which is the subtitle, 偶选old idea save bridge的那个
　　那个sliding-friction-之类的东东作用不是下面哪个?桥梁建造

HONGX006

爆狗，今天上午考的. 24黑奴和罢工这篇有考到，一频半，四个考点也与V1提到的一样，但考古的文章不对。

nyannyan26

谢谢！！！

pinkyyyyy

顶楼主！               

水皮皮yeah

感谢考古君，恭喜分手G

blisssun

爱你！！

JKCJKC

看一下！               

anna1234665

同意！               

kan1314

谢谢楼主

Roxanna

xiexie lalalalalx谢谢楼主 ~ 明天考 求人品

celinecheng

谢谢！！！！！！