10.28 回报CD~~从四月份一战到十月份三站 一路有你

monsterjane

AWA：考的是Carlo's clothing要用 Disc Depot的radio advertising来增加profits。原来机经上好像出现过。

IR：8
1.有一个做A.B.C三个城市调查的，有一个选项卡是文字：就是对这几个城市市民做调查，查了两个问题吧。然后在第二段说了两个假设命题，一个是H（不记得是啥了。。）越高，市民跟多的认为profits比环保重要；第二个是H越高，就越拒绝啥。。（这个不太记得了。。）。然后后面两个选项卡都是柱状图，分别关于之前提的问题的四个城市市民的答案百分比（这两个柱状图也与第一个选项卡中的两个命题有关）            这篇考了好几道题
         **有道单选，结合了后面两个柱状图和两个命题：我选的是，如果C的H是最高，那么两个命题中有一个命题可以被C的情况支持。（大概就是这个意思哈）
         **还有道判断题，跟两个柱状图有关。是问的城市市民回答问题，有超过70%的市民选择相同答案，则选yes（题目貌似是这样的。。记不太清了。。）：我好像是三个城市都选的yes

2.还有一个比较复杂的题，应该是有两个选项卡。
    第一个选项卡就是两段文字：第一段就是介绍有个组织有80个成员，然后他们都是因为bla,bla,bla,bla这四个原因加入进来。但其实咧，这个组织只跟其中一个原因有关，那就是水资源的保护（反正就是跟水有关）。然后应该是还提到了调查了这些成员几个问题。 第二段就是讲了这个组织有两个mission：一个就是recycle，组织的75%的资源都用在recycle；另外一个就是培训成员什么的。。
   第二个选项卡就是调查的结果，有两个表格。第一个表格的列就是三个问题ABC的，行就是组织mission/模块的名称：A问题是组织每个模块有几个人参加，B问题是对于每个模块，有多少人觉得是重要的，C问题是对于每个模块，有多少觉得组织应该最为重视。（BC问题可能没记得清，但大概就是这样。。）第二个表格有三行DEF，具体不太记得了。。因为没怎么考到。。  （备注：我不记得D是第一个表格，还是第二个表格去了。。）
   然后题目主要就是if yes的那种：
   **问ABC问题中，哪个问题有至少有一个人是多选：就是利用80个成员，然后表格数字横向相加，超过80的就选它。我选的A
   **问ABCDEF中，除了哪个的结果，其他的都表示组织成员认为recycle重要：我用的排除法，选的是B

IR的其他题目不太记得了，很模糊。。稍微复杂的就这两道，其他的也还好，比较简单。

Quatitative:50
数学记得的都是寂静上的有过的。。。我对不起大家。。。

Verbal: 40（好怕是系统错误。。）
阅读：**第一篇：
          **第二篇：
      第一第二篇好像相对比较简单。。楼主失忆记不起来了啊。。。泪奔。。。我好像只对鄙视我智商的题目比较有印象。。
     等我再好好想想，，想起来回来补充，，，
          **第三篇：
         讲了一个我看不懂的H开头的词（说明词汇量决定人生啊）。
        一开始是说普遍认为body size与H size有关。但是L和A说了一些东西（反正是转折。。），其中提到了一种生物（一种鸭子，然后在后文中好像主要是讲了这种鸭子的H）。然后又提到了一个实验的内容 ，内容失忆。。但是说到可惜在实验过程中，没有得出什么结论。
       第二段说Luckily, 这also表明了  bla bla和bla bla的关系。然后又提到了两个东西与H的关系。一个是wetland的大小，一个是什么wood的多少。
      到最后楼主认为这篇文章讲的是H，然后根据有道题发现它好像与生物的生存竞争激烈程度有关。。（当然也可能会楼主的臆想。。）
      因为楼主词汇量有限，整个文章其实很模糊。。大家多背单词啊
      考了一道主旨题；考了一道关于H的题目，问一下哪个选项正确（就是个那几个其他东西的相互关系）；其他题失忆。。
          **第四篇：
         一开始讲了一个普遍认为的观点：选择越多使更有利于做出选择。但是，不是这样的。当选项太多时，会不利于选择。然后举了个两个例子。第一个例子是，从smaller和larger的东西里面来选择。第二个例子是从6样东西里面挑，和从24样东西里面挑。6样更容易挑。
        第二段提到了一个概念“preference”（不一定是这个单词哈。。反正大概就是这个意思）。就是说从很多样东西里面挑选时，有些人因为有完全clear的偏好，可以马上做出选择。然后后面加了个冒号，解释了下这个概念。
       有道支持的题考的是6/24那个定位点。还有道题定位在第二段那个新出的“偏好”的概念那里。
       文章不长，也能够看懂吧。。

         温馨提示：楼主我的阅读很弱很弱。。所以大家不要完全参考啊，我记忆的很有可能完全不靠谱或者相反。。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------楼主我今天早上考完看到成绩后差点哭了啊。。。第三战终于上7，而且还来了个大大的750！！！打电话报喜时，都是哽咽的啊！！！我相信这种情感，XDJM们都是懂得！嗯！

去年是十一去某X机构上培训班，接触到GMAT。今年三月份才正式开始备考阶段，作死地报的还是4.14的考试（一听这个日期就不太吉利）。当初，天真的以为一个多月，凭借自己的聪明才智应该是没问题的。结果上了考场后，才傻眼啊！！！！智商完全被碾压。verbal出来才22，我是有多无知才能考出这个分数啊！！！！因为分数太低，心情当时简直low到极致，导致我都没怎么去看我的IR分数就cancel掉了成绩（620）。是的，我至今母鸡一战的IR分数。。。

一战完后，我中途又去准备考雅思和学校的期末考试。

暑假我有卷土重来，报的是8月26号的考试（日期是不是感觉很吉利！）。7月11号开始（其实应该是18号开始。。暑假第一个星期，整整七天一直在看文。。），一个半月的时间，每天呆在家里搞学习，真的是从早到晚啊！！！我暑假真的是一件衣服都没买啊！！！复习过程中，感觉和一战的时候是完全不一样的。说明一战自己真的是太水了，只知道刷题，刷完后其实啥也还是不知道。二战备考时，自己总结了千行（千行真的有用！一定要自己总结！自己去搜！），曼哈顿语法笔记（每天早上看自己的笔记，然后再开始做题）。这两样是我觉得对我帮助最大的。虽然阅读也做了阅读大全，但成效不大，尽管自我感觉良好但是考出来结果。。。二战备考时，没咋弄逻辑，所以考试时也是呵呵。。
但不管怎么说，二战让我语法有大大的进步嘛！！！（自我安慰。。）因此，二战最终以670结束，verbal好歹提高了6分，哈哈。。

然后长征之路上，我开始了三战。经过前面两次的经验，结合自己的实际情况。我深知我阅读是没什么办法提高了，所以这次主攻语法和逻辑。语法因为二战打下了坚实的基础，所以这次就是看自己的笔记和做题。逻辑我就是看Bible，看完一章，就做这个类型的OG的题。因为二战的时候，真的是把自己学成狗。所以这次我决定relax的来弄。。。然后果真就relax啦。。。每天学习可能就六个小时（或者还没有。。）但还是有慢慢积累的。。所以我觉得，大家也可以学会舍弃，挑好克服的点来攻击。我觉得我这次分数有这么大大的进步，就是因为逻辑搞上去了，语法保持！！！阅读只要不要再差就好。。。最后就被大大的分数拥抱到了！！！

楼主这次可能幸运程度比较大。但又没有题库，还是说明我实力还是有的嘛~（小小自恋一下。。）
然后我觉得心态很重要啊！！！大家一定要放平心态，有没有机经都不care啊~~相信自己！！放轻松！！
感谢CD，感谢大家的一起的努力！！！！楼主爱大家！！！虽然我讲了很多没逻辑的废话。。。
论坛上，比我努力比我聪明的同志比比皆是，我都过了这道坎，所以你们肯定也是可以的！！！加油！！！

monsterjane

睡了一觉后..楼主表示突然想到PS题。就是有段管子，如下图。由四段直线，和三个半圆组成。整个宽度是46（包括了半圆的），半圆的半径是3。求四条直线的总长度。大家只要注意到上下两条是46减3，中间两条需要减两个3就好了！不要忘记！

monsterjane

再说一句！！！长沙我得家，绝对是福地考场~~！！！大爱长沙！！！！么么哒~

melineshin

楼主求语法狗！

monsterjane

melineshin 发表于 2015-10-28 23:09
楼主求语法狗！

题目完全失忆了啊。。。哭泣。。
但考得语法点好像有：平行（不是比较的平行，就是那种习惯搭配的平行），然后句子结构（是否有谓语；主谓一致）。。其他的想不太起来了。。其实看懂了句子就比较好做题了

讲到句子结构突然想道题：特殊疑文词引导的从句做主语，只要意识到这个从句里缺少be动词is，然后主句无谓语，就可以选出来了。选项好像是is would be。。。

TaylorDS

表示你还是比较屌，猜猜我是谁

monsterjane

TaylorDS 发表于 2015-10-28 23:30
表示你还是比较屌，猜猜我是谁

猜不出来啊！董泰勒是谁！

CoolianLiang

好厉害~~~~~~~~~~~~~~~~~

juicyai

感谢分享！               

monica1315

你做的是这篇吗：
V1：By wxdye 第一段：讲人们都是都想self-determined, 但在有选择的情况下其实是学法决断力的。XX和XX的研究， 如果买jams， 当只有6个种类可选时，人们有10倍的可能买比起你有24种类可选什么的。 第二段： XX研究，即使什么第一个物品就满足了你的需求，大家还是看过所有的可能再选第一个。
V2：By hannahzeng 刚刚看别的构筑的狗狗，想起来我也考了那篇关于选择冰激凌口味的，当人们有6个选择和24个选择时是什么样的，有一题是要削弱第二段的观点，我选的是6个口味大家都尝过所以容易作出选择，而24种口味大家都不熟，所以抉择困难
V3：By芙蓉妃子 第一篇，购买行为，self-determined,看机经，题目有1：weaken那个作者说的，LZ选的是，E，customer对6种选择有偏好。2. 哪一种行为符合第一个人的观点，LZ选的是market manager 在research 之前会调查客户的喜好
V4：By lorolana 一开始就提出了一个心理学的现象，说consumer当面对更多的choices的时候 会更难以选择。 举了第一个实验例子，理论上来说，当遇到smaller assortment 和larger assorment的时候，客户会倾向于选择larger的。但是！！实验结果表明：当实验对象面临6个一套的jam和20个一套的jam的两个选择是，会选择6个的。因为20个的choice太多了 会难以选择。 （这里有题，问下列哪一项可以weaken实验结论：选了大多是买6个的客户以前都是一直买6个的，从来没尝试过20个的。还蛮确定的 算是给出他因吧） 然后继续给了另一个人的实验例子，只吃第一组的结论。表示选择越太多对于consumer不是一件好事。除非！！！一种例外，是说some consumers在买东西之前已经有明确的目标或者偏好了（preference），把这种情况叫做‚satisfying" （就是即使给了很多选择依然可以做决定）as opposed to "maximizing" 就是之前说的 给很多选择难以做决定。 （有infer题，这里的satisfying的说法可以得出下面那个判断：有一个差点选了是说satisfying是preliminary step towards maximizing，后来想想不对，不是S和M两种是无关的没有谁是谁的preliminary 一说。 于是最后选了 E：at least some of the consumers in the first experiement is not "satisfying" (大概就是说第一个实验中的部分人还是符合MAXIMIZING的 所以不属于satisfying） main point是选了一个含有psychological 单词的。 意思就是从客户心理研究他们的消费习惯之类之类的。
V5：By Lauraienglish（V42）
购买行为，6个和24个里面选那个 1、一下哪件事情能weaken对这个research的解释（这个research结论就是面临6种选择的人比面临24种选择的人有10倍的可能会买东西） 选提供的6种选择里有消费者熟悉的brand而提供的24种选择里包含的brand都是消费者不熟悉从来没用过的。
考古
By不如前、yehan1992
V1：bypiaoface 670 (8.24 14:00) 人们对于多的选择和少的选择的选择倾向 意思是：以前大家都以为是选择越多越好。但是有研究表明，并非如此。第一个实验说XXXX. 早在198X年，就有文章写了这一论点。（一堆无考点的)为什么呢？一个在超市（貌似）实验表明。顾客在购买某产品时。一种情况是产品只包括6种，另一种情况是包括24种。当顾客面对6种的情况时，往往更容易做出选择。而面对24种的情况，他们虽然很happy，但是很可能不会购买。除了当他们的preference非常明确时，他们才会在24种的情况下购买。剩下的失忆中。 题目： (1) main idea (2) 如果客户在24种的情况下购买了。。。说明什么。 (3) 还有一个我纠结了很久的题目。说：你能从第一段推出什么 A. 之前有人也做过此类的研究 B. 在24种情况之下人们往往被迷惑 其他忘了。。。
V2：（原30，V2） 摆放商品，是lz的第一篇，不难，篇幅貌似只有两段，一开头讲将某样商品过细的分类然后小堆小堆的呈现在消费者面前的效果和大堆大堆的呈现效果的比较。作者貌似是认为大堆呈现的更好。举了一个例子，有考点。然后说其实不仅仅是在买东西时会有这种心理，像员工在面临是否选择公司提供的一个什么福利的时候的态度也会有这样的趋向。第二段具体展开讲了一下。 LZ碰到的三道题考点都是第一段的那个例子。
V3：yaning0909 (8.24 23:00) 大意说以前大家都以为是选择越多越好。但是有研究表明，并非如此。小堆小堆和大堆大堆的比起来，怎么怎么。有个实验表明顾客在购买某产品时。一种情况是只包括6种jam，另一种情况是包括24种什么jam。当顾客面对6种时，往往更容易做出选择。然后有问一个削弱的（在这个例子上问了好多问题），（我选的是客户对这6个商品比较熟悉，比对那24个商品，因此更可能买它。） 然后说员工的retirement什么的跟这个类似，没啥考点。 第二段讲当消费者的preference非常明确时。有可能什么什么。maxium什么什么。有一道题。