五年后的二战-坚持到最后饱尝胜利的滋味，770-V42，Q51

easydaliang

9月14日，周一刚刚在美国考完GMAT，上一次杀G已经是5年前的事情了，上次考的分数不伦不类690，硬着头皮拿这个分数申请上了TOP30的MBA，这次又考打算申PhD用。虽然和很多初次学GMAT人相比有优势，但是我的劣势也很明显。30岁大龄青年，全职工作复习3个月，中间还有各种公司活动和会议，真正学习的时间每天平均2.5小时。感觉这次真心用了自己全部的力量去复习迎战，才取得了如此理想的成绩...中途也曾经有打退堂鼓想放弃，也曾经做20道数学题错了一半..也有100%自信做的SC正确率不到70%......当咬紧牙，坚持过来了，才发现正是在这样煎熬的过程中自己的应试能力得到了提升。

关于备考，我想说，题海战术在GMAT复习中是非常低效的....因为GMAT自始至终在考察的不是语言能力，而是逻辑思维。无论是SC还是CR还是RC，归根到底是一种思维模式的考试，考察一个应试者在英语环境中能否清晰且有逻辑的表达概念，阐述事情。因此，训练一种解题的思维非常重要。我自己上了黄  大-仙的SC课程觉得无比受用，其他的课程我也多少听了些，但是都没有SC思路的提升有效果。

关于寂静，其作用在于查漏补缺和提升做题的信心和速度，而不可能帮助应试者将600的成绩提到700及以上。数学寂静很重要，但是切不可以硬记答案，变体实在太多了，我这次考试遇到了一半都是变体。SC的寂静几乎没啥用...大家回忆的内容很难起到决定性作用。CR的寂静建议只看内容和分析，不要看答案，这次我遇到了一道CR题，明显选的和答案不同....自认为自己做的是对的。RC的寂静很管用，对于文章大体理解起到很大帮助，但是不推荐看题目，容易被误导。

这次遇到的CR是说一个国家，城市人口比例从1985年的20%涨到了1990年的40%，但是城市的数量却从23个下降到11个。问基于这个事实，哪个选项是对的。寂静里一致分析是衡量城市人口的指标变了，但是这题有一个选项是这11个城市1990年人口比1985年要显著增加....我在这两个选项中权衡了很久，最后选择了后者。因为即使城市数量下降，也不能认为是指标变了，也有可能是被除名的12个城市人口迁移到了剩下的11个城市中~就像衰落的匹兹堡从当年美国前10跌到了现在20多名...

作文是说一个手机生产商，他的原材料金银锡铁铜价格非常波动，因此管理层决定大规模采购这些原材料来锁定成本，确保利润....不确定这是不是寂静的~

其他的真心回忆不起来什么了，祝各位好运！

josephinechow

楼主太强了，这成绩相信连美国人都惊呆了，赞一个！人家说“十年人事几番新”，您的是五年把GMAT成绩翻一翻啊，强！五年高分华丽转身，可见本身功底好+五年思维不断进化，再赞一个！

Btough

同样是五年后再考，一点进步都没有，好好反思自己，向LZ学习！