|
目前整理了4篇，会继续整理的。
考古结果：01 鸟类灭绝
第一段：Red List有缺陷，提出使用GreenList。 生物学家把所有濒临灭绝的物种(extinction species)都登记在红皮书(Red book/record/list)上，并参考这个列表跟踪濒临灭绝的物种的具体生存状态。但是作者认为只用红皮书有缺陷，理由如下：(1) 这样做背后的假设是生物学家认为在这个列表以外的物种的生存都是没有受到威胁的/ 凡是没记在上面的鸟大家就觉得是没问题了，但事实上很多濒临灭绝的物种都没有包括在red book 中/那些鸟可能是科学家没见过但是其实也濒危了的；(2) 在北美和欧洲(North America & Europe)等地方的业余鸟类爱好者比较爱出去定期搜集资料/上传鸟类物种信息，确保濒临灭绝鸟类物种的更新(up to date)。但是在人迹罕至/物种最丰富的热带(tropical)，没人去实时观测，因而无法确定那里鸟类物种的情况/更新不及时/种类不全。因此应该使用绿皮书(Greenbook/record/list)，绿皮书包含所有生存状态没有受到威胁的物种，而把其他物种都给予一定的关注。
第二段：Green List的好处。 具体说使用绿皮书的好处。举例：学者做调查，调查中包含很多数据(如在某个地方对于鱼物种的勘测中，学者们震惊地发现有54%认为不濒危的物种灭绝了。由此看来，鸟类的物种存在情况也令人堪忧。全球8000+的鸟类物种中，红皮书说有13种濒临灭绝，事实上可能更多鸟类都处在危险当中)，调查结果证明greenlist在一些鸟类研究者不多的地方比red list好。
第三段：作者给出了一个热带雨林鸟类的例子来说明red book低估了物种灭绝的速率和数量。(supportingdetail）
Q1：问关于第二段数据的题目，问的是redlist 认为了什么。定位第二段 答：最后选了E, 好像是文章里有提到redlist里面有8000种动物，16%?濒临灭绝，然后答案给了个乘出来的数字。
Q2：一道题问支持用red book 的生物学家支持的观点是下面哪一种。定位第一段 答：
Q3： 后面还有一道题问你red book和green book的关系与一下那类关系比较像？ 答1：库存不多的存货和库存充裕的存货 答2：选D一个XXX，和XXX需要eliminate的东西【V33】
Q4：What is purpose ofthe paragraph？ 答：Strategy to correct atraditionally held view/suggest a strategy to correct a flaw technology（不确定）
Q5：第一段中那些支持采用red book的科学家assume？定位第一段 答：他们觉得book挺全的（应该对）
Q6： 选项中哪个不对 答：选那个科学家对热带地区的小鸟species还没有categorize的。我的理解是原文的意思是说科学家其实已经研究了热带存在的动物种类，但是没有跟踪记下去。但这个选项是说科学家对热带的种类还没开始研究。
Q7：旧观点：同意red book方法的人 probably with agree with which of the followingopinions? 答：也就是ETS整片文章的攻击点核心，jj作者选了red book包含了所有濒临灭绝的生物物种。会把一些本来要灭绝但是没记载的当成是活的好好的（大概意思，具体记不清楚了）
Q8： EXCEPT题 答：已经有研究者从近期刚刚开始关注研究tropic area 的物种因为第一段说，根本没人研究
Q9：只用红皮书来断定时不时会濒临灭绝有什么问题？ 答：会把一些本来要灭绝但是没记载的当成是活的好好的
Q10：主旨题 答：
Q11：好像是问Red Book哪儿不好 答：我选了limit range好像【V34】
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-8-21 01:17:28
收藏
收藏
