0603北美RC放狗

chen3629

哈哈哈，LZ作为一个晚期拖延症患者本着CD一直以来的陪伴前来放狗
690，作为一个不高也不低的分数LZ也是满足了，感觉从小到大都是根本不知道语法为何物的LZ都是怎么过来的这些年  废话不多说，进入正题：
数学部分基本都是现有寂静里的题目，有几个变体大概就是改变了少许条件，像LESS THAN 改成MORE THAN这类，建议小伙伴们多看看寂静，多过几遍，提高做题效率。
VERBAL 部分。。。因为LZ语法部分差，在开头的10题估计掉库都掉到幼儿园了
放个RC狗， 说的是一个叫combtaxi system的东西在NY，然后这个会成为制约service of taxi drivers的因素，因为这个SYSTEM会DECREASE TAXI DRIVERS WAGES WHICH LOWER THE QUALITY OF THEIR SERVICES.但是文章后面又提到有个CAR LEASE PROGRAM之类的东东，这个更加压低WAGE，因而这个COMBTAXI SYSTEM并不是唯一造成TAXI DRIVER SERVICE很差的所有原因~
RC 还考到了company size和PROFITABILITY 的关系，女策展人，还有一篇女权主义~在现有GG中已经非常的详细LZ就不在此过多叙述啦~
最后祝大家顺利杀G~   

412997726

阅读看起来是个新狗哇~

412997726

第一篇碰到讲NY taxicab的，说有个system 为了防止不良竞争，压低taxi driver's wage。之前说了good service provided by good drivers. 后面分析了 taxicab driver的wage 并不是真的由那个system决定的。

楼主帮忙看看是这个狗不

412997726

第一段:有一个组织:xxx Taxicab(介绍了一下这个新名词)。说有个大家都知道的道理:更什么的什么需要
更好的服务,更好的服务需要更高的工资。(此处有高亮题,问按照这个道理一下哪个是对的,我选的给
drivers 更高的工资- -,)。
貌似有人认为这个组织的存在影响出租车司机的工资,(狗主擅自脑补:出租车司机赚的钱要交给组织一点,像
中国出租车公司也是啊,势必赚的就少了)说在有这个组织的城市出租车司机的工资不比没这个组织的低啊,,,,so
不能简单地说这个组织要为司机的低工资负责。
第二段:说了什么- -,失忆了。
有一篇是讲纽约出租车的。两段,大半屏吧。在悲愤和失忆中只记得第一段的一些内容了。说纽约有个类似出租
车主管的有关部门,这个部门的存在限制了纽约出租车的发展。因为出租车要发展,需要更好的服务水平,更好
的服务水平就需要更好的出租车司机,更好的出租车司机就需要开更高工资。但是这个有关部门限制了出租车司
机的报酬。但文中又列反例,说一些没有主管出租车有关部门的地方,他们的出租车司机报酬比纽约更低。
作者说 common sense,这个 common sense 会比较赞同什么,就是选工资高的 drivers 能够提供更好的
services
JJ 第一题,有点不太一样,文章内容是:一个 study 还是什么的说 good drivers provide better service ,然后
common sense 认为 good drivers need more wages,问那个 study indicate 什么,那就不能选 common
sense 认为的了,即不选“good drivers need more wages”,而是要选“good drivers provide better
service”。主旨题我和 JJ 选的一样
版本 1 by wyy469 M49,V35 700 阅读出来第一篇就不是机经上的,不过我看到好像有人发了,就是那个出租车司机那个,反驳原先观点类
的,文中说有个什么 system,就是貌似关于要给出租 车司机发什么执照才能开,减少了竞争之类的,导致 service 质量下降。文中还提到 good driver 提供好的服务,good wage 会吸引 good driver,然后有道 题目问怎么样才能提高质量之类的,我选提高 driver 的 wage。还有主旨题我选那个什么 modified 的那 个,就是说与原来 想的不一样
版本 2 by dianewei525 v34
P1 taxicab drivers cannot provide good service without having good pay; however taxi drivers are under a management system called nadallion, and the service keeps the low wage of taxi drivers. so many people recommends business to disband the use of nadallion.
44
P2 however, research found that the taxi drivers who are not managed under nadallion are paid in low wage too. thus, disbanding nadallion system cannot resolve the issue in low wage or low service quality.
P3 another factor that cause low wage of tax drivers is the policy of taxicab leasing. the company only gives small percentage of earnings to cab drivers.
版本 3 纽约的出租车司机的,对出租车行业一个服务不好状况的解释,常规的理解是好的司机有好的服 务,而高的 wage 好的司机才会去开出租,但 M 开头的一个词,使得只能给 low wage,但是对这个观点 有个负评价,即对比没有 M 和有 M 的两个不同的地区,没有 M 的 wage 更低,所以 M 不是主要因素,后 承认了 M 是上述状况产生的某一个因素,最后给出了另外的原因,即出租车也是司机租赁车主的,车主们 不管司机们拉活容易不容易,照收一定的钱,导致了这个 LOW WAGE.
版本 4 阅读 补充一下出租车司机的那一篇,我理解的是:一上来有人提出纽约出租车服务不好是因为存在 一个管理系统 N,这些人认为 good service 源自 good driver,good driver 源自 good wages 但是,N 管理系统的存在限制了出租车之间的竞争,使得司机工资降低,从而服务变坏。之后,作者说了 N 的存在 并不是唯一的原因,还有另外一个原因 leaing 还是什么,也会导致服务不好。三个题目,一个是主旨题, 我选提出人们质疑一个问题的原因,并 call it into queation,同时补充了 additional 原因。一个是如何做 提升服务,我选提工资。好像还有个细节题,实在抱歉,想了半天,想不起来了。 这篇不难

童行天下1234

我6月3号也碰到了这篇文章，和版本四相同

GummiCherry

楼主问个问题，你在北美考的时候，他看的是护照还是签证？签证过期能考吗？