1.31 560V16— 5.28 720V35。永远不要放弃！！

paopaogerm

距离一战560过了已经4个月了。1月考完内心是奔溃的。想过要放弃。但是不甘心。看着大家都那么棒。自己不应该先放弃自己。浪了3个月，终于还是决定在5月28考掉。复习了1个半月，现在这个成绩超级开心。大家千万不要放弃！你也是可以的！！！！！

二战720 Q51 V35

作文考的是有一个survey发现了人们认为健康就是吃得健康。所以要大力发展organic food。决定在gym里加organic store，认为这样能够profit。并能在下一年增长2倍好像？

数学都挺简单的。基本知识点掌握就可以了。多看JJ

阅读4篇:
1.讲的是二战对于women的employment问题。很多学者认识是二战促进了女人的就业率，但这个是不对的，有可能有一定的影响，但是也有其他的原因。blablabla。。。残（文章挺短的）
2.讲的是solar energy的问题。很多人都是他比一般能源好，可是作者指出了很多不足。比如说，它不能保存很久，大概400km？的距离他就耗尽了。还比如，在冬天很长或者cloudy的时候不能收集，那就需要将收集设备装到Africa的地方。（有一题目是比较的，说的是一个North。。。什么的地方为什么会disadvantage?我选的是winter时间长）（文章很短！！）很简单
3.讲的是 computer的。4段。文章很长！大概一瓶半。第一段说的大概是computer卖出去的价格低了，促进了销售，然后增加了成本？第二段讲的是什么value和utility。第三段将要开发什么什么。残。。。第四段比较了2个computer公司（有2题考到了这个比较）
3.讲的是耕种农作物和畜牧业的关系。很多人认为他们是成反比的。但是其实不是这样。有其他的原因。（有一题考了主旨）

逻辑：
。。。残
有一题是说海豚减少什么。。是在记不得了。原谅我

大家加油！！！

seventeennorth

恭喜分手

chasedreamv

恭喜狗主，谢谢分享

encounter

感谢分享！               

zhlili

谢谢楼主！坚持到底，就是胜利！

zhlili

楼主，麻烦帮看看第四篇阅读的考古，十分感谢！

原始
[原始1]
中世纪欧洲有学者提出牲口草料的产量和牲口数量成反比的关系，得到普遍认同，作者举例反驳了此观点。
链接：http://forum.chasedream.com/thread-877204-1-1.html
考古
[考古1]确认
V1
说在十三世纪欧洲的pasture crisis，养动物的草场价格上涨。一些学者认为草场价格和cereal 谷物价格成反向关系，因为土地用来种谷物就不能用来养动物了。作者说不时这样，是因为羊毛什么的价格上涨导致对动物的需求量上升，因而草场价格上涨。
题目1。主旨题，选C offer an alternative explanation for the historical crisis.
题目2。问作者提到羊毛价格上涨目的是什么。选为动物需求量上升提供解释。

[考古2]
V1
经济历史学家一直以来认为13世纪时候农作物产量和家畜数量成反比。（这里的关键是反比，如果这个词你不懂的话，这篇完全没法做）但是作者不同意，说其实不是反比。给了几个例子，并且说虽然13世纪的数字表明农作物产量增加同时畜牧用地价格升高了，但并不一定是农作物占了畜牧用地，而可能是因为羊毛市场价格升高导致的。还给了另一个理由反驳反比的说法，记不住了。
这篇文章非常绕，而且几个关键词如果你不知道什么意思就没法做，估计这题我做的很好所以直接进了高分区。

V2 by monikap
说农业和畜牧业关系的，就一段，三分之二屏，说农业发达，畜牧业就要衰退，还将了某个时期size of herd的减少和那年pastrueland crisis什么的，记不清了，最后说某种农作物的增加可能是因为经济发展，农民种更多的这种农作物是为了喂需求量增大的动物（估计是牛吧，是用来运输的，这里有题），总之题目都是问两者关系，还有一个问作者infer ，定位文章最后某农作物增长那里，还有主旨题，似乎选了为某现象提供不同解释吧。

V3 by xyolandas（V41，Q51）
古人畜牧业和种植业的关系。学界一直认为畜牧越多种植就越少 （参量有面积和产量 ）crisis 是突然有一年有个量变化了 然后某学者有一个结论 但是站不住脚 作者给了好多反驳的例子 是一篇驳论文主旨题选带crisis的话一整段 不长 很绕

V4 by kayx0226 (780  V47)
第一段: 经济学家说，庄稼的产量和牛羊的产量是成反比的，因为地要么用来种地要么用来放牧。所以历史学家认为历史上某个时段的庄家丰收应该同时也带来了牛羊紧缺。然后给了个fact, 说当时牛羊价格特别高，这个更证明了这个理论。
这段主要词汇就是：pasture放牧
第二段/第三段: 作者开始用其他例子来反驳这个理论。首先说当时价格高可能是因为demand的问题。然后又提到了什么庄稼丰收不一定就证明用来种庄稼的地多了，有可能是因为当时政府的一个政策。最后还说就算放牧的地少了，也不代表牛羊就一定紧缺了，说当时已经开始用庄稼来喂牛，这样可以在放牧场地不足的情况下保证产量。

V5 by tobytao (760)
美国的农场的土地保有量（指未开垦的，可用来放牧的，好像是放牧）和稻谷的产量有关系。稻谷产量高，一定是由于种植稻谷占用了更多的土地。从而放牧的土地少了，单价也会更高了。然后讲某某时期，那些放牧的土地的价格很高，同时，稻谷的产量很大，似乎验证了前面的说法。但是有人站出来反对，说稻谷产量大很可能是由于其他原因，例如government改变了什么管理的办法(这里出了个细节题，问稻谷产量大可能是什么原因)。那么那个地价高是什么原因呢，也许是对放牧土地的需求量增加引起的。此文还问了主旨，我选了对某个现象提供了alternative explanation.

lingchan_099

感谢分享！               

paopaogerm

zhlili 发表于 2015-5-29 13:53
楼主，麻烦帮看看第四篇阅读的考古，十分感谢！

原始

对的！就是这个文章！！主旨题我选的也是alternative的那个答案！

zhlili

paopaogerm 发表于 2015-5-29 14:55
对的！就是这个文章！！主旨题我选的也是alternative的那个答案！

谢谢楼主！

cqy0118

恭喜恭喜恭喜楼主！感谢楼主！