5.15 北京一战［拖三天才想起来放狗> <］

kaogujun

感谢狗主，以及请问scholars对妇女观念变化那篇是这个吗：

第一段：说了从50年代到70年代不同的scholars对妇女在politics party里面的地位，以前都是没有人关注她们的存在的，后来的学者关注妇女的作用，并提到后来有不少妇女自己建立party。
第二段：说了妇女在politics中的地位，说女性在政党或是选举的人数比以往多，看似女性的政治地位提升，提高了地位什么的，参与政治也更深入，但实际情况并非如此。参加选举的女的多并不意味着当选的女的就多。并且她们在政府关键职位的比重并没有上升。于是，开始解释政治体制的原因。说政党只是在一些特定的情况下才让女 性党员去参与竞选，比如肯定能获胜或者数个候选人竞选数个OPENING的情况，因为发现那些让女的参加选举的往往是因为那场选举胜率不大的选举。所以为何女性竞选成功的少，有部分原因是因为，多数情况下incumbent（此处的incumbent指的是在职者，就是指原本的当选者有可能后面继续连任）获胜的机率大，而原先的在职者就是男性居多，所以女性成功的少。还有就是女性多数只是竞选较低层次的位置，而那些高层次的基本都没有女性 （仅供参考，不是很清楚，说是并不是在所有层面上），最后说什么造成这样的状况。
问题1、主旨题。我选的选项大意是give explanation to why a possible phenomenon not occur(就是一开始research提出的possible  phenomenon)
问题2、问research probably will agree with which one
问题3、female candidate 的那题 其中有一题问题忘了，但我选的答案是，如果没有incumbent（一定要搞懂这词啥意思），那么男女竞选的机率是一样的（大概是这么个意思）

optimus2012

thx for sharing

钱某人

谢谢楼主 AWA攻击点你都写了哪几个呢？

Mr.Faith

感谢分享！               

jx07ty

感谢分享！               

huanyoushijie

看一下！               

liangliang17

kaogujun 发表于 2015-5-18 13:15
感谢狗主，以及请问scholars对妇女观念变化那篇是这个吗：

第一段：说了从50年代到70年代不同的scholars对 ...

同意！               

liangliang17

钱某人 发表于 2015-5-18 14:39
谢谢楼主 AWA攻击点你都写了哪几个呢？

看一下！               

liangliang17

@kaogujun： 对的。就这篇。

@钱某人： 我只记得个大概了，好像有这么几点啊
1. 裁员什么的可能会影响它的sales然后进一步减少它的profit （好像写的是如果display和free sample什么的services是他们吸引客户的优势，那么没了这些就更糟了之类）
2. 和那个cafe合作不一定能吸引客户，因为哪怕是一样的客户也不一定会光顾both店
3. 不知道整个industry的profit如何，说不定整个industry的profit都不好，那greenfield还是最好的，降低cost的话可能会影响它的竞争优势

嗯大概是酱