LZ,不要桑?,加油加油。。。。。 谢谢你的狗狗 能不能帮大家看看考古~~~ 版本1 "讲如果政府采用 environmental regulation 在农业方面的文章: 有学者认为, 增加 environmental regulation 会降低该农产品的国际市占率,因为别国没采用的话成本将产生差异. 但作者认为不然,作者的理由为: 如果假设这些 regulation 都是针对那些 insensitve crops(我确定是这个形容词)的作物,那么举排名前三的烟草, XX, XX 来说,增加 regulation 并不会对他们的国际市占率有太大的影响,尤其这些作物占国际出口农作物的比例很小.... 有问到要如何 weaken 作者的 assumption, 我是找原文里面有个 If 的作者假设去 weaken " 版本2 environmental regulation 那道题,一般的观点认为会增加农业的成本,导致某些国家在世界市场上份额的decrease.作者反对这种观点。提出了一些argument 版本3 environmental regulation那篇,一道逻辑,三道细节,细节题不容易,有干扰选项,我排了好久也不知道该选什么. 版本4 "好像没见过, 是新的. 各国控制污染的条款与农作物的生产与出口有关. 文章调查了与污染最密切相关的作物, 发现它们对农作物出口没什么影响, 因为它们的产量与出口量都不大. 而好些其它因素对农作物出口才有更大的影响. (三个问题里有一个问了削弱, 选的是控制污染的条款对产量与出口量大的作物有最大影响) " 版本5 农业与污染:研究发现,农业对土壤及环境有破坏,原因是使用了农药以及作物生长造成土地的贫瘠,因此有的国家对农业提出了较为严格的要求,但是这种做法提 高了成本,使得农产品的出口收到影响。有环保要求的国家的市场份额将会下降,没有环保要求的国家市场份额会增加。但是后来发现,只有大豆和其他两种作物才 成生严重的污染,因此收影响最大的是大豆和其他两种作物,而这三种作物在那些环保要求严格的国家的出口中,只占很小的比例,因此,不会对粮食出口造成影响 -- by 会员 忽然忘了解脱 (2010/4/28 20:31:39)
To 忽然,我读到了三个农作物。包括tomato,。。。。文中一段谈到export, style. 感觉>60%像。 和版本2、3更像。 |