四月二十七日 狗狗

bestrichie

我大体先说下阅读吧，数学待会补充

但是鉴于我的语文实在是很差，SC和RC就不误导大家了

第一篇：P1讲的美国的公司可能怎样来着，接着就引出注重performance improvement。美国的performance improvement一般采用activities-centered program（文章中貌似说这是咨询公司推荐的）。然后就举例子了，说运用了activities-centered program，然后怎样，however，但是显示多少年以后，这个公司的员工communications提高了，但是profit并没提高。
P2 说activities-centered program怎样，然后又引出了result-program(记不清了，大概就是以结果为导向)，然后进行比较，说前者注重长期效果，后者只注重短期的。
问了文章主旨。
第二篇：
P1predatory 什么（就是一种策略) 然后对这种策略进行了解释，我的理解是降低价格以把其他竞争者挤出去。然后就讲这个要求企业要一直能保持低成本啊什么的，然后引出了A开头的一个单词。不认识 后面的段落记不太清楚了，大体的是讲A这个问题，说企业要么通过cross-subsidy来弥补这个亏损，我的理解是企业用其他产品的盈利来对这个predatory策略造成的亏损弥补，后面讲了这种subsidy不好，以其他产品利润为牺牲。最后讲了即便是这样，还坚持这个策略，是有原因的，那就是达到垄断以后的利润会弥补这个前期的亏损。接着讲了这个弥补也是有条件的，那就是以后不会有竞争者进入，也就是高门槛，但是话又说回来，高门槛也就意味着难进入，比如一个企业已经在这个领域有了brand（也就是说已经投入了很多）也就不容易推出了。
还有一篇是
P1鸟的迁徙辨认方向的因素，一个是by什么，另一个是by environmental cues.然后讲这个cues包括什么东西啊，比如什么。 然后举了个例子，说一个人的研究，鸟儿是根据太阳来到达目的地的，however，in spring and autum,怎样怎样（忘记了）然后这个人通过镜子改变阳光照射进屋子的角度，到达什么效果（忘了）
P2 但是太阳的位置是变化的啊，鸟儿会不会受影响呢，这段不长
暂时只能回忆这三篇了 估计价值不大

这次是最后一战了，虽然不好，可总要有终点，各位加油！

369966065

辛苦了～

jiayini85

感谢热狗狗 LZ 加油！

蚊子漫步

谢谢提供

忽然忘了解脱

LZ，来，确认一下考古~~~谢谢你哦~~~辛苦~~

版本1
鸟类迁徙认识路是有线索的, 一学者研究一种鸟是根据太阳位置认方向的, 因为他用镜子反射太阳光的时候, 这种鸟看见镜子里的太阳就转方向了。可是, 有人就会有疑问鸟是怎么区别太阳相对位置的移动的, 比如一天之内太阳位置是在变的. 文章解释可能是鸟类本身有生物钟来自动调整。有一道问第二段功能的题
版本2
"候鸟辨别方向的那篇，原JJ比较详细，文章也简单，第二段的理解跟原来的JJ有些不同，第二段主要的内容是提出一个新的思索，因为每天不同时间太阳的位置都是不一样的，那么鸟儿怎么去判断方向呢？可以的情况是鸟有个生物钟可以随着时间的变化纠正太阳的位置的指向作用。有个问题问第二段的作用，答案是第二段提出了第一段没有考虑到的一个情况或者问题（不准确，大概是这样）
候鸟飞行方向那篇。问题和jj里的不同。"
版本3
"Q1通过镜子的实验证明了什么？我选证明了候鸟飞行方向是受太阳影响的；还有一个选项是证明候鸟飞行方向受一些CLUE的影响,但定位（第一段）以后发现这些CLUE指的是太阳以外，别的对候鸟飞行方向有影响的东西（比如forest、潮汐什么的）。Q2问第二段的作用。（第二段讲的是太阳方向不能完全解释候鸟飞行方向，可能有生物钟内部调控）选项有一个是说明第一段做实验的那个人fail to consider什么,另一个是讲由第一段的research引出的问题。我选后面那个。Q3主题题？
记不清了第二段功能 （提出此学者没有考虑的情况）/ 此试验证明了什么"

忽然忘了解脱

LZ呢？~~~~555555555555555555555

talked about a strategy followed by the companies to improve the employee productivity and ultimately the profits of the company. But this could improve the productivity that too only after 2yrs and then the second para an alternate approach is explained and it is concluded that the second one bears better fruits.
版本2
有一篇新的：关于ACTIVity- BASED STRATEGY 和 RESULT-BASED STRATEY。文章不长，有两段，一段介绍一种STRATEGY。第一段是说许多COUSLTANT有关ACTIVE的方法来设定长期目标，战略决策， 已经员工培训等等，但是这种情况大概持续2年，就发现没有太大用处了，虽然在对EMPLOYEE的MOTIVATON 和 COMMUNICATION有好处，但并没有让公司得到PROFIT。第二段开始介绍RESULT-BASED STRATEY，它跟第一个战略恰好相反，主要是设定短期的目标，还说了一些优点，总之让许多企业GAIN PROFIT了。主题体：我选的是EVALUATE THE WEAKNESS AND MERITS OF EACH STRATEGY。还有问哪个选项跟作者第一段的相关：我选的是虽然ACTIVITY- BASED STRATEGY 可以给企业一些BENEFIT，但它还是让企业失去了一些MAIN GOAL。
版本3
result導向 vs. activity 導向   我的理解是這篇主要提供result導向比activity的好，因為第一段說activity通常不能達到真正想改進的目標，而是achieve了其他的成就(忠誠度之類的)，而且效果存續時間短，第二段說result導向的好處和比較，因為沒有提出任何缺點，加上最後一句話說它通常能直接達到企業想要的目標，我判斷這題的主題題是說一種比較好的改善方法(而不是提出各別的優缺點唷，和前人說的不太一樣)。另外，這文章有提到"quality control"的例子，用在說明activity導向通常只能達到一些不是重點的目標…

bestrichie

鸟类迁徙的那个正确，但是JJ那些描述的貌似是下半部分 前面是怎么引出的没写
5楼的 大体是这样

忽然忘了解脱

鸟类迁徙的那个正确，但是JJ那些描述的貌似是下半部分 前面是怎么引出的没写
5楼的 大体是这样

-- by 会员 bestrichie (2010/4/27 21:51:26)

感谢LZ确认狗狗