- UID
- 477049
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-9-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我数学超级感谢JJ呀~一半都是见过的~~~不过语文的人品就不是那么好了~~个人认为我语法还是强的，选项总是越变越长。可是逻辑死得比较惨，遇到一些完全没思路的逻辑题，而且JJ也很少。我把能回忆起来的写下来，同志们继续努力吧~
有一道是说考古学家们发现了一个地方有大量的古代石器工具，然后说这些工具上面有装饰一些动物的tusk.这些动物是公元前1300年左右就灭绝的，问哪个可以证明这个地方在公园前1300年是有人居住的。有两个答案比较confusing.我选了实验证明这些tusk被装饰上去的时候动物还是活的。还有个答案是说，公元前1300年发生了一次大灾难。还有个答案是说这些工具是被人们使用的（这个不确定，不过当时读了以后觉得不对）
还有一道题说，地址对于一些standardized 的商家很重要，比如银行，对于一些less standized 的商家并不是很重要，然后说一家商家绝对要开一家餐厅，问他要考虑哪个因素（最相关的）开决定在选址上投资多少钱。我选的是看其他一些选址好的餐厅是不是会吸引很多初次光临的顾客。 还有答案说看standardized 的商家是不是更能盈利。
一个人说，有个教授很糟糕，他总是对在课堂上提出异议的同学很粗暴并且会给他们很低的成绩。另一个人跳出来说，事实不是这样的，因为在一项教室的匿名考核（由学生打分）中，这个教师分数是很高的。答案有1.这个学校会不会有教师在学生提出异议的时候奖励学生们。2这个学校是不是有很多教师对待提出异议的学生很粗暴3.这个学校的评价机制是不是不能反映学生的真实想法什么的。。。这个题目我真的不知道选什么，最后随便点了个，因为觉得答案都讲不通额。。。。
还有个是旧的jj，说有个实验结果证明radiative对人体没什么伤害，实际上这个结果不可信，因为这个实验是一个商家赞助的。问这个推断有什么毛病。答案有这么几个：1、不能仅仅因为一个实验人 biases就说实验结果肯定不对2.作者忽视了赞助这个实验的其他人可能是公正的。3、即使实验结果却是是对人体有危害的，人们可能还是会公正对待这个结果什么的（这个不确定）我选了1
暂时想不到其他的~想到再来说~~~ |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-12-1 14:58:16
收藏
收藏
楼主