WBS MBA offer

blitzkrieg

恭喜楼主啊！励志帖要顶。
楼主可否介绍点儿背景，分享些经验啥的啊？以便后来者可以站在成功前人的肩膀上，完成B-school梦想哇！
还有，他家给多少奖学金啊？

blitzkrieg

fionarachel 发表于 2014-3-24 09:49
谢谢楼上的哈。
我是211+985，外企工作4年多，背景中规中矩。雅思高一点8分，可能这个填补了GMAT的不足吧 ...

Wow...这么高的雅思成绩啊，怎么考出来的啊？楼主能否传授些经验，死活只能上7.0（口语、写作无论如何突破不了6.5和6.0）的，表示跪拜啊！神啊！
对了，楼主也是只考虑一年制的MBA项目吗？这么高的雅思分数，为啥没申个牛津、剑桥啊？这貌似也太给华威面子了吧？

blitzkrieg

fionarachel 发表于 2014-3-25 10:17
我去年底才准备出去读书申请学校的。当时雅思GMAT都没考，平时上班事情多，也没太多时间准备，觉得短时间 ...

赞一个，有木有！
牛剑的MBA其实不像想象得那么难，不过他家最低要求雅思7.5且全部7分以上，着实让人捉急啊！

blitzkrieg

还是有不少劣势的，并非想象得那么好。比如，他家mba的中国学生要占到1/3甚至更高，印度生源比例也不低，另外地理位置就不用提了，明显的硬伤。除牛剑外，帝国、Cass，包括Cranfield的student profile都更合理，分布比例更有优势。
当然，任何一个项目都是各有利弊的，萝卜、青菜，只要是自己的菜就对了。咱们语言菜鸟级的，还是先把雅思secure到7.5任何一项不低于7吧！再次佩服楼主8分大牛哇！！！

blitzkrieg

楼主的数据确切嘛？
Cass的MBA这几年的中国生源基本稳定；Warwick在好多年前MBA的中国学生还是非常少的，有两届一度中国生源在5个以下，但近两年中国生源要达到1/4至1/3强；这是选校过程中的一大concern了，虽然Warwick整体声誉好过cityU许多；Cranfield的中国生源可能要数这个Tier里最少了的，但印度三哥的比例绝对是惊世骇俗的了，所以真是利弊各有，无法避免了。事实上，就是Harvard也有不尽人意的地方，关键就在于right fit了。
当然啦，因为更多打算考虑一年制MBA，退一步说，如果真是Oxbridge，就冲着这一辈子跟着自己的名校brand，再多劣势可能也就认了，哈哈哈！菜鸟的想法比较功利，表拍砖呐！俺打算拿那本10天准备作文的书复习雅思作文了，看来光看剑3-剑9不够啊！楼主作文多少呀？俺最大的障碍就是作文、口语达7，唉...其他都在8.5了，但变态的Oxbridge要求所有项最低7，真是牛剑范儿啊！！！哈佛也只要7.5，对小分无要求，唉唉！

blitzkrieg

tinydream 发表于 2014-3-26 17:52
在WBS MBA里面中国人达到了这么多？！

Definitely sure!

blitzkrieg

tinydream 发表于 2014-3-26 17:52
在WBS MBA里面中国人达到了这么多？！

楼主说的Cass嘛，印度三哥比例这两年在15%+的水平吧，不过Cranfield那边会更多一点儿，比如2010/2011那届三哥达到1/3哇，1/3哇，那已经赶上Warwick MBA的中国生源啦，要不要这么奇葩，有木有！
哈哈哈，时间充裕，还是得多做点儿功课呐！菜鸟我还计划抽空好好把几个学校实地旁听一下，不过就怕听完了，会不会就不想去上B-school了，有木有！

blitzkrieg

tinydream 发表于 2014-3-26 19:13
看这几年WBS嗷嗷的往上爬，原来是中国人多了啊，这说明中国人从WBS毕业之后就业很好啊，为WBS这几年疯狂 ...

楼上童鞋，你的愿望是美好的，对中国学生的期待也是高的，但我为选校所做的大量功课，似乎还无法证明你的argument哈，但作分享，表拍砖呢！

首先，在Warwick的MBA学习的中国大陆生源，大部分最终是回国的，留在英国与欧洲的很少。Warwick的招生宣传官员表示，很鼓励中国学生在当地找工作，但这谈何容易啊？
其次，根据QS这两年的Post-MBA统计报告，亚洲尤其是中国市场上的MBA雇主所开出的薪水比欧美成熟市场要差一个甚至几个等量级，这是新兴市场的先天弱势，这部分MBA大部分是从欧美学成归来的中国学生。
再次，评价一所商校与MBA的标准，无非就是几项。就业率（毕业3个月内就业率），起薪，涨薪幅度，这很现实的。而且插播一句，大部分商校给出的都是reporting rate，并不是全部profile，也就是说，还有一部分不愿意或由于各种原因没有参加统计的MBA毕业生。在这样的情况下，综合以上两点，中国大陆生源到底能为WBS贡献多大的就业数据，至少我还是持谨慎与质疑态度的。（就业率也许表现可以，毕竟回中国找工作嘛，但薪水表现上真的很难说了。）

选校真是个很麻烦的事儿：比如目标是一年制MBA的话，英国这几所最后的就业情况其实都不那么乐观，特别是对我们这些从中国大陆出去的。Cass在金融城，够牛了吧？而且就业办还能提供1对1服务的，但又有多少在读MBA之前工作经历主要集中在大陆的中国学生，最终华丽转身的？Cranfield在英国和欧洲也很牛吧，但每年通过学校发布的大多数职位，都在英国和欧洲，对欧盟学生算是利好消息；
帝国理工吧，这学校很实在，这点不错！他家明确说，指望通过MBA学位转行，或者在当地找工作，都不太现实。（当然，如果是回中国找工作另当别论，不过他家能提供的支持就少了很多。）不过，实在归实在，我还是想吐槽一下他家的行政效率，实在是很低下啊，有木有！

不过，不好意思，好像有些远了。毕竟一开始是讨论student profile的，说着说着成了找工作了，哈哈。毕竟这个是菜鸟我从一开始考虑投资MBA就最直接考虑的因素，从这个角度来说，美国的MBA对于留在当地找工作会是比其他任何国家都好的目标地，不过他家好的MBA基本都是两年的，大把的银子啊，还有大把的时间成本与机会成本啊，让人情何以堪、何以堪啊？有木有！

blitzkrieg

tinydream 发表于 2014-3-27 11:45
表妄自菲薄嘛。

不是自我麻痹，既然中国人数持续的上升，然后WBS这几年还嗷嗷的像火箭的发展，这其中 ...

楼上童鞋，我认同你的说法的啊！

（1）近两年的客观数据统计，Warwick的中国学生数量奇高，这可能会成为我们选读商校时考虑的因素（同理，印度三哥的比例高，也会是像我在内的中国生源对 Warwick与 Cranfield等同一Tier学校的一大concern），但这并不影响我们“相信自己，相信中国人”啊。总之，我是非常认同楼上的正能量的哇！
（2）亚洲与中国新兴市场的崛起，确实提供了最好的机遇，就像上周末 IMF总裁克里斯蒂娜·拉加德在钓鱼台特别强调了中国对世界经济的driving force作用。其实，无须拉加德再次强调，这早已是很大范围内的全球共识了。
（3）我并没有认为，回国找工作就是读MBA失败的表现呢！不过，无法留在欧美成熟市场，见证与参与发达经济体的发展与治理，在某种程度上，说明了中国大陆生源的差距，当然这差距中有很多先天弱势，并非本身能完全改变的。客观事实嘛，不能完全归结为妄自菲薄哦，嘿嘿！

励志一下，选到自己的 right fit，并从中得到我们所需要的收获，无论是Warwick, Imperial 还是Oxbridge，甚至北美的 Harvard，都是最好的！

blitzkrieg

fionarachel 发表于 2014-3-27 11:32
哈哈，你加油啊！没问题的，我雅思作文7分，就看了那本那本十天突破。作文要写高分挺难的，没事多背背吧 ...

唉...真心佩服楼主哇！
写作与口语是最体现英语功力的，可我的表现并不好唉，如果这个成为Oxbridge的障碍，就太不值啦！
继续努力啦！谢谢楼主鼓励，励志、正能量，总是最好的！加油！