- UID
- 1218832
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-7-2
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
谢谢放狗,麻烦LZ更新,以下是我搜到的,供各位参考!
V1
还有一篇,说的是Dissegregation of school,实在来不及看这篇了,基本就说Policy要Disegregation school,最后不尽如人意
V2
一篇说法院执行School desegregation的法规的效果很不好,有人怪说是Local 的学校什么的做的不好,但作者分析了几个原因说不能怪local的学校。
V3
P1:文章说美国最高法院在某年颁布的某个法案其实是错误的(Faulty)。后来的研究表明当时的最高法院没有考虑Several findings,然后介绍 The first finding and the second finding.
P2:用事例说明当时颁布的法案的执行情况,不同的州,地区和学校对Desegregation 政策在执行的时候采取的不同的态度和措施。(具体细节记不清楚了,因为狗主当时状态不好,这些描述都是用来解释最开始的某个法案其实是Faulty的结论)。
V4
School Desegregation,说Supreme court出台了一个法令,但是效果并不理想,列举了两个原因。第一个原因忘记了,第二个原因主要是跟实施速度有关的。因为当时没有强制学校要尽快实施,所以导致效果不好。提到All deliberate speed,第一题跟这个有关。Deliberate在这里的意思我认为应该理解为“从容的”,然而这样的从容并不利于法令的实施。
|
|