读长江有感，写给在长江读书的2012年的自己（一）

g2310

哇，这种帖子都能吵起来
楼主写这东西一定花了不少时间，不管好坏，冲这个也应该肯定一下的

samueldong

很真切的感受，只有静下心来才能想明白这些。

wanghongliang

哎，别吵了，有事说事，发表些中肯意见比啥都强，别管是干啥的。

SXF同学的确是努力的为自己规划人生并且付诸努力去实施的童鞋。
尤其有同感的是，我看到我的老板，和我老板的老板就知道我继续走下去会是什么样子，当然并不是说他们混的不好，但出于自己本性还是想看一下自己无法预测的未来是啥样的。

走好自己的路就是最好，我都开始变得这么和谐了，还有什么不可以和谐的啊

tttl111

支持原创，支持写出自己真实的故事。看的出，sxf是个很认真的长江学子。

xenddy

真情实感，想到了一起奋战GMAT的日子。CD上应该有更多的分享帖，期待续集。

sxf112233

真情实感，想到了一起奋战GMAT的日子。CD上应该有更多的分享帖，期待续集。

-- by 会员 xenddy (2012/1/21 21:55:28)

哈哈，过几天再写个我们以前一起奋斗GMAT的贴，哈哈~~~作为前传。

boweiivan

挺花时间写这篇文章的给大家分享，赞一个。

有几个小评论。
1）文章提到“做技术没前途”。不一定要读MBA才转管理的，很多人是从技术直接转管理的。
2）文章提到“所以我恨透了体制，一定要读体制外的学校”，原因之一是不是你没有机会读上好的大学呢？
3）文章有点小啰嗦，读起来挺费劲的。

-- by 会员 星星点灯2010 (2012/1/20 17:08:48)

星星，你跟SXF有仇么，为啥人家花那么多心血写的心路历程，你硬要鸡蛋里边挑骨头呢？ 楼主花了自己很多时间，主要是想抒发自己的情感，顺带也能给别人有所参考，能不能对这样的童鞋多谢鼓励，少些挑刺？ 你有毛病啊。。。
1.  “做技术没前途”，这是楼主自己的想法，也许确实在楼主的行业里边确实如此，你都不了解楼主，不要瞎评论好不。这只是人家在念书之前的原始想法，每个人在考虑是否念书的时候都会有些想法，楼主这样还原自己的当初的心态变化，其实更利于有类似想法的人做参考。
2.  为啥楼主恨体质内的学校，你就能推理出这是因为他没机会读好大学呢？ 首先，楼主恨，是因为在大学有很多的浪费时间，有很多的误人子弟的老师，你不要告诉我所谓的“好的大学”就没有这些，请你举例中国哪个学校不是很多学生沉溺于游戏，不少老师也没啥水平？ 至少据我所谓，就算清华，北大也不脱此例，这些不该被“恨”么？ 我很想听听你哪个学校的？
3.  楼主详细的描写了自己如何选择学校，心路如何变化，这些真实的想法对别人不是很有参考意义么？你觉得啰嗦你不要看啊。。。。真是的。。。如果把心路历程写成简洁无比，请问有多少参考意义？ 或者就算楼主水平不够，你能找份你写的不错的给我们看看么，不要自己写不出来，还瞎挑别人的刺。

-- by 会员 boweiivan (2012/1/20 22:57:57)

犯不着这么激动。如果你客观中立的看一看楼主的文章和评论，就不会这么妄下结论。
1）“做技术没前途”。这是一个极具争议的话题，希望大家不要被误导。
2)   "楼主恨体制内的学校”。他在文章中已经讲得非常清楚，他很遗憾他没有机会读中国好的大学，如果体制改了，他就能上好大学了，这就是他恨的很重要的原因。考不上好大学是自己的问题，你不用把他的思想境界拔得那么高。
3）无可否认，楼主花了很多时间，很用心写了这篇文章。有没有参考意义，仁者见仁，智者见智。不恰当的地方，需要人去评论和纠正，否则会影响更多人的判断和选择。

-- by 会员 星星点灯2010 (2012/1/21 13:22:08)

我是激动，我就看不惯有些道貌岸然的假道学，以挑刺别人彰显自己而取乐，这些人才是真正误导申请人的。我还激动，因为看不惯为啥CD上某些人就不能鼓励多点人用心写点东西。CD需要更多的人来分享信息，分享思路，分享例子，而不是干瘪的没有任何支持的“观点”
1. “做技术没前途”。不管这个话题有没有争议，很多人确实面临需要在继续做技术和转管理的关口做选择，楼主写的只是基于他自己的经历，背景，行业和自己的认知得出的结论，只有楼主把这些信息说全，才能为阅读者所参考。至于是对是错，阅读者结合楼主的观点和自身的情况会做出判断。作为参考文本身，信息提供越多，越有利于别人的参考。请问这叫误导么？
2.   "楼主恨体制内的学校”-假设你是对的，那如果楼主要是“上了好的大学”就不会恨体制内学校了，对吧？那所有上了“体制内好大学”的人，是不是都应该觉得这些大学完美无缺？拜托你不要误导别人，再回去好好客观中立的看看楼主全文。 楼主的总体思路是“因为觉得体制内学校不好，认为不能给他所需要的提高，因此决定选择体制外学校”这是是楼主想传达的信息。而某些人看完之后的第一直觉是“原因之一是不是你没有机会读上好的大学呢？”，何等的阴暗，何等的误导别人。
3. “仁智见仁，智者见智”？-不鼓励只挑刺，可谓不仁；忽略主要信息，曲解作者本意，可谓不智；“不恰当地方需要人评论和纠正”-我硬是不明白，为啥作者尽可能多得描写自己的思路，生活，经历以供别人参考变成了“不恰当”？难道大家来CD的本意不是来了解为啥别人做出某个选择么？多点信息总比跳出来说“XX学校很不错”“XX学校不好”这种没有什么价值的评价好吧。 真正来CD求解惑的人，我相信都希望信息越多越好；觉得信息太多是“啰嗦”的人，只有一种，就是根本不是真正关心这些信息，也不需要这些信息的人，只是那些在论坛上瞎逛，希望尽快看到作者结论，然后可以加以评论的人。

boweiivan

犯不着这么激动。如果你客观中立的看一看楼主的文章和评论，就不会这么妄下结论。
1）“做技术没前途”。这是一个极具争议的话题，希望大家不要被误导。
2)   "楼主恨体制内的学校”。他在文章中已经讲得非常清楚，他很遗憾他没有机会读中国好的大学，如果体制改了，他就能上好大学了，这就是他恨的很重要的原因。考不上好大学是自己的问题，你不用把他的思想境界拔得那么高。
3）无可否认，楼主花了很多时间，很用心写了这篇文章。有没有参考意义，仁者见仁，智者见智。不恰当的地方，需要人去评论和纠正，否则会影响更多人的判断和选择。

-- by 会员 星星点灯2010 (2012/1/21 13:22:08)

如果一定要说有人“不恰当的地方，需要人去评论和纠正，否则会影响更多人的判断和选择”，那这个人就是你自己。
在另外由wzy4223发起的“你为什么读MBA”的投票中，星星点灯2010在下边的评论里边写到“生活无聊，没事来读读书”。一个生活无聊，没事来读读书的人，去评价另外一个用心写了上千字的人动机，去评价别人是不恰当，需要纠正，何等的荒谬？
你连最基本的真实的想法都不愿意提供给看帖的人做参考，这才是最误导别人的，最需要纠正的，最不恰当的。
另，不要去删帖啊，既然写了就像个男人，留在那里让大家去看；

foever

没什么大不了的，这几年我挨过很多骂了，长江也挨过很多骂了，长江照样发展，我们只是作为校友发表自己的想法，不可能让所有人满意，符合每个人的胃口，我们做不到，其他人也做不到，每个学校也有让其他人不满意的地方。我们的观点有局限性，我们在人品上也不会比其他人高尚，都是人，我们也从来没自诩过比谁高尚，无论人品还是观点上没什么好争论的，如同案例讨论，大家角度不同。
      我以前也讲过很多次了，如果谁问我上什么学校，我几乎没有刻意推荐过长江（除了一个建议去读长江的金融MBA，也有的建议去其他学校如清华或上海高金融学院，我们也没那么狭隘，说长江的情况多些是因为对其他学校不很了解，特别在这里也不适合评价其他学校，总是吵来吵去的，很无聊），都是建议各所学校都看看，长江不是每个人都适合，如同投资做项目或找男女朋友，去各学校了解了解，这里只是一部分人的个人观点，而且文字表达也有局限性，做做尽调，和校友聊聊。
      过年了，顺便送上我读MBA印象最深的一句话，是当初学战略时老师后来讲的：一命二运三风水四积德五读书。MBA只是人生中的一段经历，人的际遇命运不同，没什么可比性，如同天上的星星，各自有各自的轨迹，每个人都是不同的，可能今天你璀璨一下，明天可能就是另外一个人，有的可能很多年也没璀璨过，商场上也是，起起伏伏，江湖就是这样，MBA是江湖的一部分，长江是江湖的一个门派，大家各有各的活法，各有各的招数，仰望星空，我们都是微不足道的，无论上哪家商学院，都祝愿你，无论你喜不喜欢长江，也同样祝愿你，虽然我们观点想法未必一样，虽然你未必喜欢长江或者未必喜欢我们这些校友，希望大家和睦相处。
      龙年来了，祝各位一切顺利！

wanghongliang

哎，我都说过了，我都能开始和谐了，还有什么不能和谐的？何必。


昨天跟LIZA聊天，她说她最近工作不开心，要疯了，各种事情。而我是这么当她说的：
“嗯，没事，能人才遭人嫉妒，才有麻烦事
你麻烦事缠身说明你现在是被过度关注了
但什么人能会被过分关注呢，对吧”

所以CK被关注是好事情，不必在意它被关注的方式。

道理就是这样的，顺其自然吧，现在回头看起来自己以前的争论觉得好幼稚，好没品，算了，能给些中肯的建议和想法就给些，不能给就各自过好自己的日子吧。

就像我曾经跟别人说的“人就在那里，好的方面，坏的方面，还是那个人，但你想跟他成为朋友或者离他远去，取决于你欣赏它的角度,而不是把他的“好”和”坏“相加后看是为正数或为负数”。

祝大家龙年快乐，NND，又大了一岁。