OG13-78

qiuhua01234567

78. A proposal has been made to trim the horns from rhinoceroses to discourage poachers; the question iswhether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns aretrimmed.

(A) whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are

(B) whether tourists will continue to visit game parks to see one once their horns are

(C) whether tourists will continue to visit game parks to see rhinoceroses once the animals’ horns have been

(D) if tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses once the animals’ horns are

(E) if tourists will continue to visit game parks to see one after the animals’ horns have been

问题：（1）为什么说their ambiguous，

（2）为什么不能是to（visit and see？我觉得继续去park和继续看犀牛，不一定要目的啊，并列关系感觉也说的通。

DUKB24

umm

来了


这里OG的解释不太好，不太全面


关于pronoun ambiguity，我敢保证这里的animals如果改成了their另外出一道新的，就是5个选项都是animals，GMAT肯定又认为唯一符合their的逻辑指代对象就是animals（因为旅客没有horns）


所以在这里，在之前的讨论观察到LZ应该也是去过国外论坛的人儿


关于pronoun ambiguity强调两点：1.选项中pronoun没有做成明确的区别，就是5个选项都是their，这是你可以消除掉这题是在考pronoun ambiguity这个想法（遇到这种情况你要做的只是找出pronoun的合理指代对象即可）


2.当选项中pronoun和另外的选项做出了明确的区别（这时你要考虑的就是这题有可能在考pronoun ambiguity，就像这道题，尽管指代旅客不符合逻辑）


3.永远记住pronoun ambiguity应该放在最后才来理解


关于第2点：


好问题：注意到分号的使用了么（分号用在两个相互联系的句子当中）


看看如果你用and替换了to，句子的结构成为了：两件事（旅客去公园；旅客去看犀牛，在哪里看的你不知道。。。and 的出现使得这两者是equal importance）


oh，然后问题来了，这两件事只有后者是跟分号前的句子（砍犀牛角是有关的）；你旅客去公园和砍犀牛角一点关系都没有


所以，这里我们需要的是to，不是and

qiuhua01234567

umm

来了


这里OG的解释不太好，不太全面


关于pronoun ambiguity，我敢保证这里的animals如果改成了their另外出一道新的，就是5个选项都是animals，GMAT肯定又认为唯一符合their的逻辑指代对象就是animals（因为旅客没有horns）


所以在这里，在之前的讨论观察到LZ应该也是去过国外论坛的人儿


关于pronoun ambiguity强调两点：1.选项中pronoun没有做成明确的区别，就是5个选项都是their，这是你可以消除掉这题是在考pronoun ambiguity这个想法（遇到这种情况你要做的只是找出pronoun的合理指代对象即可）


2.当选项中pronoun和另外的选项做出了明确的区别（这时你要考虑的就是这题有可能在考pronoun ambiguity，就像这道题，尽管指代旅客不符合逻辑）


3.永远记住pronoun ambiguity应该放在最后才来理解


关于第2点：


好问题：注意到分号的使用了么（分号用在两个相互联系的句子当中）


看看如果你用and替换了to，句子的结构成为了：两件事（旅客去公园；旅客去看犀牛，在哪里看的你不知道。。。and 的出现使得这两者是equal importance）


oh，然后问题来了，这两件事只有后者是跟分号前的句子（砍犀牛角是有关的）；你旅客去公园和砍犀牛角一点关系都没有


所以，这里我们需要的是to，不是and

-- by 会员 DUKB24 (2012/9/4 16:22:33)

解释的好，总结下：
指代是相对原则。不是绝对错误。
用to表达出前后的逻辑关系。and是同级，如果用and，突然看砍犀牛角让人不知所措句子在讲什么。

lucylujia

同样是这一题，我有点迷惑的是为什么会用 "have been trimmed“，现在完成时不是应该用来表明动作发生在某一个模糊的过去时间点，或者开始于过去某点并一直延续到现在么？这题里面说的砍犀牛角这个动作应该还没发生，只是proposal而又，那为什么要用完成时呢？为什么不可以用are trimmed呢？

盼解答，谢谢！

icewaterkira

根据og里面的解释，我个人理解的应该是这个意思：分号前面的句子与分号后面的句子应该视为相互独立的两个句子，因此时态应该也是相互独立的。第二句中之所以用have been trimmed是因为砍角这件事要发生在tourist see rhinoceroses 之前，在这里可以理解为砍角对tourist see犀牛的影响和结果。open to discuss

瑶瑶喜欢GMAT

那是否可以把once the animal's horns have been trimmed看成是一个虚拟语气？但是我还是不太明白，为什么要用have been，用现在时不行吗？

jfire

关于 to/and，经过 qiuhua 提点后的理解：

visit to see: ……；问题是，一旦犀牛角被砍了，游客是否还会来动物园看犀牛。（和“犀牛砍角”相关）
visit and see: ……；问题是，一旦犀牛角被砍了，游客是否还会来动物园 并且去看犀牛。（两个概率事件相乘，但只有一个事件与“犀牛砍角”相关）

rockorange

同不明白为什么不能用 are trimmed 不过to那个点已经理解了， 还有代词也理解了，谢谢楼上的各位

cicilolita

rockorange 发表于 2016-1-14 15:12
同不明白为什么不能用 are trimmed 不过to那个点已经理解了， 还有代词也理解了，谢谢楼上的各位 ...

One use of the present perfect is to express a future action that will be completed before another future action.The use of the present perfect have been trimmed makes it clear that the trimming will be happening -- in the future -- before the tourists will or will not continue to visit. The adverb once further indicates that the present perfect is needed: Once X has happened, then Y will happen.

bigbaox

Mark一下！