【请教】GWD-Q32: PP61

hduszj

Q32: PP61.
                 A           D ？？？（逻辑主语问题）

Among lower-paid workers, union members are less likely than nonunion members to be enrolled in lower-end insurance plans imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients, and spend less time with each.

A.    imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients, and spend

B.    imposing stricter limits on medical services, requiring doctors to see more patients, and spending

C.    that impose stricter limits on medical services, require doctors to see more patients, and spend

D.    that impose stricter limits on medical services and require doctors to see more patients, spending（此处spending的逻辑主语应为doctors，而此句的结构使其逻辑主语成为insurance plans???）

E.     that impose stricter limits on medical services, requiring doctors to see more patients and spending

请各位大虾指教！！！谢谢！！！

edogawaconan

请各位大虾指教！！！谢谢！！！

sophiaruan

个人观点：这道题的答案应该是D，A中spend没有对应，B中看似对应很工整，但是spending的逻辑主语不对，这里是plan了，而实际应该是要求医生看更多病人这件事使得每个医生看病人的时间减少了，C和A的毛病一样。D表达正确了，plan有两个特征，一是强加苛刻条件，二是要求医生看更多的病人，后面那个导致了医生花更少的时间在每个病人上。E中requiring和impose不平行。

pwss

sunzhaoyang

不对我觉得这道选A，imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients是修饰Plan的，and spend 和are likely对应，请问这样解释行不

dengyichao

以下是引用sunzhaoyang在2009/10/24 13:27:00的发言：
不对我觉得这道选A，imposing stricter limits on medical services and requiring doctors to see more patients是修饰Plan的，and spend 和are likely对应，请问这样解释行不

我觉得不能这样解释

spend less time with each的意思是，医生在每个病人身上花的时间少了，那么看的病人也就多了，同意D

 impose stricter limits on medical services和require doctors to see more patients是并列关系，spend less time with each可以做伴随，如果加上to与to see more patients并列起来也可以理解。

mars_cheung

这里 spending 做伴随状语表示结果，如果变成和 to see more patients 并列，变成了被要求花更少的时间，逻辑表达上不如原句。

当分词做伴随状语时，可以不存在逻辑主语。所以LZ关于逻辑主语的顾虑不存在

dreamroad

这里 spending 做伴随状语表示结果，如果变成和 to see more patients 并列，变成了被要求花更少的时间，逻辑表达上不如原句。

当分词做伴随状语时，可以不存在逻辑主语。所以LZ关于逻辑主语的顾虑不存在

-- by 会员 mars_cheung (2009/11/3 22:14:12)

"当分词作伴随状语时，可以不存在逻辑主语"？赐教能举例吗？突然觉得这题有点越看越不懂了

echo0709

我认为应该是A GWD 给的答案有问题 A is more likely to do than b 这是句子的主干 insurance 定语从句 imposing on and requring doctors to see more patients, and spend less time with each other.

open to disscuss.

dreamroad

我也觉得D中那个spending的逻辑主语变成plans了，就不是doctors了

希望还有朋友能够给出解释哦，或者对于这题的语法点