20130121 北京早场，760，一点心得和JJ

justdoitlol

1月21日北京早场，760顺利拿下
首先，特别特别感谢所有整理jj的牛掰的CDer！！前辈大牛们辛苦奋战在一线造福所有考G战友，真的很感谢你们！本月的逻辑组好给力！！各个都是逻辑达人啊，分析得很棒！
其次我想说说自己对JJ使用的拙见。数学JJ原题出现频率奇高，大家一定要好好做！考场上看到这些原题对心态积极影响很大。别光顾着记答案，一定要自己做几遍。这也是所有JJ的最根本使用方法。
Verbal部分（个人意见仅供参考）推荐看逻辑，但不要以为看了逻辑JJ上了考场就能轻而易举秒选，因为我个人感觉逻辑的题库很大，这次考试前我看了100多道逻辑，实际遇上的原题最多3道。所以，千万不要依赖JJ，不要记答案。考场上切忌依赖记忆寻找原题，考前好好推导原理，上了考场一定要说服自己忘掉所有看过的JJ再自己仔细看题推一遍，因为如果过度依赖JJ，一旦看到生题，心理防线很容易被摧垮，根本看不进去题目（我同学的经验之谈）。把jj看成除OG外训练思维的另一手段，拿它当练习，将自己的推理和整理JJ的NN的版本结合（批判性地看答案，有时答案不一定对），对照OG一贯的解释，分辨哪种推理更加合理，这样才把JJ用到了实处。
个人建议弱化阅读，语法的JJ重要性。因为这两部分更强调基本功。语法和阅读的共同弱点就是句子长内容多，难以还原准确版本，逻辑相比之下因为有前因后果，有时即使缺失了一些信息也能照常理推断（但总的来说我还是觉得verbal部分在考场上主要得靠自己分析）。语法和阅读注重细节（稍后会讲到GMAT重细节会重到如何变态的程度），信息的不完全很可能直接导致答案的误选，所以，必须具体情况具体分析。而且阅读变体多多，很可能同一篇文章所给问题一题都不一样。基本功好不好倒在其次，最给人毁灭性的打击是考试时心态上的变化（我同学在考场上就一味搜索回忆里的相似题，发现没找到时已经完全无心看题了，因为这时时间已经耗去一部分，而他要重新看文章）。
最后提供一些我能记下的JJ，供大家参考，也祝所有G友取得理想成绩成功追梦！
IR部分：
CITY 1，CITY 2间有五个站分别为A,B,C,D,E, B,C间有一个维修站M，工人要通过这个维修站去到五个站检修，设M到A的距离为MA，到B的距离为MB，以此类推。M到东边站点的距离之和为ME，到西边的为MW，条件告诉你AB，BC，CD，DE的距离，且ME=MW，问MB和MC各是多少。
数学：太多JJ了，大家看已有的就好。
Verbal:
逻辑
1.数据显示，后座上不系安全带的孩子比前座上不系安全带的孩子在车祸中重伤比例低。同时，后座上系安全带的孩子比前座上系安全带的孩子在车祸中重伤比例低。得出结论：孩子坐后座比坐前座更安全。问削弱：
个人选项仅供参考：孩子坐前座比坐后座更容易脱安全带。
逻辑分析：题干中的漏洞是，没有考虑到后座不系安全带和前座系安全带的危险系数比较。如果后座的孩子脱了安全带，其重伤可能性是否仍小于系安全带但坐在前座的孩子呢？这个问题没有说明。此选项提供了后座危险系数高的一种可能
2. 以前，领养宠物的人通常会在领养之前申请将宠物带回家试着养几天（这段时期不用付钱，因为不算正式领养）。宠物机构说以后禁止这种做法，因为，相比于一开始就pay for adoption的人，这样的领养人更容易abandon动物或把它退还给宠物机构。问原因（注意是explanation）：
A.宠物的异常表现往往在到家几周后才表现出来（注意，是几周，不是几天，题中说几天试养）
B.宠物在店里的表现和在家里的表现非常不一样
C 人们往往更喜欢悉心照顾已经投入很多金钱的动物
分析：选项顺序记错大家看内容就好。几周后表现出来说明一开始Pay for adoption的人同样可能丢弃或返还动物。B中的说法是GMAC非常典型的迷惑选项。表现不一样，但是表现更好还是表现更坏呢？如果是动物在家表现更好的话就不能解释问题了。我们想问题时通常会在潜意识里理所当然地给已知情况加一个条件，殊不知是自己的assumption和inference, GMAT很好的利用了这种逻辑谬误。综上，我选的是最后一种说法，有效利用试养者和开始就领养的人的不同进行解释。
3.计算失业率时包括的人群是失业中并正在积极寻找工作的人，而忽略了失业中没有找工作的人。官方说，这种计算方法存在误差，因为它没有包括所有失业者。但（注意，这里有转折，好贱），仍然可以用这种方法反映失业情况，因为虽然不准确，它的高低走势跟经济情况是一致的（即经济好失业率低经济差失业率高），仍然可以准确衡量经济情况好坏。
A. 失业者之所以表现出积极找工作的状态是因为这样可以让他们领到政府救济
B. 经济情况很差时，如果这种状况维持超过六个月，一部分积极找工作的失业者会转向放弃寻找工作。
逻辑分析：B。因为按这种计算方法六个月后失业率变低，分子变低，意味着经济情况好转。而事实情况是经济持续低迷，这很好地说明失业率和经济情况的走向不一致，削弱。
阅读：
1. focus group
公司在做市调的时候通常采用focus group的方法。然后说它较之test marketing等其他方法具有哪些优点。接着，作者反驳说它其实存在几点局限性（抱歉具体记得不清）。有一点是这种方法忽视了对marketing strategy的考量，毕竟营销战略对产品的销量有直接影响。然后举了个减肥食品的例子证明营销战略的重要性。consumers in focus group只根据product description等informative 的信息衡量好坏。其次，这种方法中的消费者不能为调查者提供具体产品销量，是否批量购买等信息，因为他们回答的问题往往是买，还是不买，并没有提及买多少。
2.early works
现在对某作家的研究总忽略对他早期作品的研究，而早期作品的风格对成熟时期以及后期作品的风格行成有非常深远的影响。
第二段举了个作家的例子。文章脉络清晰
3.first mover advantage
商业领域里调查者通常把公司的成功归结于先发制人。但是这种调查存在几个缺陷，一，调查的公司大多是survivors而没有包括破产的公司。二，被调查的员工往往提供错误评价（抱歉我忘了具体内容），被调查的公司错误地以为他们是市场先机的占有者。三，first mover的定义不够准确，很多先研发出来新产品的公司并不是第一个把产品推向市场销售的公司。



现在说说为啥说GMAT重细节。我忘了那一题的其他选项，虽然那一题不难，但其中有一个选项值得注意，题目问作者认为调查方法存在哪一个缺陷。有一个选项说：被调查的公司大多数都是成功的公司。Survivor和successful company，我们需要思考二者是否真能互相替代。所以，理解文意，理解理解再理解，不能想当然。
4. book illustration
这篇文章有点KB，讲的lithography等印刷术在十九世纪的地位。一些评论家认为它不是艺术，只是工业和商业社会的体现。某（暂用A代替）教授把它和metal art(?不确定) 比较，说后者才是真正的艺术。
但令我疑惑的是这个第二段这位A教授又championed lithography，说它作为一种媒介将作家笔下的艺术展现在纸上（？不太确定哈，希望补充），说它的地位还是很重要的。
这篇逻辑有点不清楚，对不起大家，望补充！！
总结：JJ说了这么多，还是想说重点放在OG上。以前看很多前辈这样说，我都没有这种感觉，直到逼着自己一遍又一遍的看OG才找到其中玄机。真的是这样，GMAC题库如此庞大，出题肯定是有套路的，一定有规律在里面，各位G友别嫌例题量少简单，原理都隐藏在其中，找到它一定能考好。JJ前四天看看足够，上了考场还是要相信自己，不要依赖JJ。GWD啥的。。。我认为是浮云啦，答案各种争议，很多都每个定论，还是看官方解释比较靠谱。希望自己提供的信息对大家有帮助，祝好运！

MBAleo

谢谢，中肯。。。

huangbay2819

獲益良多!

sparklelynn

谢谢啦

鱼翅年糕大侠

Thanks!

lpilikeit

谢谢lz的狗狗

zxfjacob

好腻害！！

justdoitlol

希望对大家有帮助吧！共勉！

ericxin

说的好啊，谢谢

liyanan010