1月12日 加拿大多伦多 越独四狗都已知

wslqj1127

1. 泰勒主义和Scientific Management

说Taylor哥们儿搞了Scientific Management,提高了工作效率。然后就有人批斗说这套系统各种不靠谱。首先de-skill skilled labour，因为哥们儿搞了流水线，不需要一个工人干多种不同的活儿了，然后批斗的人就说这套系统对工人不好，大概是说push工人们在提高了效率的基础上干更多的活儿。
接下来说其实Taylor哥们儿挺冤的，因为首先历史研究表明工人群众的待遇其实还真不错，没几个是真正受到威胁的；其次就是Taylor哥们儿本身没想要压榨工人，人家只是单纯地开发出了一套更高效的管理体系而已。再说就是一帮真正的资本家吸血鬼，谎称是泰勒哥们儿的粉丝，但实际上却是干着压榨工人的勾当。


2.日本男女工资差——不再赘述


3. 收费疏导交通，请版主补充更新《阅读整理1月3号 1.13 雪菲代班.docx》第37题
说这个公路交通基本是靠收汽车注册费（registration fee 貌似）和燃油税(fuel tax)来维护的。但是呢，其实这样搞很不公平。首先，虽然大家都交了汽车注册费，但是有的人开得多，有的人不开，这样对不开的人来说就很亏了。燃油税呢，也不公平。说现在的车都越来越省油了，有的人开车开得多，造成的交通堵塞带来的经济损失也无法完全用他们交的燃油税来弥补。如果设公路收费站怎么样呢（就是跟国内的高速公路一样，按距离收费）？（汗，我也忘了，反正也不靠谱就对了！）
然后就说，瑞士政府的做法很靠谱。瑞士政府给车装GPS, 通过GPS来确定每辆车开了多少距离，然后来收费。GPS同时可以减缓堵塞，因为它可以提示司机最通畅的道路。


4.沼泽中的遗骸 请版主补充更新《阅读整理1月3号 1.13 雪菲代班.docx》第3题
说在这一代沼泽地（忘了是以前是沼泽还是现在是沼泽）发现了某种动物的遗骸（Mo开头，绝对不是猛犸）。考古学家有两种看法，第一种是这哥们儿被是淹死在这儿的。但是大家觉得这太不靠谱，因为这种动物是能够适应(adapt)沼泽捕食环境的，所以不靠谱。
还有一种说法就是说这哥们儿是后腿(hind leg)陷在了沼泽里，然后慢慢挂掉的（忘了是因为什么了）。但是研究表明，这哥们儿当时连半个腿肚子都没被淹过，怎么可能拔不出来？还有就是，如果是陷进去挂掉的，哥们儿的骨架应该基本是完整的，但是事实表明，哥们儿一半身子是浮在上边儿的，有一部分沉到了下面（好像是这样的）。

米恺儿

多谢！加油！

citrus橘子

up一个~~~

zxfjacob

灰常感谢，求题目选项及答案确认哈~~~ 日本男女工资差
三、题目

Q1. 作者的意图
反驳旧观点，提出新观点。
为某一现象提供新的perspective

Q2. 关于这个理论的(P3的理论)，选择一项符合文章意图的选项/另一题问美国研究出的process有什么用
“可能”（与may对应）对理解日本有帮助。（考古狗主答案）（本月V36狗主确认）
狗主分析：定位在末段最后，最后一句说研究这个may对reduce 工资不均有帮助，回答这一问题有助于enhance对日本的了解

Q3. 为什么日本男性比女性工资高？
A.    在大公司工作的男性比女性多
B.    在小公司工作的女性比男性多
C.    因为他们在大公司做（考古狗主答案）（本月V36狗主确认）
D.    女人在小公司和私人企业小作坊做
狗主解释：我犹豫了一下，小作坊是个什么咚咚？回到原文没有找到就排除了！

Q4. Seniority作用是什么？/ seniority(资历)工资的原因/大公司的策略产生了什么效果？
A.    吸引人长期为他卖命的手段/使男人产生终身效力于该企业的动机（本月V36狗主）
B.    男人更多在company that produced exports products,
C.    男人更多在regular positions
考古狗主1解释： 我比较了一下，选了C，因为定位一段末的seniority是说男人更多是regular workers，事后再查seniority的意思就知道说出口的肯定不对啦
考古狗主2解释：因为参加工作越长，钱越多

Q5. 二段作用
点出了一段不敢正视的问题（什么真正造成了妇女歧视）（考古狗主答案）
狗主解释：文章的结构就是第一段提出旧观点给出两个例子证明什么造成了差异，第二段提出其实歧视也是原因之一！第三段就美国研究者出来了。

Q6. 最后一段有什么目的？/一个是status c。。。是在第三段提出来的。美国人用这个方法来缓解性别inequality的问题，问是什么作用？
为了更好的理解这个问题提出了新的思考方向。（本月V36狗主）
狗主解释： 原文大概就是狗里说的，扯到了美国的女的之类的，然后原文提出了一个设问，说研究这个问题可以有助透彻理解工资差异。

Q7. 两个feature那块，化了两个短语，问两个之间什么关系。

Q8. 细节题有一个是女性做的是什么样的工作，还有一个是男性在什么样的公司工作

Q9. 感觉还考了个考点，是关于新理论原是应用在美国的，想看在日本是否也适用。

zxfjacob

另外，求逻辑狗狗，谢谢~~~~~~~~

zxfjacob

请问一下mo这个动物是mollusc（软体动物)么,我YY的哈

sparklelynn

好详细的阅读狗谢谢亲 mua
等雪菲回来考古哈?
LZ记得肥来确认哦。


还记得逻辑不？

liyanan010

楼主 叫 胡子 呵呵

AngieZZZ

求作文狗！！！

盐水柠檬

求狗主确认谢谢啦 不好意思这篇考古有点残：
　　　V1  【by: hhhsu27】
　　
　　就记得其中一篇是说一个M的大动物的死亡的，跟jj里的不一样
　　P1说，最开始有一些科学家说M大动物的死是怎么样，怎么样。。（真的对不住大家了，我最后一篇，真的没心思看了）算了我还是用英文说吧。。。总之第一段的行文就三句话。
　　(the first sentence) The recent evidence of the bones of M found in the XXX pit 怎样了。。然后不同于一个另一个pit的。第二句说 before the scientist had found that M 死于什么什么原因，什么什么环境。。。第三句说，but the evidence now indicates that...the M 死于一个什么pond..
　　第二段，开始转折了，说还有许多科学家争论到这些m死的情况。到底是在pond里淹死的，还是死了以后掉进pond里的。然后很多contend。。说如果是掉进pond里死的话，这些骨头就应该藏的更深，然后骨质就应该更酥松什么的。。。
　　结构绝对就是这样的。而且第一段就卅句话。。因为有题问你文章的第2句的作用是什么。答案是：提供了一种关于m死亡的说法，但被第三句反驳掉了。。。其他的我不记得了。。。。
　　
　　　V2  【by: xuhao7208721】
　　
　　遇到一篇新的，第一段讲通过M动物的残骸发现了什么，然后一个however。然后就是第二段，有两个研究发现，证明however之后的观点（好像和他们的栖息地有水没水有什么关系……不确定啊，这是第一篇，一看不是狗上的，就有点慌，没看懂文章）
　　
　　　考古 chinamerica  已确认
　　　
　　　V1
　　另外一篇是关于某个生物（那个动物叫啥实在想不起来，好像单词也不认得）在一个池塘(pond)里的死因，什么drowned，等等，文章第二部分做了大量原因的推理，还是有点费解
　　
　　　V2
　　讲的是一种动物的遗迹在沼泽附近被发现，然后结论好像是该动物不可能是活活在沼泽中困死的，而是先死之后，其遗迹慢慢陷入沼泽的。
　　
　　　V3
　　还有一个drown in pond的某生物那个，也是机经有的。第一段说了一个死因被作者否定了，第二段又说了一个死因仍然被作者从两三个不同角度否定了。
　　
　　　V4
　　有一篇是讲一种动物，有一种假设认为它是在沼泽里淹死的，文章马上又反驳说沼泽其实面积很小。第二段记不太清了，好像讲这种动物是陷在沼泽的泥里死掉的，还有沼泽不深，好像还没有没过动物的腿。又有分析说动物的骨头在动物尸体腐烂后沉底了
　　
　　　V5
　　一个动物，叫什么忘了。淹死了。科学家们讨论到底是怎么死的，糊里糊涂的这篇。
　　
　　　V6
第三篇就是说一个什么动物的遗骨被发现了（这篇文章让我觉得很恐怖，动物尸体，沼泽什么的。。。）然后就探讨它怎么死的，很短，不过虽然挺多词不认识，但是结构很清晰，题目也不难…
　　41湿地动物的死亡
　　V1    by teateat：两段，第一段说科学家们发现了一些新的关于这些动物遗体，根据以前的推测，这个动物是被淹死的，但后面一句话把这个推测给推翻了。第二段引入另一种猜测，说什么被沼泽（感觉好象是沼泽）先缠住然后才慢慢死的，但好像这个发现又被。。。事实给推翻了；题目都是推测，句子的作用，领会大致意思就可以应付了
　　V2    by tonyhaha阅读有第一篇是讲一个M的动物，生活的时代挺久远的，并且生活地点是在什么湿地。开始讲了科学家是认为这种动物是掉在水里死的（我不是很确定），但是作者是不同意这种观点的。作者认为这种动物生活在湿地，应该能适应这种生活环境。还有好像是这种动物死了以后陷入泥沙中的深度不能支持它是淹死的。再有一个就是骨骼的分离程度不能支持的。题目有主旨题，还有什么忘了。
　　V3    by asuka0704
　　湿地生物(好像叫Mustelidae？)的死亡那篇，考了主题题，我选的是consider claims made by researches blabla 。还问了作者认为Mustelidae怎么样？我选了fed at wetland. 其他选项还有not a good swimmer, little buoyancy什么的