依约试好上海

zhennii

回报CD，刚考完回来热乎乎的JJ，怕时间久了就忘了
坐稳：考古里面有software company建议把自己advanced feacture add to home owner edition, 实现profit.

IR：company A and B 对于museum 的各个不同分类，里面有visit no, korean, japan etc. 考古里面有

    教授出版文章需要的editor

推理：考古里面的母猫生小猫问题，我选的和之前的大牛不同，假设那些胖的母猫都是小的

阅读是有 Tom Dent
pioneer industry
post marketing
还有就是卡车的油耗问题

腧穴  总数240，问是否能推出green, no wool的数量
条件一  两者都没有x%（数字忘了）
条件二 no green, wool的占了50%

暂且想到这些，愈发就不发了，忘得干干净净，做的也不好，就不祸害大家了

mengxin812

，感谢楼主！

盐水柠檬

此篇无考古 请狗主帮忙补充文章或者题目谢谢
V1:我记得我第一篇阅读是讲有两种卡车，载货量的不同之类的，很奇怪的话题
V2:（590 v25）有一篇讲改进中，重型truck的efficiency的
V3：（680 v30） 三段, 清晰明了.
第一段, 提出一个车子节能的方法. 改变节能的判断标准. 作者指出, 当前判断车子能耗的标准是有问题的. 然后举了一个例子: 同样两辆车子, 一辆开一点点路, 一辆开n多路, 这两辆的能耗是一样吗? (有类比题, 我选的两台发电机, 一台发电时间比另一台长很多)
第二段. 提出了改变的细则, 按实际吨位数啊, 实际荷载率啊什么的来判断. 然后用了一个bus比heavy truck. (有比较题, 两个选项有点纠结, 我后来选了一个”cars take passengers”什么的, 这个比较大气, 包括了另一个选项)
第三段. 提出了另一个车子节能的方法, 就是收税了(貌似我朝一向是这么干的). 简单描述了一下收税的好处. (有一题, 具体忘了, 与tax有关)
V4: JJ里面的关于车辆油耗问题。第一段说看油耗最简单的方式就是两辆车跑同样的距离看哪个拥有多。但这个方式有缺陷，因为载重不同油耗肯定不同。
第二段作者说了一个方法既方便又比较准确。
第三段作者说降低油耗的好方法就是根据个什么方式来收税来让车都按最省油的方式开。
V5：第一段说某政府征收通行费的方式不对，列举了几个原因，如常开车的和不常开车的人注册费一样，对高峰期还是堵车路段没有征收更高的税费，因此没有减少congestion 。第二段说有一种toll的设备可以测量车辆在高峰期的路程还是什么的，但就是太贵。而GPS没有那么贵，但效果不错，有个城市就试验了，结果70%的司机在高峰期换路线了。结论那句话语法有点奇怪，我居然没找到谓语，后半句是破折号加amply blabla，这个是高亮，有题，好像是问和哪种方法的效果是一致的。
V6：第一段说某政府征收通行费的方式不对，列举了几个原因，如常开车的和不常开车的人注册费一样，对高峰期还是堵车路段没有征收更高的税费，因此没有减少congestion 。第二段说有一种toll的设备可以测量车辆在高峰期的路程还是什么的，但就是太贵。而GPS没有那么贵，但效果不错，有个城市就试验了，结果70%的司机在高峰期换路线了。结论那句话语法有点奇怪，我居然没找到谓语，后半句是破折号加amply blabla，这个是高亮，有题，好像是问和哪种方法的效果是一致的。
V7： 第一段，为使各车主更注意节能，法规对车的能耗有标准，通常是用的车子绝对油耗，但是这个有问题，因为没有考虑车子的重量，那么一辆重卡在不满载的时候比满载能跑更远（这里有考点，问如果这种现象发生了代表了什么，答案很好选，忘记了）。

第二段，也许一个方法能克服这个问题，就是使用fuel per kg per kilometer。这样就能更清楚显示能耗。当然如果采用这个方法，就必须考虑到车子类型不同的问题，比如，城市居民区的排污车必须和跨洲大巴的标准不同（这里有考点，问作者考虑这个车子类型是基于什么，我选的答案是因为有的类型的车子因为其用途必须时起时停，会耗更多油）

第三段，作者提出个another approach（这里也有考点，说作者提出another approach是啥意思，我选的是因为该方法可令车主更重视燃油效率而不是政府在那瞎操心），说一个更简便易行不需要大家费神计算的方法是政府heavily征燃油税，那么车主就会开始自发地考虑如果提高燃油效率。

zhennii

V3注意里面一题答案是关于发电机的，选项里面都是发电机，不要看到第一个就直接选

盐水柠檬

此篇有补充么？
V1：关于先进入市场，说的是进入市场的数据的limitation，有三个
V2:说先进入市场的企业比较有优势，后来转折说不是这样的，那些数据时bias的
V3： 说不能证明pioneer好是因为data是bias的，三个原因，一是只调查了至今仍存在的公司，第二个是因为采访了的员工的说辞与这些公司的广告词一样。第三个是因为对pioneer的判断imprecise
【考古】已确认
1.1.12 **Market Pioneer（26）
感谢feid1984的详解版，感谢richieq的考题
文章攻击传统上赞扬Pioneer company的观点所采用的数据是有Bias的，
第一段：Pioneer business的介绍。
一些学者透过研究也对pioneer business抱持正面的态度。公司可以透过宣称产品有先驱性来吸引投资者，说先驱者的事业能lasting。通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。做market pioneer是大多数企业选择的strategy，好处有能够获利较多且能够宣传新产品introduction lure investors。根据对past decade的调查，发觉pioneer确实在XX和YY等方面做到了leader。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。有调查者做的survey showing the practice is prevail in the market，而且有很高的成功率（大概是这个意思）。因为，该调查可能是biased，所以，作者提出质疑：
第二段：biasedness。
原因一：data仅限于那些成功的公司，没有调查那些失败的案例，所以biased。这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业（因为已经破产）没有被考虑进来；
原因二：调查的人夸大成绩。（有考点）这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题。他们接受调查的公司员工，往往会以公司促销自己的口号内容做响应，因此产生偏差，不能反印真实。所以biased。
原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊。对pioneer定义不明确，到底是先开发算呢还是先投入市场才算呢？所以biased。(呼应第一段可能为了吸引投资者的方法。)

1．主旨题
【备选答案】question the research data of an established view
2．问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的，
【备选答案】现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话（言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况）
3．关于通常理论的说法哪个正确
【备选答案】该理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
4．还有一题定位在文章最后的第三条反对意见上，先锋企业很难界定出是第一个sell这个产品的，有题
5．推论题: 我选A: 跟第三条有关的内容
6．细节题: 定位第二条:员工被灌输要说对于公司好的information
7．细节题：定位第三条(全文最后依据)
8．因为企业会灌输员工“我们是先锋企业”的观念，所以即使很多被访员工如此认为也不能说明问题，问作者的assumption？
【备选答案】员工倾向于按公司宣传灌输的观点对调查进行回答
9．问为什么调查和实际会产生偏差
【备选答案】员工往往以公司促销的口号响应调查
【备选答案】有这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确

盐水柠檬

话说 post marketing 是哪篇？是这个？
V1: 一屏半，内容很简单，说公司找focus group帮它们测评新开发未上市的产品。这种方法比t的好因为它快又便宜又不容易泄密，但接下来就各种讲这个focus group怎么怎么不好，比如这些参与者只能看到产品描述不能看到实物啦，也没有竞争对手做对比啦之类的。最后好像让managers们好好考虑要不要用这个focus group法。
V2: (620)有个考到了focus group 的阅读。作者提出focus group 作为市场调查手段有四个缺点啥的。其中有一题问道focus group和test marketing的区别.十分确定滴说，答案是成本更低 less expensive的那个选项。另外一个题问在真实的市场环境中消费者会选择那种产品。我选了competetion。答案是错的。因为做下一题的时候我在文中看到正确选项的位置，非常清晰地说了跟marketing programmes有关的东西，十分确定这个就是正确答案

【考古】已确认（本月狗主说一模一样~）
1.2.4. 市场调查
byDreamorning (2/25/11)
RC：印象最深的是一篇四段的一页半多的超长文，说的是forcegroup在市场调查中的limitations，结构很清晰，四点，题都不难，好像在第一点处出了一道
V3 byGratuitous 3/9/2011
1.Focus group调查法，内容100%一样，但题目机经有出入，也可能是我寂静不熟holycrap
Q1 什么对于消费者接受新产品最重要：企业的营销手段
Q2 主旨：evaluate the limitations
Q3 传统调查法缺陷：这个记得，是expensive。
V4bydolcehide 3/21/2011
第一篇：
第一段：说最近有一种调查方法比较流行，这种方法就是所谓的focus group调查法，然后具体介绍了一下focusgroup这个方法是怎么回事，其实很好理解，就是选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。另外提到与之相对的另一种方法，好像是test marketing吧，具体词不是太记得了，然后就说focusgroup比test marketing好在，一、能更快的收集信息并且更为便宜，二、可以保持商业机密。第二段：主要说了focus group的前两个limitations，第一个是选出来的customer并不一定有代表性，其实就是argument里面常用的写sample问题的那种，说人家人少啊，选的人不能代表所有消费者啊。第二个缺点是新产品的具体销售情况不能只看消费者调查，因为具体的销售情况有赖于公司市场策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。这里举了一个例子：生产厂商生产了一种保健商品，公司可以把此保健品作为减肥食品推广也可以作为健康食品推广，主要是看公司的具体营销策略。第三段：主要讲了focus group这个方法的另一种(第三个)弊端，没有把产品至于competitioncontext，造成产品可能在实际销售的时候因为竞争环境而与公司预期的结果不一样。消费者也会考虑其他参与竞争的产品。这里有题。第四段：讲了最后一个(第四个)弊端，说focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。1 主旨题：讨论focus group的limitations。
2 Test marketing有什么特点：很expensive (文中focus group和test marketing比较，说focus group比较inexpensive)
3提到“保健食品”有什么作用：表现公司可以选择不同的策略
4 第三段在结构上有什么作用：对第二段的延伸
5 作者认为如果用focus group方法的话还有什么不好 结尾定位: 调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。
Q1 什么对于消费者接受新产品最重要：企业的营销手段

V2 by 辉夜姬 3/3/2011
【RC】：有3篇JJ我感觉都在CD当下的JJ中见过（考古相似度90%以上）
3.市场调查（JJ21）KimiHana版很全了
V3 by yveyue 3/10/2011
语文好像四篇月度JJ里都有提唉就这样V还那么低 真丢人
一篇是那个女人权利保护的那个砖家SBS那个一篇是那个火星熔岩rilly啥的 不记得了……
印象很深月度寂静里提到那个focusgroup 调查法 出在一个逻辑题里了 提干说这种方法不准确问削弱


重点调查法**V1 综合版 KimiHana710 V35 执笔，charlottechi730补充，古文jjj_kkk_kkk (760 V41), bucklewes, fivered(720)融合。
第一段：说最近有一种调查方法比较流行，这种方法就是所谓的focus group调查法，然后具体介绍了一下focus group这个方法是怎么回事，其实很好理解，就是选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。另外提到与之相对的另一种方法，好像是test marketing吧，具体词不是太记得了，然后就说focus group比testmarketing好在，一、能更快的收集信息并且更为便宜，二、可以保持商业机密。
第二段：主要说了focus group的前两个limitations，第一个是选出来的customer并不一定有代表性，其实就是argument里面常用的写sample问题的那种，说人家人少啊，选的人不能代表所有消费者啊。第二个缺点是新产品的具体销售情况不能只看消费者调查，因为具体的销售情况有赖于公司市场策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。这里举了一个例子：生产厂商生产了一种保健商品，公司可以把此保健品作为减肥食品推广也可以作为健康食品推广，主要是看公司的具体营销策略。
第三段：主要讲了focus group这个方法的另一种(第三个)弊端，没有把产品至于competition context，造成产品可能在实际销售的时候因为竞争环境而与公司预期的结果不一样。消费者也会考虑其他参与竞争的产品。这里有题。
第四段：讲了最后一个(第四个)弊端，说focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。
1 主旨题：讨论focus group的limitations。
2 Test marketing有什么特点：很expensive (文中focusgroup和testmarketing比较，说focusgroup比较inexpensive)
3提到“保健食品”有什么作用：表现公司可以选择不同的策略
4 第三段在结构上有什么作用：对第二段的延伸
5 作者认为如果用focus group方法的话还有什么不好 结尾定位
增加一个整理版~
32. Forcus Group在市场调查中的limitations
主题思路：
本篇文章讲述了Focus Group的几种弊端
Forcus Group的好处： 选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。
F比T好两点： 1. 收集信息更快更便宜； 2.保持商业机密
F的四大Limitation 1. 消费者没有代表性
2. 具体销售情况有赖于公司策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。
3. 没有把产品至于competition context，消费者也会考虑其他参与竞争的产品
4. focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)


段落大意：
第一段：介绍Forcus Group是什么？
说最近有一种调查方法比较流行，这种方法就是所谓的focus group调查法，然后具体介绍了一下focus group这个方法是怎么回事，其实很好理解，就是选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。另外提到与之相对的另一种方法，好像是test marketing吧，具体词不是太记得了，然后就说focus group比test marketing好在，一、能更快的收集信息并且更为便宜，二、可以保持商业机密。


第二段：focus group的前两个限制
主要说了focus group的前两个limitations，第一个是选出来的customer并不一定有代表性，其实就是argument里面常用的写sample问题的那种，说人家人少啊，选的人不能代表所有消费者啊。第二个缺点是新产品的具体销售情况不能只看消费者调查，因为具体的销售情况有赖于公司市场策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。这里举了一个例子：生产厂商生产了一种保健商品，公司可以把此保健品作为减肥食品推广也可以作为健康食品推广，主要是看公司的具体营销策略。


第三段：focus group的第三个限制
主要讲了focus group这个方法的另一种(第三个)弊端，没有把产品至于competition context，造成产品可能在实际销售的时候因为竞争环境而与公司预期的结果不一样。消费者也会考虑其他参与竞争的产品。这里有题。


第四段：focus group的最后一个限制
讲了最后一个(第四个)弊端，说focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。


注意
把Focus Group的特点，分成逻辑树状图归类。一层层放下去；好的和不好的分别是什么


题目
1 主旨题：讨论focus group的limitations。
2 Test marketing有什么特点：很expensive (文中focus group和test marketing比较，说focus group比较inexpensive)
3提到―保健食品‖有什么作用：表现公司可以选择不同的策略
4 第三段在结构上有什么作用：对第二段的延伸
5 作者认为如果用focus group方法的话还有什么不好 结尾定位

盐水柠檬

还是这个？
V1: 企业里面两种哲学思想一种叫customer-life,是被marketer所中意，追求长期客户关系，还有一种是对员工的，具体叫什么想不起来，是被manger所中意，追求短期，不把员工看成resource，而是看成cost。然后又说这两种思想是有矛盾的地方存在的。
V2: （三段，一页半）marketing strategy 培养life—long—customers ，努力满足不同顾客的需求，但是对内却为了reduce costs 不太尊重employees ，这导致了矛盾，external culture 和internal culture不符
1）external culture含义
2）internal culture含义
3）首段标记，问作用还是意义来着
我见的考题侧重于公司对内部员工和对外部顾客的态度不同，导致了矛盾，可能会有什么影响balabala的，并非侧重于productivity
（sylvia 断定  不是18那篇两种管理方法）
V3: 一屏半，是说两个理论，一个是说要培养顾客忠诚度，提供满足顾客特殊化需求的服务，另一个是说要减少雇员的人力成本，二、三段在讲这两个理论的不同之处，最后一段讲这两个理论是相互矛盾的，不可能同时实现

有一个题是问下列哪个不是这两个理论的不同处，是一个EXCEPT题，他们的不同处分别是前者是long-term, 后者是short-term, economic-based，选项中有这些信息的是不选的，选的是文章中没有提到的

还问了一道主旨题，选项没什么印象了

【考古】待确认，很残
好像是两种什么企业philosophy比较吧，第一段两个philosophy分开写每个的特点，第二段合起来写什么影响吧。。两个philosophy叫什么我都不记得了。。哭的我什么都忘记了！
问题第一个高亮什么external image怎么样，第二个高亮internal culture怎么样，第三个高亮第一大段问结构，第四个问文章写了这两个的difference EXCEPT。。

citrus橘子

谢谢狗狗

ielaine0828

说好的逻辑狗呢(┳＿┳)...

zhennii

就是V1