1月5日魔都, 放狗赚人品

rgggg

这次考了个很尴尬的分数 680 Q50V30. 考G考的身心俱废有没有. 各位同协你们说我是继续考, 还是年后继续考呢?!!! 奔三的大叔伤不起啊, 考场全是90后,报生日时楼主是满脸羞愧.

废话不说, 关门放狗.

作文
私立医院比大学医院好.
人们通常认为, 大学医院比私立医院好, 这是错误的. 因为:
1. 大学医院的医生少15%, 治愈率低20%, xxx, 而且利润低.
2. 大学医院的医生把时间分割了, 一部分时间教学, 一部分时间搞科研, 剩下的时间才去看病.


数学

1.       已知, 2^51.

问: 2^x * 3^3, x=多少时, 这两个式子的因子数相同.



这是我数学最后一题, 当时只剩下两分钟, 楼主慌了啊. 盯着时钟一秒一秒走, 最后秒了一个. 后来一出门, 我擦选错了. 话说其他的题我都挺有把握的. 数学怎么做都是Q50的伤过.



语法

1.       遇到一题与prep原题类似的

Whereas the honeybee’s stinger is heavily barbed and cannot be retracted from the skin, because the yellow jacket has a comparatively smooth stinger, it is therefore able to be pulled out and used again.

前半句划线



2.       有一题考believe 还是 believe in的



这次语法考的楼主外焦里嫩, n多题都是2蒙1. 话说语法还是要往死里加强.



逻辑

1.       不种玉米种大豆

国家提高了对玉米(具体是哪两种农作物不记得了, 我都是首字母)的征税, 前200斤(?)要收税了. 所以农民会改种大豆, 因为大豆的市场价格与玉米类似. 这样子就不影响农民收入了.

问 weaken.

我选的如果大批种大豆, 大豆市场价格会降低.

有一个干扰选项是说, 农民大多数都是种了自己吃. (种了自己吃, 就种的少, 就不超过200斤, 就要交税, 我擦这思维链感觉好贴近题干, 当时差点就选了)



2.       假画也有价值

Xx博物馆收藏的S的一幅画, 被发现是假的, 所以不再展览. 现在又有人提出, 画要看它的xx, xx方面, 而不是画的作者. 所以说, 这幅画又可以拿出来展览了.

问weaken.

我选这画与S的画风(就是我上面写的xx, xx)有很多的不同.



阅读

1.       C的铁路

第一段: xx地方修了一条铁路. 出现了一个奇怪现象, 铁路一开始很萧条, 后来开始繁华起来.



第二段: 解释, 原来这个国家的农业不景气, 后来随着工业化大发展, 农业起来了, 对人口的需求增加了, 所以很多在南部的工人农民就坐火车往北部走. 所以就景气起来了.



题1. 铁路后来出现了什么现象(其实这题我忘了, 只记得定位到最后一句, 改写一下)

题2. 这个文章explain了什么



我做到的细节题貌似不多, 把握了整体思想就好做了.



2.       Xx湖禁船

这题好像在gwd还是哪里做过.



有一个湖, 对这里限制的法规, 从1970到1985年有变化. 1970只收十几块钱一艘船, 到了1985年, 要收200块钱一艘船.



价格一下子贵了这么多, 来这里游玩的船数相对应就减少了(这里有题, 有一个干扰选项是人数减少, 我理解是船少了, 但船上的人可能增加, 所以人未必会减少). 于是湖面就没有以前拥挤.



虽然价格提高了, 但是对于novice还是有好处的, blabla. (这是我最后一题, 时间很紧张, 后面貌似有一题, 反正我看到 第一次来这里的人 这些字样的时候,毫不犹豫的选了).



3.       车子要节能

三段, 清晰明了.

第一段, 提出一个车子节能的方法. 改变节能的判断标准. 作者指出, 当前判断车子能耗的标准是有问题的. 然后举了一个例子: 同样两辆车子, 一辆开一点点路, 一辆开n多路, 这两辆的能耗是一样吗? (有类比题, 我选的两台发电机, 一台发电时间比另一台长很多)



第二段. 提出了改变的细则, 按实际吨位数啊, 实际荷载率啊什么的来判断. 然后用了一个bus比heavy truck. (有比较题, 两个选项有点纠结, 我后来选了一个”cars take passengers”什么的, 这个比较大气, 包括了另一个选项)



第三段. 提出了另一个车子节能的方法, 就是收税了(貌似我朝一向是这么干的). 简单描述了一下收税的好处. (有一题, 具体忘了, 与tax有关)



4.       音乐剧价格的提高.

这题有点长, 一屏半吧.

一开始提出了一个概念”xx xxx”, 具体我忘了, 不过后面有题考这个词. 大意是说因为什么什么原因, 现在音乐剧演出的价格更加高了(有一题, 题目也是一屏半, 左右各一屏半, 抱歉我真没办法回想了).



然后作者提出反驳(典型的新旧观点题), 反驳提出了两点:

一.   现在技术发展, 很多老东西的可以被新技术取代, 举了两个东西A and B. 这两个就很好的取代了老的什么. (有题, 正确答案我忘了, 只记得错误答案, 有两个过于绝对, 以偏概全)

二.   有一些歌星耍大牌, 要价非常高, 拉高了整个行业的价格.(有题)


昨晚睡觉时还记得很清晰的, 醒来又忘了一小半. 估计等明天全忘时, 就能融会贯通了.
考G的路上很辛苦. 一分耕耘, 一分收获. 付出够多, 能力到了, 分数自然就到了.
大家加油!

补了几题IR, 在12楼

zxfjacob

谢谢放狗！！！！

zxfjacob

求考古确认~~加拿大铁路

1.4.4 加拿大铁路 △
V1  【by: tracytx121】

有一个现象解释篇 一屏半吧..就是说加拿大的铁路修完了之后木有预想的效果呀 本来是想把人弄到西边儿类似什么西部开发么的..结果发现大家都不去..
后面就是原因啦 和farmer有关的 想不起来了..不误导大家了..至少能做一个主旨题..

V2  【by: 13873194104】

最后一篇阅读 加拿大铁路的
两段
第一段说1900年前铁路没有获得预想的效果
第二段说明了这个原因
题目有第二段的作用是什么 还有一题为什么之前没有获得好的效果  选土地贫瘠什么的

V3  【by: 螃蜞】

其中那个加拿大铁路问为什么1900开始才到western去settlement。大家记得看完选项啊！！
有一个是土地available，一个是土地attractive，我看到土地就差点选了前一个。。太险了。。

V4  【by: 子夜风衍】

段一：我说说我的理解 就是1800左右建的铁路， 但1900年才有Canadian 往west去。就是西部大开发 然后引出 这么一个结论：由于一个原因 铁路没立即流行
段2：说的就是这个原因 农民的生产工具 没有先进到 去开发

V5  【by: vcleaner 770】

第一段: 19世纪初加拿大修了一条贯通东西的铁路。本来政府期望通过这条铁路来增加收入，但是很少人使用这条铁路。但是过了很长一段时间之后，加拿大才出现大量的人来使用这条铁路。
第二段: 解释了其中使用delay的原因，大概是说首先因为天气和干旱的原因，农场主只能在每年的很短的一段时间内种植粮食，所以全国有很少的土地可以适合更重，但是随着科技进步，他们就能够开阔以前不能开阔的土地。适合耕种的土地扩张了，工人的工作机会也多了，所以有很多人就从西部开始向东扩张，那么铁路的使用就增多了。或者是天气好了，农民丰衣足食了，地也开根的越来越多了，发现西边的土地和市场越来越有吸引力了。于是这个时候铁路的优势就被显示出来了，越来越多的人靠着这条铁路从东到西。

1．    主旨题；答案：提出现象解释原因
2．    有题问第二段作用？答案：解释说明第一段的现象
3．    为什么农民开始要乘铁路呢? 偶选：西边的土地有吸引力（attractive）（之前狗主人说有2个土壤的选项，不要上去就选，看好了是哪一个。在文章最后一句有说以上的factors make the land more attractive,所以选了这个）

V6 【by: victory87  750】11.5日

第一篇：将加拿大修铁路。刚开始修的没有带动人口增长，但是以后过了1880年以后，1900年就开始增长。第一段讲没有增长。第二段讲增长了，让后讲了增长的原因。两个原因，第一个是因为机械的使用，第二个是因为blabla，没读懂，大家到时候看。

碰到三道题，第一道主题题，第二三道里面貌似有一道是段落结构题。都不难，看了狗狗，不用看文章都可以直接选。

V7  【by: cmpig  690】11.7日

最后一句  all these factors make the western land more attractive  可以通杀题目

考古：小妖爱哲哲、yolandanannan（已确认）

V1加拿大19世纪铁路
第一段说19世纪初加拿大修了一条贯通东西的铁路。本来政府期望通过这条铁路来增加收入，但是很少人使用这条铁路。但是过了很长一段时间之后，加拿大才出现大量的人来使用这条铁路。
第二段就解释了其中使用delay的原因，大概是说首先因为天气和干旱的原因，农场主只能在每年的很短的一段时间内种植粮食，所以全国有很少的土地可以适合更重，但是随着科技进步，他们就能够开阔以前不能开阔的土地。适合耕种的土地扩张了，工人的工作机会也多了，所以有很多人就从西部开始向东扩张，那么铁路的使用就增多了。

V2
第一段：加拿大修了个新铁路，本来大家都觉得新铁路可以吸引多点settlement,但是知道很久以后才吸引到了新住户，这是为啥呢
第二段：解释原因，讲了很多关于FARMER的东西(我都以为两段脱节了)，说那里的农民一开始不知道怎么应付干旱的天气还是啥的，农业水平低，后来科技发展了，那里的农民产量高了，农业变得attractive(注意这个词很重要). 可能是这个原因才吸引到了settlement，这里我不太确定自己是否理解对了。
问题有主旨题(提出现象解释原因);那里的铁路一开始没吸引到人来住是为啥?;

V3 (780)
还有篇rc是加拿大东西贯穿的铁路1885年修好了但到1900年才开始大量用,第2段有人给解释是1900年去西部搞农业才比较有利可图,有题问第二段作用,就是解释说明第一段的现象啦,还有题问主要内容,就是解释1985到1900为什么没人用,还有问具体为什么1900有人用(还是为什么1885没人用,记不清楚,不过区别不大),选在西部搞农业是否有利可图那个

V4
第一段：加拿大在1900年建设了一条东西铁路，预计它的performance会很好，但是奇怪的是在后面大约有10年的时间，它并没有派上什么大用处，农民基本上不用它来运人运货。分析家就分析了有很多原因导致了他没有被人派上用场。
第二段：说加拿大1900那一段时间天气非常不好，雨很少，因此农民的收成也不好，既然收成不好，他们也就没有兴趣把自己的农产品运到加拿大西边去。后来过了几年，天气好了，农民丰衣足食了，地也开根的越来越多了，发现西边的土地和市场越来越有吸引力了。于是这个时候铁路的优势就被显示出来了，越来越多的人靠着这条铁路从东到西。
出题点:
第一题问第二段起了个什么作用;我选了解释了第一段的一些现象。
第二题问what can you infer在文章里，我选了1900年加拿大的这条铁路业绩不是很好。
第三题问为什么农民开始要乘铁路呢?我选了西边的土地有吸引力。
有一题问怎样可以weaken他对delay的解释
有一题问第二段的作用 我选解释这个delay(不确定)

ielaine0828

piu~~~~~~~~~~~~
现在放狗都要隐藏可见了TOT

那要是打开没有逻辑狗
我要重新编辑改为咆哮体哟

rgggg

2楼确认 就是那题

zxfjacob

第二个~~船考古求确认！

1.2.1 boater*
V1 by doodle
一道是有关于boater的，说是有一个景点1985年的人比1975年的人多了很多，但是调查下来却发现旅游者并没有觉得很拥挤，然后举例分析了原因说是因为旅游者们的preference什么的有改变
V2 by 我爱开开
最后一篇是boater那篇，和基金所述基本相吻合，也比较简单，最后一段全部高亮问整段在全文中的作用。
V3 by 56811126 680V31
引用JJ里面的

我的第一题：“问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the secondparagraph”

第二题：“1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）”

我还考了主旨题：我选的是解释湖区船多了但是大家还是不觉得挤的现象

还有一题是细节题，忘了。。
考古（待确认）
53. 某个公园的小船数量的问题
V2船（750）
1975年要去A岛（一个景点）有两种方式，private boat和chatared boat，1985年的时候这两种方式的船都增多了，作者推测是由于政府的tax credit造成的（这段感觉跟文章不怎么搭界）

第二段说因为船增多了所以boater应该会觉得crowded，但是boaters reported perception ofcrowdness decreased，预测可能是因为人们的norm, preference变了

第三段进一步展开那个预测，说因为很多人是买了private boat学习自驾去游览的新手，他们不熟悉skill和路线，所以更愿意去人多的地方，这样发生危险的时候可以求助

题：

1.问第三段的作用，选elaborate an explanationsuggesting a phenomena in the second paragraph
2.还有一道主旨题，我选分析一个unexpected phenomena的原因（这就是我说第一段跟全文好像没什么关系的原因，其他选项也都没有把第一段的内容概括进去的。。。）

3. 1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）

4. 1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么？我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同）

5．以下哪个因素不会影响Boater对拥挤程度的感觉: 答案推测 – changes in norms, preferenceof the visitors

6.是问关于那个政府的政策的说法，哪个是正确的。我选的是不仅仅适用于businessboat。这个选项是比出来的答案，其他几个明显与文中相反

7. 第三个问题是问关于菜鸟boater的。记不清选项了

V3(750)

第一段讲1970年的时候，某个景区只有50几艘船，但是到了1985年左右，数量就到了200多艘，这些包括recreational的private boat和chartered boat。其中私人游艇增加了2倍以上。当地的旅游管理局还是什么的相关人士，在游船增加的初期对此问题表示了关注，怕过多的游船会导致当地僻静的景区收益什么的受到影响。但是调查发现，人们的perception of crowdedness并没有上升，反而下降了（有题考）。分析认为，是人们的norm，expectation等因素变化了。最后提出游船增加的主要原因是1970年初期，政府出台了一项税收政策，对那些购买游艇的人，可以减免税收。
第二段开始具体分析为什么游船增加了，但是游客的perception觉得less congested呢？熟悉这个景区宁静氛围的游客们都离开了，新来的游客对这里的expectation又不同（可能来景区之前就觉得会很多人，但是实际到了这里发现没有想象中那么拥挤，perception就给出了没有那么congested的错觉）。同时sailing school招徕了不少新手学员，大家对游玩的路线什么的也不熟悉，可能反而觉得人多可以互相帮助。（但自始至终没有提到一个conclusive的原因，主旨题考到，又干扰选项）。

关于考古：应该就是这篇考古文了，大体内容都一样，很多关键词都是一致的，包括change in norms and preference of visiotors等等。但
是好像有一点变种，第二段和第三段的内容合并了。而且考古的考点我基本都没碰上。
地点的话，应该不是winsconsin，不过应该无差的吧。

V4

53篇小船数量的，大家看寂静吧，很全，寂静上有人说有变体是两段的，我的是三段，题目引用寂静吧1，1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）（我的答案也一样）
2第三段的作用：应该是对第一段的一个现象的解释，我选的是elaboratedon the explanation provided in previous paragraph（我也选的这个）3***新题：问主旨，我选的是出台税收政策对这个地方的的影响
8篇bottle water, 内容跟寂静一样，v8版本最全，题目1 关于bottle water哪个说法正确？选A：manufacturing of plastic bottle比processing the water更浪费能源 B答案是个混淆选项，跟A长的很像，大家选的时候注意
其他的就忘了，寂静有个印象，到时很好选

V5

问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph
1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）
考古（来自乔小桥）

以下考古 By XYXB

V1
第一段：Wisconsin州有个湖风景很好，从1975-1985间吸引了很多boater来explore，其中有private boat,也有charter boater. 这些年的繁荣归因于1970年出的一项政策----政府资助买船者credit。近年增加了很多, 而且同时私人购船也增多了, 因为有减税政策. 所以一般预期来这里的游客会觉得地方变拥挤了.　但事实相反,　去那里的游客不觉得the place becomingcrowded.于是作者推测,　大约是由于changes in norms, preferenceofthe visitors.（1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么？我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同）

第二段：描述这样的change.解释这一现象可能是因为游客们并没有预期景点会非常的拥挤。说船变多了,很多人以前没来过,现在想来了 (即菜鸟). 菜鸟们考虑的都是安全阿,谨慎之类的. 有时候乐意去人多的地方,以便出了事好求救。后面讲湖越来越拥挤。

第三段：进一步推测没有预期的原因是景点有许多培训boater的生意不错，noviceboater来因为不知道去什么地方，也没有足够的准备和技能，所以大家容易在相似的地点抛锚啊什么的，这里有一个考点，问你novice boater为啥没有预期到拥挤，我选的答案就是他们没有被告知应该去什么地方划船，怎么划等具体信息。
背景知识
材料：感谢fargone大人！完美匹配考古

Crowdingand carrying capacity research has been dominated by cross-sectional studies. Researchers have modeled the impact of visitor use onthe quality of the outdoor recreation experience by measuring social conditions(use levels and encounters with others), psychological conditions (evaluationof encounters and perceived crowding), and social psychological conditions(encounter expectations and preferences). From these measures, one canaggregate visitor responses into a normative standard for"appropriate" use levels that can help resource managers set visitoruse policy.
     
     his study incorporates time into ananalysis of crowding and carrying capacity to investigate how change affectsvisitor evaluations and experiences. Theanalysis employed three cross-sectional surveys of boaters to the ApostleIslands National Lakeshore in Wisconsin匹配考古 over a 22-year period,beginning in 1975 and each administered approximately 10 years apart.
      Thisframework assumed that perceived crowding is an expression of individualjudgment and socially shared norms about "appropriate" density at agiven site and at a given time.也就是说，挤不挤，感觉说了算 How crowded people feeldepends, in part, on the expectations and preferences they bring to arecreation site. People may feel more crowdedif they expect a low number of encounters but see more people than theyexpected. Moreover, based on these evaluative criteria, the individual may notfeel crowded or evaluate the experience negatively until visitor encountersreach some threshold number.

     Thisnormative approach, however, is problematic in cross-sectional crowdingframeworks because visitors may change over time. Time related issues of changewere recognized in the early 1970s during the planning stages of early carryingcapacity studies (Shelby & Heberlein, 1986). At the Grand Canyon, there were concerns that the study ofcurrent visitors could not truly assess carrying capacity because pastvisitors, who might be more sensitive, would have been displaced. It ispossible that they could have left the Canyon because use levels had increasedfrom 500 visitors a year in the mid 1960s to over 16,000 in 1972. The"last settler syndrome" (Nielson & Endo, 1977) or"uninitiated newcomer" phenomenon (West, 1981) suggests that somenewcomers to an area may have weakly defined normative expectations andpreferences about an area (Roggenbuck, Williams, Bange, & Dean, 1991) andtherefore will define current conditions as normal. Thus, aggregate measures ofnorms may change because of shifts in visitor composition over time.
Normsmay also change independently of visitor composition. Cole and Stewert (2002) used a diary sampling methodamong Grand Canyon backpackers, and found substantial variation in individualresponses to normative evaluations when measured at different backcountry zonesand at different times during their trip. The product shift phenomenon suggeststhat people can also change their minds about standards of appropriate use givenchanging personal and social contexts (Shelby et al, 1988; Shindler &Shelby, 1995). The norms that they hold may change over time, and hence arelationship between encounters and perceived crowding that holds at one pointin time may not hold at a second point. So, collective evaluations may alsochange, even while visitor characteristics remain roughly the same over time.Even though use level may be increasing, aggregate crowding levels may shiftdepending on a variety of broad social factors that may change the way peopledefine appropriate uses of a recreation site. The only way to observe thepotential for change, either in visitor composition or in the normativestandards of visitors, is to measure social conditions and visitor evaluationsat a single site over time.

rgggg

第二题也确认. 就是这题

liyanan010

呼呼 估计以后GMAT出题的主战场 应该转移中国了  ，GMAT 就这么点家底 全让天朝子孙破解了 他们没的混了

zxfjacob

第二题也确认. 就是这题

-- by 会员 rgggg (2013/1/6 10:57:54)

谢谢啦！！LZ继续加油~~

gpc7109

謝謝！樓主記憶力真棒！