1.3 上午場，放少量狗

karamel

第一次发帖，二战很衰，碰上换裤第一天

AWA 是last academic year宿舍occupancy rate下降，導致revenue下降，所以housing officials應該要reduce the availability，然后off-campus也应该要减低供房率，这样就可以避免去年的情况发生

Q   1.logo是矩形，短边是8長边8√2，挖掉兩塊正方形，边是y，貌似問挖掉的正方形面積對整個的ratio，還是y的對整個的ratio
另一题很糾結         2. 一家書店，xx％的書more than ten years，xx％的是英文書，問正好ten tears的英文書 多少，百分比我忘了

V  餘發考      such as..... , and......
                  such ...... like
                  such as.......; and  
螺及    有一題是rail system要換新的火車，原本的車速度100km/hr，新的車速度反而是80km/hr，explain
有两个选项 A.因为现在运行距离短，停的站较多
                B.因为现在停站的时间较长

越毒    19世纪british census
中间有一段是说在classic理论下，神馬make value怎樣怎樣
后一段说妇女们的工作不计入统计，然后妇女木有固定的工作，所以计算方式有错之类的

其他jj我晚点再回忆

lz考太差了，二月再战啊，2/18狗狗会不会不够啊，还是2/25再考，亲给些建议啊！ ！

ielaine0828

谢逻辑狗~~~~~~

ielaine0828

再想想逻辑狗好不好~~~~泪眼

zxfjacob

人口普查考古求确认！！

人口普查求确认~~

women labor-求确认
women labor



V1三段，这个开始基本没读懂，直到做了两道题才大概明白一些。说是一八零几年吧data的数据有问题，好像分类什么的不准确，主要用women labor状况说明的，说当时统计的数据需要调整之类的，因为妇女在家中工作当时没有算在women labor中，还说收到men labor限制什么的。文中提到了classical economic theory有一个题目是问下面哪个不属于古典经济学理论中labor的例子，文章没看懂，但是学过这个理论，选的是不参与市场交易而是自给自足的那个选项，貌似是自己种蔬菜自己吃之类的。

V2 (750)
第一段讲很多historian demographic的学者普遍认为新的census可以提供”clean”的data to work with。但是同时也承认即便是新的census，对于工作的分类还是受到种种因素的制约，比如执行census的时候当时人们的价值观念(value of society)等。
第二段和第三段的内容有点模糊了，主要是例举了19世纪英国的census里关于women labor的issue。首先提到了其数据中关于women labor数据的inconsistency，造成了这部分数据对历史人口统计学家而言完全useless（好像是第一段结尾的句子，记不清了，不影响解题，但是这一点第三段中会加以反驳，会有题目考到）。然后提到过classical economic theory，好像是用来举例的。在分析当时的工作分类的category时，发现很多妇女的工作是没有被recorded的。其主要原因就是她们的工作主要是些unpaid，within the household的工作，自给自足，没有和其他个体发生trade之类的经济行为。（中间有一些不记得了）然后第三段接着讲之所以忽略这部分women labor的工作，除了因为她们没有直接创造可以量化的价值以外，大部分妇女的工作，在一年之内是经常变动的。举例说那些在煤矿负责筛煤的女人，在农忙的时候也会去找一些农田里的活儿做做，因此造成了数据难以统计。但是不管怎么说，这部分缺失的数据还是对历史学家研究当时的价值观念有一定帮助的（后面有题目问到，历史上这种对于women labor的neglect，造成了什么影响还是什么的，选项都很长，没怎么看懂，选了个跟当时的社会价值观有关的选项，values of the society）

有主旨题，虽然文章大致看懂了，还真不清楚中心思想是什么，随便选得一个>_<
有题目问为什么没有对women labor进行record，选了一年之中job经常change的选项。

V3英国的一个census（貌似是统计女性工作的方法）的问题，全文一直说它的不好处
先说背景：什么时候用这方法，但是由于×××（貌似是受不同时期的一些社会因素影响），统计学家认为它没法用，并且这方法忽略了女性没有产量的工作，比如household （有题：问那种工作被忽略。就选做家务看孩子洗衣服等没有工资的这一类型）。并且不同时期不同的人做census的方法也不同（考点，答案应该就是这句话变个说法）
下一段说这个个另一个不足，记不得了，想起来再补充
最后一段说还有不足。1：女的一年中会换几个工作，所以不准（考点）2：跟gilt之类的有关，没看，也没考点

V4第三篇是讲英国的人口普查，妇女的工作该如何计算不明确，引用了一个古典经济学理论

zxfjacob

逻辑是这个么？？

59新火车老铁轨

　　V1哦还有个说传统火车最快80mph, 现在要用一种新的火车，最快可以125mph. 但是老的铁道只能承受最快80的速度

　　然后问。。好象是以下哪些可以使火车横穿大陆的时间缩短。。狗妈妈选了。。选了个现在想起来好像不对的。。囧(740)

　　V2火车铁轨80公里限速。 老车跑80， 新车跑125。 所以换车也没有不同。weaken. 原来不让火车全速跑。（740）

　　考古

　　V1 一道是说一个政府要换火车，但是因为现有的轨道只能限速80mile每小时，所以认为新的列车不会导致时间的缩短。问削弱。选那个“新的列车的regular维护频率比老列车低”。

　　V2 修火车的那道 题目没有错就是80mile和125mile的那道 选的是新火车在trip中需要检修的时间比旧火车少

　　V3 (710) 逻辑我也遇到一道寂静...就是寂静11题,火车限速问题,然后我选的是维护新车的frequency比维护旧车的要少...

　　V4 (700) 逻辑有那个火车题问削弱~我选的那个原来不能按最高速度行驶~

　　V4 (750) 我就选了因为限速不能按照最高速度运行

　　V5 (750) 此题的提纲我再大致讲一下，政府要用最快开125miles的新火车来更换只能开80miles的旧火车，而铁轨呢，还是只能承受80miles的火车的，所以它的conclusion是新换的火车无法减少transport的时间。问weaken.

　　答案很确定：新火车的maintenance的frequency要少。别的答案都不太对。

　　V6（700+）Nation X 政府要更新他们的跨境运行的火车，原火车时速上限是80公里/小时，新的125公里/小时。反对意见说：轨道的设计最高时速是80公里/小时，换了新的也不能减少跨境行程的时间。问：weakened反对者的结论。

　　正确选项：在绝大多数路段，政府禁止火车以其上限速度行驶。

　　非常肯定这个答案。花了近3分钟。分析加排除：老车上限是80，政府不让你跑80，比如只能跑60，现在新车来了，政府不让新车跑125，但是肯定可以跑到80了，比老车快了，时间短了。

　　其余的选项都跟火车单程时间无关：什么每trips之间的维护时间少了等等。如果有变体，也要选与单程时间有关的选项。

　　V7 有一个地方决定用新的火车代替原来的火车，原来的火车最多80km/h，现在的可以120，但是又说那个什么东西只能承受最多80的速度，所以说新的火车不能使时间缩短，问驳斥，我选新的火车在站与站之间没有原来的停得那么频繁

　　V8 铁路提速，原来80m/h的铁路提高到125m/h，但是由于该轨道不能支撑125/h的速度，因此提速后的这种列车不能节约时间。问下面哪一个选项weaken该论断。（我选的提速后的铁路所需维护的时间比原来的铁路短了。）

karamel

人口普查考古求确认！！

人口普查求确认~~

women labor-求确认
women labor



V1三段，这个开始基本没读懂，直到做了两道题才大概明白一些。说是一八零几年吧data的数据有问题，好像分类什么的不准确，主要用women labor状况说明的，说当时统计的数据需要调整之类的，因为妇女在家中工作当时没有算在women labor中，还说收到men labor限制什么的。文中提到了classical economic theory有一个题目是问下面哪个不属于古典经济学理论中labor的例子，文章没看懂，但是学过这个理论，选的是不参与市场交易而是自给自足的那个选项，貌似是自己种蔬菜自己吃之类的。

V2 (750)
第一段讲很多historian demographic的学者普遍认为新的census可以提供”clean”的data to work with。但是同时也承认即便是新的census，对于工作的分类还是受到种种因素的制约，比如执行census的时候当时人们的价值观念(value of society)等。
第二段和第三段的内容有点模糊了，主要是例举了19世纪英国的census里关于women labor的issue。首先提到了其数据中关于women labor数据的inconsistency，造成了这部分数据对历史人口统计学家而言完全useless（好像是第一段结尾的句子，记不清了，不影响解题，但是这一点第三段中会加以反驳，会有题目考到）。然后提到过classical economic theory，好像是用来举例的。在分析当时的工作分类的category时，发现很多妇女的工作是没有被recorded的。其主要原因就是她们的工作主要是些unpaid，within the household的工作，自给自足，没有和其他个体发生trade之类的经济行为。（中间有一些不记得了）然后第三段接着讲之所以忽略这部分women labor的工作，除了因为她们没有直接创造可以量化的价值以外，大部分妇女的工作，在一年之内是经常变动的。举例说那些在煤矿负责筛煤的女人，在农忙的时候也会去找一些农田里的活儿做做，因此造成了数据难以统计。但是不管怎么说，这部分缺失的数据还是对历史学家研究当时的价值观念有一定帮助的（后面有题目问到，历史上这种对于women labor的neglect，造成了什么影响还是什么的，选项都很长，没怎么看懂，选了个跟当时的社会价值观有关的选项，values of the society）

有主旨题，虽然文章大致看懂了，还真不清楚中心思想是什么，随便选得一个>_<
有题目问为什么没有对women labor进行record，选了一年之中job经常change的选项。

V3英国的一个census（貌似是统计女性工作的方法）的问题，全文一直说它的不好处
先说背景：什么时候用这方法，但是由于×××（貌似是受不同时期的一些社会因素影响），统计学家认为它没法用，并且这方法忽略了女性没有产量的工作，比如household （有题：问那种工作被忽略。就选做家务看孩子洗衣服等没有工资的这一类型）。并且不同时期不同的人做census的方法也不同（考点，答案应该就是这句话变个说法）
下一段说这个个另一个不足，记不得了，想起来再补充
最后一段说还有不足。1：女的一年中会换几个工作，所以不准（考点）2：跟gilt之类的有关，没看，也没考点

V4第三篇是讲英国的人口普查，妇女的工作该如何计算不明确，引用了一个古典经济学理论

-- by 会员 zxfjacob (2013/1/4 21:18:43)

对，貌似是这篇，我也有考到v2.v3都出现的那题，答案選"女的一年中会换几个工作"

AngieZZZ

请确认作文：
The following appeared in the editorial section of a campus newspaper:
　　“Because occupancy rates for campus housing fell during the last academic year, so did housing revenues. To solve the problem, campus housing officials should reduce the number of available housing units, thereby increasing the occupancy rates. Also, to keep students from choosing to live off-campus, housing officials should lower the rents, thereby increasing demand.”

karamel

逻辑是这个么？？

59新火车老铁轨

　　V1哦还有个说传统火车最快80mph, 现在要用一种新的火车，最快可以125mph. 但是老的铁道只能承受最快80的速度

　　然后问。。好象是以下哪些可以使火车横穿大陆的时间缩短。。狗妈妈选了。。选了个现在想起来好像不对的。。囧(740)

　　V2火车铁轨80公里限速。 老车跑80， 新车跑125。 所以换车也没有不同。weaken. 原来不让火车全速跑。（740）

　　考古

　　V1 一道是说一个政府要换火车，但是因为现有的轨道只能限速80mile每小时，所以认为新的列车不会导致时间的缩短。问削弱。选那个“新的列车的regular维护频率比老列车低”。

　　V2 修火车的那道 题目没有错就是80mile和125mile的那道 选的是新火车在trip中需要检修的时间比旧火车少

　　V3 (710) 逻辑我也遇到一道寂静...就是寂静11题,火车限速问题,然后我选的是维护新车的frequency比维护旧车的要少...

　　V4 (700) 逻辑有那个火车题问削弱~我选的那个原来不能按最高速度行驶~

　　V4 (750) 我就选了因为限速不能按照最高速度运行

　　V5 (750) 此题的提纲我再大致讲一下，政府要用最快开125miles的新火车来更换只能开80miles的旧火车，而铁轨呢，还是只能承受80miles的火车的，所以它的conclusion是新换的火车无法减少transport的时间。问weaken.

　　答案很确定：新火车的maintenance的frequency要少。别的答案都不太对。

　　V6（700+）Nation X 政府要更新他们的跨境运行的火车，原火车时速上限是80公里/小时，新的125公里/小时。反对意见说：轨道的设计最高时速是80公里/小时，换了新的也不能减少跨境行程的时间。问：weakened反对者的结论。

　　正确选项：在绝大多数路段，政府禁止火车以其上限速度行驶。

　　非常肯定这个答案。花了近3分钟。分析加排除：老车上限是80，政府不让你跑80，比如只能跑60，现在新车来了，政府不让新车跑125，但是肯定可以跑到80了，比老车快了，时间短了。

　　其余的选项都跟火车单程时间无关：什么每trips之间的维护时间少了等等。如果有变体，也要选与单程时间有关的选项。

　　V7 有一个地方决定用新的火车代替原来的火车，原来的火车最多80km/h，现在的可以120，但是又说那个什么东西只能承受最多80的速度，所以说新的火车不能使时间缩短，问驳斥，我选新的火车在站与站之间没有原来的停得那么频繁

　　V8 铁路提速，原来80m/h的铁路提高到125m/h，但是由于该轨道不能支撑125/h的速度，因此提速后的这种列车不能节约时间。问下面哪一个选项weaken该论断。（我选的提速后的铁路所需维护的时间比原来的铁路短了。）

-- by 会员 zxfjacob (2013/1/4 21:27:07)

不是這題喔，是考explain，思路也不同

karamel

请确认作文：
The following appeared in the editorial section of a campus newspaper:
　　“Because occupancy rates for campus housing fell during the last academic year, so did housing revenues. To solve the problem, campus housing officials should reduce the number of available housing units, thereby increasing the occupancy rates. Also, to keep students from choosing to live off-campus, housing officials should lower the rents, thereby increasing demand.”

-- by 会员 AngieZZZ (2013/1/4 22:41:14)

确认是這篇！！

黑白森林

楼主 想想IR呗