是这个么狗主？ Two works published in 1984 demonstrate contrasting approaches to writing the history of United States women. Buel and Buel’s biography of Mary Fish (1736–1818) makes little effort to place her story in the context of recent historiography on women. Lebsock, meanwhile, attempts not only to write the history of women in one southern community, but also to redirect two decades of historiographical debate as to whether women gained or lost status in the nineteenth century as compared with the eighteenth century. Although both books offer the reader the opportunity to assess this controversy regarding women’s status, only Lebsock’s deals with it directly. She examines several different aspects of women’s status, helping to refi ne and resolve the issues. She concludes that while women gained autonomy in some areas, especially in the private sphere, they lost it in many aspects of the economic sphere. More importantly, she shows that the debate itself depends on frame of reference: in many respects, women lost power in relation to men, for example, as certain jobs (delivering babies, supervising schools) were taken over by men. Yet women also gained power in comparison with their previous status, owning a higher proportion of real estate, for example. In contrast, Buel and Buel’s biography provides ample raw material for questioning the myth, fostered by some historians, of a colonial golden age in the eighteenth century but does not give the reader much guidance in analyzing the controversy over women’s status.
还是这个？谢谢狗主 V1 by lycan620 (Q51,V41) 有一个关于女性地位的，貌似JJ没得： 普遍认为在1300年到1700年女性地位在下降，但是作者认为不是这样的，女性的地位在很大程度上是没有变的。。。（LZ记机经就是这样记得，只记框架，不记细节，其实愚以为这样很好，防止JJ中的信息对你干扰）
V2 by patiess 大致内容是讲妇女地位在欧洲的变化和队历史的影响，有人认为妇女地位有很大改善，比如他们有工资了，可以选择了。。。但是有人认为这种改变只是周期化，片面化，妇女的地位并没有完全改变，这里举了写例子证明他们的地位没得到明显提升
V3 by 树懒nuo （700） 说人们对待women在1850年到1900年有一个transition。1850年之前还不错，但1900年之后就变了。这里举了三个例子说明women的地位从哪些方面变了，不记得了==然后有人说其实不是这样的，就上面那三个例子根本不能说明这个transition。因为，(这里又举了三个原因，说明上面那三个例子有哪些flaws,记得有：其实只有少数的妇女那样了什么什么的)有主旨题，答案我选的是驳斥一个theory那个还有问作者的观点，我选的是女人一直都没好过还有一个高亮题，忘了是哪儿了。。。
V4 by lenaie520 (710) 女性自由那个：考了女性地位到底怎么变化：大体稳定，有些方面下降；还有一个高亮，貌似是高亮了1300-1600这段时间妇女的变化是short duration,问作者提到这个是为了表达什么，选项有没有巨大的影响，时间短，经常变化，持续到1600以后，大家就参考一下啊，记不太清了，别误导了大家，就是这道题lz犹豫了好久
V5 by sky2 (700)女性地位的改变那篇。是由于教育啊啥的原因造成的，和社会因素无关，后文反驳，最后说和家庭等的接受度相关的那篇~问题：文章第二句话的作用。选项有反驳第一句的观点，支持前面的观点等等~是挨着第一句继续往下写的，第二句后面就是一个however以下哪个是学者最可能赞同的，回原文定位不是很难 V6 by ceecn2000 我的第一篇什么女性地位的影响什么的，和JJ里不一样的，是某些学者认为女性地位没咋变，但是作者说他们OBSCURE了什么什么-这里有题，然后INDUSTRY 还有FACTORY SYSTEM改变了女性的FAMILY什么什么的；
V7 by cecilia41 (Q50,V32,690) 妇女地位：有主旨题，选有challenge的那个选项。有道我不确定，就是寂静里也说的，妇女地位到底怎么样了，原文说了作者觉得是有降低但没那么大吧，不大确定。。。 V8 by caijinchen (Q51,V38 740) 妇女地位那个1.谈到Short duration高亮，说明什么：我选：were not significant。2.主旨：我选solve an ambiguity（不确定，不过之前提到：虽然。。不过这个theory还是unchanged，总感觉有这么个ambiguity在。。）3.作者认为女性地位怎么样：我选大致保持不变，有些下降。 V9 by xiaowangwang 好像是说妇女地位，大意是妇女地位在英国某个时期，其实并没有像普遍认为的那样下降，文中所列举的一些事实虽然存在，但是影响不大，反正是最后10分钟完成11道题，可想而知了。。。 V10 by verkerk 妇女地位的问题最后一篇了，文章只有一段。当时时间不多了，没仔细看，狗里面有，但是说的不太详细，我觉得狗的答案有问题，但是也不是很确定。狗狗里意见不一，有的说作者最终认为妇女地位还是下降了，有的说没怎么下降。我也觉得貌似整片就没转折，应该还是认同下降了（这是个主旨题），大家碰到了仔细读读吧考古 【已确认】 一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。 要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.V2人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。V3（750）有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）V4欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了 [考古] 感谢nowwsy版本一：另一篇讲妇女地位，讲普遍认为，从1730-1780（大概是这个时间），妇女地位从一个黄金时代开始下滑。但实际上，只是少部分妇女地位下滑。。。呃。。。blablabla版本二：短的有一个是说妇女的权益变化的，传统说法说有一段时间妇女权益急剧下降。但作者认为，虽然下降，但是并没有下降很多，给出理由三条。版本三：关于1300-1700间妇女地位的讨论。有理论说这段时间妇女地位从“golden status”变坏了，作者反驳。分别从三点论述。最后的结论是那个时期妇女的地位几乎没有变坏。考题：1300-1700之间妇女的地位怎么
2010年4月寂静42女性地位变化V1 by zzlw89只有一段话，我总觉得我理不清作者的态度，特别不确定。。 一种假说，女性的地位在一段时间内从golden age 变到现在的exploitation虽然has not been entirely unchallenged（可恶啊，用了双重否定，我想了半天），yet still have someinfluences. 女性地位的change大致是从3个方面判断的：具体做的工作，时间，第三个忘了。之后转折说这种changes need criticizm，把上面3点都反驳了一下，有很明显的first,second…反驳的理由包括：1这种change是临时的 2工作的时间短还是什么3 这种change要放在长期的环境下综合各方面因素（这里列了很多因素）考虑。最后说women其实受的职业培训少，参加的工作简单，所以根本算不上什么worker。题目我只记得一题了作者认为女性的工作地位从**年到**年发生了什么变化，选项有A都变好 B都变坏 C stay thesame while deteriorated in some aspects D stayed the same while 在某方面变好 E一些方面变好一些方面变不好V2 by gzpg妇女地位问女性地位究竟怎么样啦？选项由大部分不变，一些提高；大部分不变，一些变差；和男的差不多了。原文是说 有人号称变差了，，，虽然这种说法不是没有人反对，但在当时还是有很大影响的，，，后来就反驳，说要辩证的看。。。比如三大方面，，，分别反驳的说。。。最后说其实呢整个着300多年的时间里妇女地位还是没怎么变得，，什么什么什么都还拿样。。。所以我就选 某些大致一样，某些变差V3 by haogcnP1 说在某个时期，有个说法是妇女权益transfer from a“golden era”to。。。。，虽然这个说法一直没有被challenge但是这个说法是不正确的。因为。。（这里举了几个例子，说明在这个阶段妇女权益的变化只是个例，不具代表性）。。P2 事实上在某些方面（这里有举例training，wage。。。）和男性比起来，妇女还是受到了忽视Q 1主题题 2 问author对这个时期妇女权益的变化是什么态度
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-4 20:04:07
收藏
收藏
楼主