北美1。3下午场考，放狗狗

mindyfish

考得好差的说，阅读有一篇
p1：提高公司performance 有两种方法，一个是具体的名字忘了，就是说focus 在提高公司的长期目标什么的，然后举了一个例子说有一个提高公司performance和客户忠诚度"total quality"program（有考点），然后为员工培训啥的花了很多钱，但是结果是员工的moral提高了，公司的profit没怎么提高。
P2：另一种方法就是result-central activity，这个方法就是要提高生产率什么的，
题目有这篇文章主要说什么，还有total quality这个program，文章的结构是什么，其他的忘了


另一篇有1。5屏的说
是说19世纪british census那个数据统计怎么不对
中间有一段是说在classic理论下，那些自产自用的产品都不算make value
后一段说妇女们的工作不计入统计，然后城市的妇女不会长时间做一个工作，貌似是


还有一篇是讲考古学家挖出来一个神马东西，大家就有各种对这个东西的猜测，这个东西的单词我忘了，但是是一种生物，大概八个字母，以m开头，中间有ro
第一段的猜测是有关wetland
后一段的猜测这个东西如果是mired的话，
两段都是各种推翻这些猜测




ir
有一道是有abcdef五个公司（还是五个公司？但是确定后面的题目一定没有记错），有三层楼，每一层一定有至少一个公司，每个公司一个只在一层楼，第二层有三个公司，然后ab在c上面，d在e上面，问第一层楼的公司是什么，第三层楼的公司是什么


还有一道说什么一个密码有9个东东组成，这些东东可能是大写字母，小写字母，数字什么的，但是每一个东东不能连用之类的，还有其他条件啦，就问密码第一个字母是啥？


大家各种随便看下吧~~~

ielaine0828

求逻辑狗！~~~~~~~~

盐水柠檬

狗主是这个么?求补充撒谢谢啦
版本1
talked about a strategy followed by the companies to improve the employee productivity and ultimately the profits of the company. But this could improve the productivity that too only after 2yrs and then the second para an alternate approach is explained and it is concluded that the second one bears better fruits.    

版本2    
有一篇新的：关于ACTIVity- BASED STRATEGY 和 RESULT-BASED STRATEY。文章不长，有两段，一段介绍一种STRATEGY。第一段是说许多COUSLTANT有关ACTIVE的方法来设定长期目标，战略决策， 已经员工培训等等，但是这种情况大概持续2年，就发现没有太大用处了，虽然在对EMPLOYEE的MOTIVATON 和 COMMUNICATION有好处，但并没有让公司得到PROFIT。第二段开始介绍RESULT-BASED STRATEY，它跟第一个战略恰好相反，主要是设定短期的目标，还说了一些优点，总之让许多企业GAIN PROFIT了。主题体：我选的是EVALUATE THE WEAKNESS AND MERITS OF EACH STRATEGY。还有问哪个选项跟作者第一段的相关：我选的是虽然ACTIVITY- BASED STRATEGY 可以给企业一些BENEFIT，但它还是让企业失去了一些MAIN GOAL。    


版本3    
result導向 vs. activity 導向   我的理解是這篇主要提供result導向比activity的好，因為第一段說activity通常不能達到真正想改進的目標，而是achieve了其他的成就(忠誠度之類的)，而且效果存續時間短，第二段說result導向的好處和比較，因為沒有提出任何缺點，加上最後一句話說它通常能直接達到企業想要的目標，我判斷這題的主題題是說一種比較好的改善方法(而不是提出各別的優缺點唷，和前人說的不太一樣)。另外，這文章有提到"quality control"的例子，用在說明activity導向通常只能達到一些不是重點的目標…

zxfjacob

人口普查求确认~~~~

women labor-求确认
women labor



V1三段，这个开始基本没读懂，直到做了两道题才大概明白一些。说是一八零几年吧data的数据有问题，好像分类什么的不准确，主要用women labor状况说明的，说当时统计的数据需要调整之类的，因为妇女在家中工作当时没有算在women labor中，还说收到men labor限制什么的。文中提到了classical economic theory有一个题目是问下面哪个不属于古典经济学理论中labor的例子，文章没看懂，但是学过这个理论，选的是不参与市场交易而是自给自足的那个选项，貌似是自己种蔬菜自己吃之类的。

V2 (750)
第一段讲很多historian demographic的学者普遍认为新的census可以提供”clean”的data to work with。但是同时也承认即便是新的census，对于工作的分类还是受到种种因素的制约，比如执行census的时候当时人们的价值观念(value of society)等。
第二段和第三段的内容有点模糊了，主要是例举了19世纪英国的census里关于women labor的issue。首先提到了其数据中关于women labor数据的inconsistency，造成了这部分数据对历史人口统计学家而言完全useless（好像是第一段结尾的句子，记不清了，不影响解题，但是这一点第三段中会加以反驳，会有题目考到）。然后提到过classical economic theory，好像是用来举例的。在分析当时的工作分类的category时，发现很多妇女的工作是没有被recorded的。其主要原因就是她们的工作主要是些unpaid，within the household的工作，自给自足，没有和其他个体发生trade之类的经济行为。（中间有一些不记得了）然后第三段接着讲之所以忽略这部分women labor的工作，除了因为她们没有直接创造可以量化的价值以外，大部分妇女的工作，在一年之内是经常变动的。举例说那些在煤矿负责筛煤的女人，在农忙的时候也会去找一些农田里的活儿做做，因此造成了数据难以统计。但是不管怎么说，这部分缺失的数据还是对历史学家研究当时的价值观念有一定帮助的（后面有题目问到，历史上这种对于women labor的neglect，造成了什么影响还是什么的，选项都很长，没怎么看懂，选了个跟当时的社会价值观有关的选项，values of the society）

有主旨题，虽然文章大致看懂了，还真不清楚中心思想是什么，随便选得一个>_<
有题目问为什么没有对women labor进行record，选了一年之中job经常change的选项。

V3英国的一个census（貌似是统计女性工作的方法）的问题，全文一直说它的不好处
先说背景：什么时候用这方法，但是由于×××（貌似是受不同时期的一些社会因素影响），统计学家认为它没法用，并且这方法忽略了女性没有产量的工作，比如household （有题：问那种工作被忽略。就选做家务看孩子洗衣服等没有工资的这一类型）。并且不同时期不同的人做census的方法也不同（考点，答案应该就是这句话变个说法）
下一段说这个个另一个不足，记不得了，想起来再补充
最后一段说还有不足。1：女的一年中会换几个工作，所以不准（考点）2：跟gilt之类的有关，没看，也没考点

V4第三篇是讲英国的人口普查，妇女的工作该如何计算不明确，引用了一个古典经济学理论

AngieZZZ

楼主还有没有作文狗作文狗？？

黑白森林

谢谢楼主的IR，要是能回忆更多就更好了！

sjctang

辛苦楼主~有语法狗狗可以放出来遛遛不~

mindyfish

感觉第二个和第三个比较像，我读到的也是result那个方法比较好，第一个方法有指出缺点

mindyfish

辛苦楼主~有语法狗狗可以放出来遛遛不~

-- by 会员 sjctang (2013/1/5 1:10:25)

不好意思哈，已经忘得不多了，但是感觉不是很难，就算是整个句子划线，也是不长的句子，对了注意主谓一致，貌似考很多~

zxfjacob

阅读focus group有考古啦~~求确认！！

32. Forcus Group在市场调查中的limitations


主题思路：
本篇文章讲述了Focus Group的几种弊端
Forcus Group的好处： 选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。
F比T好两点： 1. 收集信息更快更便宜； 2.保持商业机密
F的四大Limitation 1. 消费者没有代表性
2. 具体销售情况有赖于公司策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。
3. 没有把产品至于competition context，消费者也会考虑其他参与竞争的产品
4. focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)


段落大意：
第一段：介绍Forcus Group是什么？
说最近有一种调查方法比较流行，这种方法就是所谓的focus group调查法，然后具体介绍了一下focus group这个方法是怎么回事，其实很好理解，就是选出一些消费者，给他们介绍公司的新产品，让他们看产品的图片，然后做出评价，从而帮助公司判断这这个新产品值不值得投资。另外提到与之相对的另一种方法，好像是test marketing吧，具体词不是太记得了，然后就说focus group比test marketing好在，一、能更快的收集信息并且更为便宜，二、可以保持商业机密。


第二段：focus group的前两个限制
主要说了focus group的前两个limitations，第一个是选出来的customer并不一定有代表性，其实就是argument里面常用的写sample问题的那种，说人家人少啊，选的人不能代表所有消费者啊。第二个缺点是新产品的具体销售情况不能只看消费者调查，因为具体的销售情况有赖于公司市场策略的制定，不同的市场定位和推广可能造成的销售情况不同。这里举了一个例子：生产厂商生产了一种保健商品，公司可以把此保健品作为减肥食品推广也可以作为健康食品推广，主要是看公司的具体营销策略。


第三段：focus group的第三个限制
主要讲了focus group这个方法的另一种(第三个)弊端，没有把产品至于competition context，造成产品可能在实际销售的时候因为竞争环境而与公司预期的结果不一样。消费者也会考虑其他参与竞争的产品。这里有题。


第四段：focus group的最后一个限制
讲了最后一个(第四个)弊端，说focus group这个方法调查出的结果不能够量化(quantitative)，都是一些个人的认知(perception)，不便于公司预测sales，revenue等等的结果。


注意
把Focus Group的特点，分成逻辑树状图归类。一层层放下去；好的和不好的分别是什么


题目
1 主旨题：讨论focus group的limitations。
2 Test marketing有什么特点：很expensive (文中focus group和test marketing比较，说focus group比较inexpensive)
3提到―保健食品‖有什么作用：表现公司可以选择不同的策略
4 第三段在结构上有什么作用：对第二段的延伸
5 作者认为如果用focus group方法的话还有什么不好 结尾定位