v38, q51, 740. 补充个阅读残狗

lsqhnsy

机经太给力了，狂赞阅读和逻辑，大概就一两道没有在jj里面，而且都不难，可惜都不记得了....
阅读四篇，1. 语言的起源（寂静13）；2. 英国的零售业市场.（寂静37） 3. 夏威夷的temple.（寂静22） 4. 种子（寂静51）
前面3篇没啥好说的，机经里面都比较全了。种子那篇老实说也不是特别懂，但是回来的时候查了点背景资料，大概拼凑出了一点。


p1. 描述了两种植物，A(annual)植物和P(perennial)植物。A就是那种一年熟的植物，在一年内播种，成熟收割的那种（比如传统的农作物）。 P就是多年生长的植物（比如果树类，苹果树神马的）。然后这段描述了很多两种植物的特点，尤其是P植物的优点。


p2. 既然P这么好，为啥俺们的祖先没有种植P却种了A呢？然后就解释了一堆。这个解释没有看懂。。。。大概是说俺们的祖先最先都是从individual plants中选一些种子种植，然后选出那些具有desirable traits的植物继续种植。然后这种selection就给了A压力，这样的话，它就慢慢的进化成俺们祖先想要的样子。但是P就没有这种压力，就没有进化成那个样子了（这块其实我开始也想不明白，为啥p就没有压力呢，后来思考一下，大概是因为它是多年生长类型，所以生命周期很长，没法像a那样年年通过筛选来进化）。有一些P种子天生就具有那些desirable traits， 但是它们并不需要年年replant，所以就不用种它了。


p3. 这段就是科学家开始把P和A进行杂交，然后研发出一种无敌的种子。其中重点是modify了一些P的性质，这个性质主要是survive的特点，然后举例就说了survive in drought.后面的bla, bla就不记得了。


q1. 主旨题。
我选了文章主要比较A和P，虽然感觉上更着重P一点，但对P的描述都是基于和A的对比。其他答案都偏颇了，要么是对p2的总结，要么是对p3的总结。


q2. 为啥我们的祖先种A不种P呢。
这道题我选错了该。有3个比较可能的选项。
a. 因为P不产生edible（可以吃的）的种子。＃我选了这个有木有啊，不认识edible啊，尼玛回来一查就坑爹了＃
c.因为种p会花费更多的resource（或者effort?）。＃这个貌似reasonable，但是和第二段没啥关系啊。勉强地说，可以说这个是一种undesirable traits＃
e.因为不会年年从individual perennial plants中选择种子继续种植。 ＃这个和原文的相似度是最高的，但是多了一个perennial的定语。原文中是说俺们的祖先是从individual plants中进行选择的。所以我觉着有点片面了。但要是让我重新选的话，肯定会选这个了...从这篇文章出的问题看，基本都不用绕弯的....所以我觉着我当时想太多了。。。＃


q3. 在第三段里面，科学家最有可能modify P的哪个性质呢？
这个没有问题啦，直接定位，选survival in drought的那个。


记得的就这么多了，还是感谢整理jj的各位同志啊。。。对于我这种og都没有刷完，就看了一遍manhattan语法， gwd一套错14道左右的人，这个分数真是全靠刷了两天的jj了....祝各位童鞋好运啊！！

Ava阿楠

沙发

ielaine0828

求逻辑新狗(┳＿┳)...

晨依Jacqueline

求IR狗狗！

zxfjacob

哇塞~~阅读就是差这篇，感谢补充吖！！！！！！！！！！！！！

zxfjacob

夏威夷也还是麻烦再行确认一下吧~~谢谢啦！

*22.夏威夷的temple

一、文章主旨
Hawaii的temple，新的科学方法证明社会政治变革比原先预想的更快。/度量一个temple建造时间的新方法。

二、段落大意

P1.原先历史学家认为建造的span是250年，但是原始的居民传说在P这个人的领导下，社会开始了宗教XX。新的理论说是没这么长。。并且oral histories（这个很重要。。。关于这个出了两道题目）相信社会历史文化变化比之前预想要快。但是却没有scientific evidence 来补充。。。

P2. 说科学家通过新的一种技术研究珊瑚还是啥的来验证他们的想法：历史学家们无法判断时间是因为没办法根据元素来追踪时间，dating techniques，但是最新发现了一种办法是用同位素元素示踪法(radiation)，研究建寺庙时用的珊瑚（coral），发现和他们设想的是相符合的(consistent)（有题）/根据coral来判断年份，是因为temple的墙上有些植物，包含的元素不同。不拉不拉不拉。最后判断出temple的建造时间是a single generation。(此处有题，问你为什么作者最后一句话提到这个，我选了说用于表明结论和历史学家们认为的不同)。然后说这些新的数据他们原来的设想的是相符合的(consistent)（有题）证实了他们的猜想: 岛上的一段时间内社会历史文化变化比之前预想要快。

三、题目
Q1. 文章的主旨
V1 research show evidence that can improve scientists' consideration toward thesocial reform in some area of Pacific Ocean(注意有几个选项有oral historicians是不对的！）(from考古V 36)（本月V41确认）
V2 证明夏威夷社会政治的发展比预想快
V3 是一种新的方法证明了oral history关于那个岛社会政治发展比原来人们认为的250年要快。

Q2. Temple建造时间是 a single generation，高亮，问作用

A.     就是证明哪个变革比科学家想的要快啦（还是说变革的时间比预想的短？反正就是这个意思...）

B.      表明结论和历史学家们认为/预想的不同  (from考古V 35)

C.      说明用那个方法倒推出来的时间是amenable的

D.     表明和traditional 科学家的看法一致。

E.      provide evidence that social reform isuneven (from考古V 36) （本月V41确认）

考古狗主解释：这道题的答案定位在最后一句话，这句话是两个分句，后半句是t may have happened in the span of a single generation of Hawaiians.，因此答案是前半个分句

Q3. 本文中提供的信息不能得到以下哪个选项的答案

A.     The reason why former scientistsexpected the social reform last 250 years. （本月狗主）（考古V36狗主）（本月V41确认）

B.      用coral检验了什么？

C.      这个庙是为什么建的?

D.     那个领导人啥啥啥的

Q4. 还有问珊瑚的用处
应该是装饰品，因为文中有Ornamentally.

Q5. 问哪个问题文章没有提到？

A.     “确定建造时间用的什么技术方法”

B.      “珊瑚在建temple中的一种可能用途”

C.      “为什么说那个时代是religious的” 楼主选了此答案

Q6. Why scientist cannot prove Hawaii happened in a singleperiod of history originally?
the limitations of carbon dating

Q6. 实验证明了什么结果？
新的数据与原来的设想是相符合的，证明了猜想。

ylz_shg

谢谢楼主，很重要哈

lsqhnsy

逻辑好像就碰到了2个没有在jj里面

第一道是黑脸题，具体不记得了...先是说了一个污染的现象，然后说以前大家都认为是人为的活动造成的破坏；however，经过一系列的证明，发现是另外的自然变化造成了这种污染。
答案应该是第一句是提出一个作者要反对的position，第二句是在“however”后面，所以应该是给反对提出证据。


第二道记得很清楚。先是说Nation X的stock price在这几年增长的很快，然后提出观点说stock price马上就会下降了。后面解释了原因，说是一个理论，如果stock price增长的速度超过了profit的增长，广大股民就觉得这太不靠谱了，于是就会停止继续买股票，这样的话stock price就会下降。根据这个理论得到，nation X的stock price肯定会下降。
问的是：作者在提出nation X的stock price会下降的预测时，做了哪一个假设。
答案：应该时很典型的gap题目。
理论：股票价格增长超过利润增长 －>股民停止买股票->股价下降。
预测：nation X的股票价格增长->股价下降。
所以应该时假设nation x的股票价格增长超过了它的利润增长。
有个干扰选项：基本是对原文的重复，说是nation x的股民已经决定不再继续买股票了。＃我觉得这个选项不对是因为从‘股票价格增长超过利润增长’到‘股民停止买股票’还有一段时间，所以现在未必nation x的股民已经决定不再买股票了。。。＃

ielaine0828

哇晒谢谢谢谢

hujing92

求语法狗