- UID
- 791309
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-8-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
还有一个哈~~麻烦啦!!
*7. 知识产权保护法
一、主旨 Intellectualproperty laws(知识产权保护法)也存在于indigenous tribes。/证明原始部落是有知识产权保护的。 二、 段落大意 P1. 提出传统观点: 说contemporary intellectural property laws只在modern社会中,因为IP laws包括trademark, name, copyright等4种,认为IP laws 不存在于 native Americantribes(indigenous tribe)。(没有出题点)
P2. However,the traditional view is misleading.因为它和XX record提供的证据矛盾(考点)。虽然在tribe中没有叫那四种名字的law,但有很similar的rules。XX record 显示indigenous people有regulate and protect those rights – such as titles, propertynames..etc.而且在某些部落里,ip laws 比materiallaws更怎么样(有题目提到对比)。举了好多个例子来证明说各个地方都有自己的知识产权相关保护法则。然后举了两个tribes的例子:有个osi神马的tribe,。。。。。还有个northamerica的tribe,人的experience是受到保护的,如果想记录或者是retell都需要本人的同意。Even in some tributes, 举例K部落,对于某些咚咚的保护more than titles。段尾的那个例子里讲到了某个部落怎样怎样,提到了materialgoods,(不好意思具体的记不得了,当时没有注意这点,有考题)。
P3. (有很多考点)讲其实 indigenous tribes 越来越多的用contemporary IP laws来保护他们的权利。土著部落觉得一个东西,类似这个law的东西,太怎么样而不适合他们。真正的问题不是他们不用law, 而是这些laws are too narrow in scope toprotect rights of indigenous tribes(考点)。有一个例子:artistic(题目定位词)的东西在这个部落自己的regulation里是都保护的,但在IP里却得符合某些形式。然后说indigenous tribes 保护的咚咚更加注重underlying value, 而contempoary laws 只是注重certain aspect. (考点). 三、题目 Q1. 主旨题 证明原始部落是有知识产权保护的。 Q2. 问material goods和那些trade marks, names 什么的比较 有个选项好像说人们一直都觉得trade marks, names 等要比material goods更值得被保护,我没有选那项,是用的排除法,不是特别难,就是读的时候记得留意一下例子里边有个material goods什么的,不然到时候出来题可能不好一下子就定位。
Q3. 有一个application的题,大体是问一下哪个是侵犯知识产权的? 我选的是A,是一个商品用了个什么商标来着 干扰项:有个是说把某个图像印到国旗上,我觉得做国旗总不可能是盗版什么的吧,就排除了; 还有个干扰项是自己用了自己的什么图像当logo,所以也不是侵权. 其他的也好排除, 四、备注 3段1屏半。题不难。 一个主旨题。3个细节,2个在第3段。 文章结构很清晰,大多是细节定位题。 一狗主对第二段的补充:第二段举了好多个例子来证明说各个地方都有自己的知识产权相关保护法则,在差不多第二段段尾的那个例子里讲到了某个部落怎样怎样,提到了material goods,(不好意思具体的记不得了,当时没有注意这点)但是后来发现有考题是问这个例子,大概就是 本月JJ与考古稍微有些不同,供参考,待狗主进一步修改: 最后一篇只记得那个关于知识产权intellectural property (IP)的,包括trademark, name, copyright等4种,还有说他在不同国家的受关注度和法律应用不一样。 关键词有indigenous本土的,然后说明为什么本土的知识产权引进之后运用的不太好。有观点说是因为语言翻译过程中misconcept了,但是证据显示这不是主要原因 然后调查发现在美国一个州发展develop怎么怎么 最后作者总结他在不同国家发展不一样的原因,好像是说没有配套的law 和工具tool之类的。 |
|