- UID
- 751179
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-4-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我贴女童子军 麻烦LZ帮忙补充一下题目和内容好嘛 谢谢~~
一、文章结构:(感谢奔奔小编的分析~!)
小编注:文章较易懂
第一段说了女子军的缺点,砖家不感兴趣的原因。
第二段首句总结,再开始展开各种解释。三个论据都是“虽然……但是……”型的,非常工整,用来说明P认为girl scout虽然有tradition的部分,但也会broke ground。
二、 段落大意 P1. Girl Scouting Program是专门给女孩子做recreating and training的,它起源于20世纪早期。尽管此种活动在美国的女生中很流行(很多年前),一直以来大家都认为它是uncritically follow主流的norms of women,没有什么研究的价值。Despite the substantial membership of this girl scout,但是传统的researchers经常忽略(overlook)这个组织改善女性地位的作用,对女人的思想意识没造成影响。但是Perry写了文章,证明事实不是这样的。因为girl scout虽然主要教妇女干家务活等等,但也教了些以往应该是男性用的skills等等。girl scout还是很有研究价值的,应该对此活动多加研究。
P2. 整段都是Perry的学说,开始展开各种解释。
第一句是总结句 (这个女的的观点),说这个组织虽然有那些应该是跟传统挂钩的一些方面,但她也有代表进步的方面(整段就围绕这个句子展开)。列举了此种活动的各种好处,比如增加了女生的交流能力,以及对于自我潜能的开发等等。总体就是说这个program不仅仅宣传女性的domesticity的角色,也鼓励女性们走出家门,帮助women正确认识自己,展示talent to the public。三个论据都是“虽然……但是……”型的,非常工整,用来说明P认为girl scout虽然有tradition的部分,但也会broke ground。
论据1,虽然仍然主张domestic,但是提倡和男孩一样,也会有incentive,也会学如何survive,出外谋生等。也给了girl接触新事物的机会和训练。
论据2,提倡女孩子多public speaking 接着一个小转折,虽然1930年项目的essence有了一些转变(focus稍微有那么一点变化),
总体就是说这个program不仅仅宣传女性的domesticity的角色,也鼓励女性们走出家们,展示talent to the public。但1960的women movement又使这个scout回到了和以前一样的goal ,大概就是让女孩接触更多的新事物,鼓励女性们展现才华。
三、题目 Q1.有主旨题
Q2. 为什么忽略女童子军的作用?
因为随主流,没有凸显女性的独立gender(考古狗主V41)
Q3. 高亮题:“这个联盟substantial membership” 的作用是……
A.background that 表明the status of the girl soup(考古狗主670)
B.有的说highlight它的重要性 (本月710狗主选择)
C.有的说highlight 历史学家忽略的一个事实
D.有的说为后来还有人继续研究女童子军的价值提供证据
Q4. Despite the substantial membership of this girl scoup, 专家们仍然对此不予重视,问原因?
它没有研究价值。。我忘了原句怎么表达的了。。(考古V35狗主)
突出传统学者没有意识到什么什么的。。。(本月V32狗主)
Q5. Perry最不可能认同关于1930年以前girl scout program的什么/ which of the followings is LEAST correct to describe GS before 1930?
A.minimize the importance of domestic skills.(考古狗主750 答案)
B.get some skill
C.talk in public。
D.有关financial
Q6. 1930, GS 更趋向于什么样的形式?(雪菲森森觉得与Q5相似)
Q7. 为什么传统的researchers忽略GS?
B. the research is not interesting (原文大概是 the researchers feel that researches on GS are not provocative)
C. the GS cannot reflect the gender form (原文大概是GS is uncritical to the norm form of women)
Q8. 为什么1920年的历史学家不研究?
是因为这个活动不挑战当时的女性观点。
Q9. 细节题:GS让女孩们放弃了domestic吗?(雪菲森森觉得与Q5相似)
狗主选了一个经济独立的,但是不确定,因为incentive of 后面的那个词不认识。。
四、备注 很短挺简单的
50行,3道题(1主题,2细节),比较容易理解。
因为原文虽然提到了一些经济方面的东西,但是跟选项表述不太相同。
|
|