12.17 一战悲剧孽缘未了...放少量狗，回报CD

Sheryl531

12.17川大下午场考的，M50V29...让人非常无语的成绩，虽然之前就有预感语文不会太高，结果这么低也太出乎意料了。。
我觉得有很大的原因是做到语文部分的时候整个人脑袋已经转不过来，精力跟不上，注意力也无法集中。。
这也是很多CDer都会碰到的问题吧。。所以还没有一战的CDer在平时练习的时候一定要注意调节这一点。还有就是要注意锻炼身体啊。我考完整个人都是软的，而且头很疼（不排除死了很多脑细胞的可能）。GMAT考试真的是体力活!!
还有就是数学的问题，个人认为不需要做太多的题，我考前就做了一遍og，连data的练习都没做过，所以最重要的还是要弄懂做法。我觉得可能里面稍微难一点的就是排列组合和那种n多次方然后问整除啊的问题，在这些方面大家可能要多练练。
以上算是碎碎念，懒得看的可以直接看下面的狗。

-------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------

作文：color film 和 olympic foods那篇，JJ出现过很多次了

IR：完全被IR打懵了...TUT 估计分会很低，时间也不够，后3道基本机选
     有一个下雪的覆盖面积和下雪量的吧
     公司结构levelA-E，然后说要增加一个LEVEL C的director，然后还有张表是有3个proposal..基于这3个proposal问了3个问题。这个我完全没看懂。。
     说一个女的在某一天在商场的出口看到了一个男的，根据他的衣着和走路方式判断了他的身份，问是说选项中的哪两个可以证明上面的结论是正确，或是错误的。正确和错误各选一个
     给了一个表，是industries的名字，面积，地区和一个perCCD（似乎是个气体的排放量），问题都是yes or no问题类型，主要就是mean median range的各种比较。这个比较简单。
    后面的机选，完全失忆= =

数学：绝大部分之前的JJ都已经有了，做得比较顺所以记忆也不深刻。

阅读：financial crisis和bridge类比的那个，之前JJ有了。最后一段最后一句考了一个高亮，意思是说一个人的理性行为放在群体中就有可能是不理性的。
         语言起源那个，JJ也出现了。
         还有两篇应该也是JJ出现过的，但是现在失忆了。。等想起来再写上吧。

逻辑：逻辑一直都是我的大弱点。╮(╯▽╰)╭思维就是无法和美国对接啊~~
         GDP和GNP的区别，如果没有错应该是选有japanese的那个选项，不过也不确定。
         之前JJ出现了的那个杀虫剂问题，我选的是older 会在地里面潜伏一段时间
         说一个研究发现风力发电会导致环境恶化，于是得出结论即使使用新能源，新能源还是回导致环境破坏。问support
         其他暂时失忆。。容我想想

以上，感谢CD对于我的帮助，明年四月准备二战，希望能有个不错的成绩~~

sparklelynn

LZ 帮忙看看吧谢谢了 补充一下段意和题目好嘛？？

*32. 过桥共振和金融市场

1.文章脉络：

金融市场的理论在生活中的表现→解释生活中的那个表现→在金融市场中的表现→进一步解释



2.段落大意：

P1：金融市场在生活模型中的相关性体现。

第一句是专家认为financial market的理论在其他context model里有所体现。举了一个伦敦桥（London bridge）的例子，London bridge建成后，行人多，超过了预期，人们走过去的时候，桥就开始响，于是政府关闭了什么道，重新搞了下，但还是有这个问题。

P2：解释上述这种现象出现的原因。

有学者说是桥没修好，反驳这些学者的观点并解释：修建伦敦桥的人不是没有考虑到wind的因素，而是没有考虑到人们在桥上的动作的因素/行人对桥的承受力的影响。当行人太多的时候，桥开始轻微地摇动，桥上的人就开始担心，于是他们走路的幅度就加大/就一起大步向前走（考点），所有人就都这样，然后桥就开始剧烈摇动，桥越摇动，上面的人越害怕，走路的步伐就越快，桥就更加摇动，由此造成loop。伦敦桥的这种现象其实就是共振引起的。

P3：上述现象在金融市场中的表现。

在financial market中，上述现象刚好和在economic crisis中大经纪人的示范作用差不多。economic crisis时，一有风吹草动，big company 还是big buyers就会停手不买， cash从市场中消失，于是市场波动了，从而更加加剧了crisis。/大经纪人做了什么事，于是其他普通民众也跟风，从而导致市场波动。

P4：进一步解释。

虽然很多原来理论认为是其他因素是造成了市场波动，但更可怕且不可修补的解释（即第三段所说的理论）：个体大的动作对群体动作的影响。虽然在经济危机中这种行为对个人是对的。但是集体就是造成问题，没有一种reform可以真正改变说没什么，这被叫做rational irrationally（考古：考点）



3.题目：

Q1. London bridge的倒塌（？）是因为？/问造桥者没有考虑什么因素？

【考古狗主】倒塌是由于设计师忽略了行人对桥的承受力的影响。

【本月狗主】e.行人traffic的影响。（V25）



Q2. 当经济出现波动时，会有什么样的现象出现？

【考古狗主】每人理智地反应结果是意外地拿出同样的举措。



Q3.那个大桥上的行人遇到桥体摇晃时做出了怎样的理智的反应? /行人采取什么行为？

选adjust。。。to keep balance（V25）



Q4. 相比于文中最后一段的描述，以下哪项是london bridge对应的类比。
答案大致意思反正是：一个人在桥上走是没事的，很多人一起走就不一样了。



1.备注：

据本月狗主回忆：第四段（几乎一样的）和前面两段貌似是的，但是第三段貌似不是，没有讲到2007房贷那些事，说得比较泛，没那么专业好像。

本月狗主另一反应：再看了一下JJ里的参考原文，应该不是原文，也没有哪一段像原文，但主要意思比较接近。



参考原文（雪菲修改中文翻译一、二、四段）：
   Some commentators suspected the bridge’s foundations, others an unusual air pattern. The real problem was that the designers of the bridge had not taken into account how the footway would react to all the pedestrians walking on it. When a person walks, lifting and dropping each foot in turn, he or she produces a slight sideways force. If hundreds of people are walking in a confined space, and some happen to walk in step, they can generate enough lateral momentum to move a footbridge just a little. Once the footway starts swaying, however subtly, more and more pedestrians adjust their gait to get comfortable, stepping to and fro in synch. As a positive feedback loop develops between the bridge’s swing and the pedestrians’ stride, the sideways forces can increase dramatically and the bridge can lurch violently. The investigating engineers termed this process “synchronous lateral excitation”.
一些评论员怀疑这座桥的根基,另一些怀疑不正常的空气流型。真正的问题是,桥的设计者没有考虑相对如何面对所有的行人步行。当一个人行走,依次抬起和落下每只脚的时候，他或她产生了一种轻微的横向力。如果有成百上千的人走在一个有限空间,或一些人正巧步调一致,他们可以产生足够的侧向动量，使人行桥变化一点点。一旦栈道开始隐隐约约地摇晃,越来越多的行人为了舒适调整步态，来回同步。作为桥摇动和行人步伐的正反馈循环，小路的侧身力量可以大幅上升，导致桥的剧烈突然倾斜。这个过程称为调查工程师“同步侧向激发 ”。
   Most of the time, financial markets are pretty calm, trading is orderly, and participants can buy and sell in large quantities. Whenever a crisis hits, however, the biggest players—banks, investment banks, hedge funds（对冲基金）—rush to reduce their exposure, buyers disappear, and liquidity dries up. Where previously there were diverse views, now there is unanimity: everybody’s moving in lockstep. “The pedestrians on the bridge are like banks adjusting their stance and the movements of the bridge itself are like price changes,” Shin wrote. And the process is self-reinforcing: once liquidity falls below a certain threshold, “all the elements that formed a virtuous circle to promote stability now will conspire to undermine it. ” The financial markets can become highly unstable.
大多数时候,金融市场是相当平静,交易是有序,参加者的买卖数量大。但是,当一个金融危机来临,最大的players-banks、投资银行、对冲基金-rush to减少露面, 买家消失,资金流动枯竭。之前不一致的看法现在一致了：每个人的步伐一致。“桥上的行人就像银行重新调整他们的立场，而桥自身的变化就像价格变化“Shin写道。自我增强的工艺:一旦流动资金低于某个特定的临界值,“所有形成了良性循环促进稳定性的元素, 现在将共谋破坏这个稳定性。“金融市场可以变得非常不稳定。
   This is essentially what happened in the lead-up to the Great Crunch. The trigger was, of course, the market for subprime-mortgage bonds—bonds backed by the monthly payments from pools of loans that had been made to poor and middle-income home buyers. In August, 2007, with house prices falling and mortgage delinquencies rising, the market for subprime securities froze. By itself, this shouldn’t have caused too many problems: the entire stock of outstanding subprime mortgages was about a trillion dollars, a figure dwarfed by nearly twelve trillion dollars in total outstanding mortgages, not to mention the eighteen-trillion-dollar value of the stock market. But then banks, which couldn’t estimate how much exposure other firms had to losses, started to pull back credit lines and hoard their capital—and they did so en masse, confirming Shin’s point about the market imposing uniformity. An immediate collapse was averted when the European Central Bank and the Fed announced that they would pump more money into the financial system. Still, the global economic crisis didn’t ease up until early this year, and by then governments had committed an estimated nine trillion dollars to propping up the system.
这是本质上发生了什么大危机的旅程。触发,当然,市场对次级抵押贷款的支持下bonds-bonds每月付款贷款,从水池曾对贫穷和中等收入家庭的买家。2007年8月,房价下跌和抵押拖欠上升,市场对次级证券一下子僵住了。就其本身而言,这不会造成太多的问题:整个股票优秀的次级抵押贷款大约是一万亿美元,这个数字几乎相形见绌一共十二万亿美元杰出的抵押贷款,更不用说十八万亿美元价值的股票市场。但后来银行,而无法估计暴露多少其他公司不得不损失,开始紧缩信贷计划和囤积资金,他们这么做是他们成群结队,确认心的观点关于市场实施的一致性。立即崩溃是避免当欧洲中央银行,美联储宣布他们将泵更多的资金在金融系统。然而,全球经济危机没有缓解直到今年早些时候,政府就犯了,估计有九万亿美元来支撑系统。
   A number of explanations have been proposed for the great boom and bust, most of which focus on greed, overconfidence, and downright stupidity on the part of mortgage lenders, investment bankers, and Wall Street C.E.O.s. If this were all there was to it, we could rest more comfortably: greed can be controlled, with some difficulty, admittedly; overconfidence gets punctured; even stupid people can be educated. Unfortunately, the real causes of the crisis are much scarier and less amenable to reform: they have to do with the inner logic of an economy like ours. The root problem is what might be termed “rational irrationality”—behavior that, on the individual level, is perfectly reasonable but that, when aggregated in the marketplace, produces calamity.
一些被提出的解释的繁荣与萧条,其中大部分集中在贪婪、过度自信,彻头彻尾的愚蠢的部分抵押贷款、投资银行家、和华尔街的C.E.O.s。如果这都有,可以休息的时间更舒适:贪婪是可以控制的特性, 诚然有些困难；过度自信会刺破,甚至愚蠢的人可以接受教育。不幸的是,金融危机的真正原因比较可怕，而且不易用改革来控制:他们与内在逻辑的一种经济像我们的。根本的问题是可能被称为“理性的不合理”-在个人层面完全合理,但当聚集在商业界会产生灾难的反应。

sparklelynn

还有这个谢谢啦~！

*13. 语言的起源

一、主旨

还有个阅读是说语言和biology relationship(待确认)



二、段落大意

P1. conventional method只能trace the origin of language至thousands of years ago，但是a biologist运用新方法能将其追溯至a hundred thousand years ago。这个方法类似DNA序列研究，利用statistics method来分析phoneme（音位，language中最小的单位），从而进行推断。这个biologist发现距离southwestern Africa越远，氏族搬离的离这个地方越远，语言中的pronounce越少，phoneme也就越少，这是生物多样化基因不断重组的结果。进而得出the origin of language是在southwestern Africa的结论。/P越小说明语言才开始发展，然后人口迁徙P也会小。先是M开头的一人给提出一个结论，根据statistical method，然后第一段最后一句又有个C开头的人反驳M的观点。然后两个人就collaborate搞在一起干嘛了。


P2. 就是说他的book有两个主要观点，第一个观点：他发现，人口稳定下来，phoneme就开始进化复杂。但人类很快迁徙，一迁徙，音节得不到发展，就保持简单，以致于遥远偏僻的部落音节，反而简单。



P3. 讲第二个观点，都是什么人类迁移比语言发展要快还是慢？/一个地方说是说如果人口稳定缓慢增长，P什么的会由slightly的增长。此外如果migrate，P会一下子减少。期中一种P是PRONOUCE,另一种好像是P^^^M，不认识也不记得了。其中一句是tribe migration的速度要快于new phoneme（音位，音素）产生的速度。



四、题目

Q1. 主旨题

介绍一个人假设的核心观点（大概这个意思）。（本月700 ，V33狗主）



Q2. 问什么能削弱他的假设的？/哪一项削弱了生物学家的观点?

V1 研究发现非洲西南部的周围地区人类出现的年代比其他地区要晚

V2 选D，在东南亚附近的人类起源比其他地方更远。（本月700 ，V33狗主）

狗主解释：我现在都觉得怪，但是别的选项更奇怪。其他的不记得了



Q3. 推断题：说如果人口稳定还是什么的，会怎么样？

备选答案里两种P都出现了。忘了答案选什么了。


Q4. DIVERSITY降低的同时，伴随着什么情况的发现

在原文第二段的后半部分是定位，但具体原文记不清楚了


Q5. 最先MIGRATE的那些部落，P会发生什么变化。



五、备注
有两段。(有狗主反应是三段)

好像是一屏多吧，题目都是在第一屏上的，两道推断兮兮的题。



六、背景知识: 感谢yangyang1412，雪菲觉得与原文很相似哦~

奥克兰大学（University of Auckland）的心理学家对世界语言多样性的两项重要研究分别刊登在《科学》（《Science》）和《自然》（《Nature》）杂志上。


第一项研究是由Q. Atkinson博士所提出：人类语言起源于非洲。Atkinson对世界各地语言的系统分析结果表明：如同人类基因一样，语言也是一次性起源于非洲撒哈拉以南地区。他对504种现代人类语言的音位（phonemes，一个语言系统中能够区分词义的最小的语音单位）进行了统计对比，发现非洲地区语言的音位数量是最多的，而越远离非洲，音位数量越少。


最少音位数量的语言出现在南美洲和太平洋地区的热带岛屿。Atkinson还注意到世界上各种语言音位数量的分布情况与人类基因多样性的分布模式是一致的，与人类扩散范围的远近呈负相关关系。


一般来说，那些居住时间越长的土著居民仍会使用的音位会越多（特别是在撒哈拉以南的非洲），而人类最近才迁徙到的地方音位会较少。


在《自然》杂志上，奥克兰大学的另外一名研究人员R. Gray及合作者则给出了人类大脑创作语言的一般规律。Gray教授说：“世界各地使用的语言多样性十分令人吃惊，现在全球大约有7000多种语言在使用，有些语言只有十几种发音，有的则超过一百多个；有的单词构成很复杂，有的则很简单；有的动词在句首使用，有的在中间，有的则在句尾。”


利用进化生物学的计算方法，Gray和他的团队分析了词序演化的全球模式：词序特征依赖性在其中并不明显，而每个语系都有各自独立的演化趋势。

巴黎

想问一下楼主~~ M50 V29 总分是多少啊？？

晨依Jacqueline

感谢楼主！！！

hujing92

语法语法呢，亲爱的楼主

oytt1111

谢谢楼主的逻辑狗狗！

晨依Jacqueline

请问楼主提供的最后一个IR题目还有没有其他的关键词~~
想起来请告诉晨依呀，考古一个~~

Sheryl531

LZ 帮忙看看吧谢谢了 补充一下段意和题目好嘛？？

*32. 过桥共振和金融市场

1.文章脉络：

金融市场的理论在生活中的表现→解释生活中的那个表现→在金融市场中的表现→进一步解释



2.段落大意：

P1：金融市场在生活模型中的相关性体现。

第一句是专家认为financial market的理论在其他context model里有所体现。举了一个伦敦桥（London bridge）的例子，London bridge建成后，行人多，超过了预期，人们走过去的时候，桥就开始响，于是政府关闭了什么道，重新搞了下，但还是有这个问题。

P2：解释上述这种现象出现的原因。

有学者说是桥没修好，反驳这些学者的观点并解释：修建伦敦桥的人不是没有考虑到wind的因素，而是没有考虑到人们在桥上的动作的因素/行人对桥的承受力的影响。当行人太多的时候，桥开始轻微地摇动，桥上的人就开始担心，于是他们走路的幅度就加大/就一起大步向前走（考点），所有人就都这样，然后桥就开始剧烈摇动，桥越摇动，上面的人越害怕，走路的步伐就越快，桥就更加摇动，由此造成loop。伦敦桥的这种现象其实就是共振引起的。

P3：上述现象在金融市场中的表现。

在financial market中，上述现象刚好和在economic crisis中大经纪人的示范作用差不多。economic crisis时，一有风吹草动，big company 还是big buyers就会停手不买， cash从市场中消失，于是市场波动了，从而更加加剧了crisis。/大经纪人做了什么事，于是其他普通民众也跟风，从而导致市场波动。

P4：进一步解释。

虽然很多原来理论认为是其他因素是造成了市场波动，但更可怕且不可修补的解释（即第三段所说的理论）：个体大的动作对群体动作的影响。虽然在经济危机中这种行为对个人是对的。但是集体就是造成问题，没有一种reform可以真正改变说没什么，这被叫做rational irrationally（考古：考点）



3.题目：

Q1. London bridge的倒塌（？）是因为？/问造桥者没有考虑什么因素？

【考古狗主】倒塌是由于设计师忽略了行人对桥的承受力的影响。

【本月狗主】e.行人traffic的影响。（V25）



Q2. 当经济出现波动时，会有什么样的现象出现？

【考古狗主】每人理智地反应结果是意外地拿出同样的举措。



Q3.那个大桥上的行人遇到桥体摇晃时做出了怎样的理智的反应? /行人采取什么行为？

选adjust。。。to keep balance（V25）



Q4. 相比于文中最后一段的描述，以下哪项是london bridge对应的类比。
答案大致意思反正是：一个人在桥上走是没事的，很多人一起走就不一样了。



1.备注：

据本月狗主回忆：第四段（几乎一样的）和前面两段貌似是的，但是第三段貌似不是，没有讲到2007房贷那些事，说得比较泛，没那么专业好像。

本月狗主另一反应：再看了一下JJ里的参考原文，应该不是原文，也没有哪一段像原文，但主要意思比较接近。



参考原文（雪菲修改中文翻译一、二、四段）：
   Some commentators suspected the bridge’s foundations, others an unusual air pattern. The real problem was that the designers of the bridge had not taken into account how the footway would react to all the pedestrians walking on it. When a person walks, lifting and dropping each foot in turn, he or she produces a slight sideways force. If hundreds of people are walking in a confined space, and some happen to walk in step, they can generate enough lateral momentum to move a footbridge just a little. Once the footway starts swaying, however subtly, more and more pedestrians adjust their gait to get comfortable, stepping to and fro in synch. As a positive feedback loop develops between the bridge’s swing and the pedestrians’ stride, the sideways forces can increase dramatically and the bridge can lurch violently. The investigating engineers termed this process “synchronous lateral excitation”.
一些评论员怀疑这座桥的根基,另一些怀疑不正常的空气流型。真正的问题是,桥的设计者没有考虑相对如何面对所有的行人步行。当一个人行走,依次抬起和落下每只脚的时候，他或她产生了一种轻微的横向力。如果有成百上千的人走在一个有限空间,或一些人正巧步调一致,他们可以产生足够的侧向动量，使人行桥变化一点点。一旦栈道开始隐隐约约地摇晃,越来越多的行人为了舒适调整步态，来回同步。作为桥摇动和行人步伐的正反馈循环，小路的侧身力量可以大幅上升，导致桥的剧烈突然倾斜。这个过程称为调查工程师“同步侧向激发 ”。
   Most of the time, financial markets are pretty calm, trading is orderly, and participants can buy and sell in large quantities. Whenever a crisis hits, however, the biggest players—banks, investment banks, hedge funds（对冲基金）—rush to reduce their exposure, buyers disappear, and liquidity dries up. Where previously there were diverse views, now there is unanimity: everybody’s moving in lockstep. “The pedestrians on the bridge are like banks adjusting their stance and the movements of the bridge itself are like price changes,” Shin wrote. And the process is self-reinforcing: once liquidity falls below a certain threshold, “all the elements that formed a virtuous circle to promote stability now will conspire to undermine it. ” The financial markets can become highly unstable.
大多数时候,金融市场是相当平静,交易是有序,参加者的买卖数量大。但是,当一个金融危机来临,最大的players-banks、投资银行、对冲基金-rush to减少露面, 买家消失,资金流动枯竭。之前不一致的看法现在一致了：每个人的步伐一致。“桥上的行人就像银行重新调整他们的立场，而桥自身的变化就像价格变化“Shin写道。自我增强的工艺:一旦流动资金低于某个特定的临界值,“所有形成了良性循环促进稳定性的元素, 现在将共谋破坏这个稳定性。“金融市场可以变得非常不稳定。
   This is essentially what happened in the lead-up to the Great Crunch. The trigger was, of course, the market for subprime-mortgage bonds—bonds backed by the monthly payments from pools of loans that had been made to poor and middle-income home buyers. In August, 2007, with house prices falling and mortgage delinquencies rising, the market for subprime securities froze. By itself, this shouldn’t have caused too many problems: the entire stock of outstanding subprime mortgages was about a trillion dollars, a figure dwarfed by nearly twelve trillion dollars in total outstanding mortgages, not to mention the eighteen-trillion-dollar value of the stock market. But then banks, which couldn’t estimate how much exposure other firms had to losses, started to pull back credit lines and hoard their capital—and they did so en masse, confirming Shin’s point about the market imposing uniformity. An immediate collapse was averted when the European Central Bank and the Fed announced that they would pump more money into the financial system. Still, the global economic crisis didn’t ease up until early this year, and by then governments had committed an estimated nine trillion dollars to propping up the system.
这是本质上发生了什么大危机的旅程。触发,当然,市场对次级抵押贷款的支持下bonds-bonds每月付款贷款,从水池曾对贫穷和中等收入家庭的买家。2007年8月,房价下跌和抵押拖欠上升,市场对次级证券一下子僵住了。就其本身而言,这不会造成太多的问题:整个股票优秀的次级抵押贷款大约是一万亿美元,这个数字几乎相形见绌一共十二万亿美元杰出的抵押贷款,更不用说十八万亿美元价值的股票市场。但后来银行,而无法估计暴露多少其他公司不得不损失,开始紧缩信贷计划和囤积资金,他们这么做是他们成群结队,确认心的观点关于市场实施的一致性。立即崩溃是避免当欧洲中央银行,美联储宣布他们将泵更多的资金在金融系统。然而,全球经济危机没有缓解直到今年早些时候,政府就犯了,估计有九万亿美元来支撑系统。
   A number of explanations have been proposed for the great boom and bust, most of which focus on greed, overconfidence, and downright stupidity on the part of mortgage lenders, investment bankers, and Wall Street C.E.O.s. If this were all there was to it, we could rest more comfortably: greed can be controlled, with some difficulty, admittedly; overconfidence gets punctured; even stupid people can be educated. Unfortunately, the real causes of the crisis are much scarier and less amenable to reform: they have to do with the inner logic of an economy like ours. The root problem is what might be termed “rational irrationality”—behavior that, on the individual level, is perfectly reasonable but that, when aggregated in the marketplace, produces calamity.
一些被提出的解释的繁荣与萧条,其中大部分集中在贪婪、过度自信,彻头彻尾的愚蠢的部分抵押贷款、投资银行家、和华尔街的C.E.O.s。如果这都有,可以休息的时间更舒适:贪婪是可以控制的特性, 诚然有些困难；过度自信会刺破,甚至愚蠢的人可以接受教育。不幸的是,金融危机的真正原因比较可怕，而且不易用改革来控制:他们与内在逻辑的一种经济像我们的。根本的问题是可能被称为“理性的不合理”-在个人层面完全合理,但当聚集在商业界会产生灾难的反应。

-- by 会员 sparklelynn (2012/12/18 21:18:00)

就是这篇了~段意都差不多。
只是题不太一样，第一题考的是最后一句的高亮

Sheryl531

还有这个谢谢啦~！

*13. 语言的起源

一、主旨

还有个阅读是说语言和biology relationship(待确认)



二、段落大意

P1. conventional method只能trace the origin of language至thousands of years ago，但是a biologist运用新方法能将其追溯至a hundred thousand years ago。这个方法类似DNA序列研究，利用statistics method来分析phoneme（音位，language中最小的单位），从而进行推断。这个biologist发现距离southwestern Africa越远，氏族搬离的离这个地方越远，语言中的pronounce越少，phoneme也就越少，这是生物多样化基因不断重组的结果。进而得出the origin of language是在southwestern Africa的结论。/P越小说明语言才开始发展，然后人口迁徙P也会小。先是M开头的一人给提出一个结论，根据statistical method，然后第一段最后一句又有个C开头的人反驳M的观点。然后两个人就collaborate搞在一起干嘛了。


P2. 就是说他的book有两个主要观点，第一个观点：他发现，人口稳定下来，phoneme就开始进化复杂。但人类很快迁徙，一迁徙，音节得不到发展，就保持简单，以致于遥远偏僻的部落音节，反而简单。



P3. 讲第二个观点，都是什么人类迁移比语言发展要快还是慢？/一个地方说是说如果人口稳定缓慢增长，P什么的会由slightly的增长。此外如果migrate，P会一下子减少。期中一种P是PRONOUCE,另一种好像是P^^^M，不认识也不记得了。其中一句是tribe migration的速度要快于new phoneme（音位，音素）产生的速度。



四、题目

Q1. 主旨题

介绍一个人假设的核心观点（大概这个意思）。（本月700 ，V33狗主）



Q2. 问什么能削弱他的假设的？/哪一项削弱了生物学家的观点?

V1 研究发现非洲西南部的周围地区人类出现的年代比其他地区要晚

V2 选D，在东南亚附近的人类起源比其他地方更远。（本月700 ，V33狗主）

狗主解释：我现在都觉得怪，但是别的选项更奇怪。其他的不记得了



Q3. 推断题：说如果人口稳定还是什么的，会怎么样？

备选答案里两种P都出现了。忘了答案选什么了。


Q4. DIVERSITY降低的同时，伴随着什么情况的发现

在原文第二段的后半部分是定位，但具体原文记不清楚了


Q5. 最先MIGRATE的那些部落，P会发生什么变化。



五、备注
有两段。(有狗主反应是三段)

好像是一屏多吧，题目都是在第一屏上的，两道推断兮兮的题。



六、背景知识: 感谢yangyang1412，雪菲觉得与原文很相似哦~

奥克兰大学（University of Auckland）的心理学家对世界语言多样性的两项重要研究分别刊登在《科学》（《Science》）和《自然》（《Nature》）杂志上。


第一项研究是由Q. Atkinson博士所提出：人类语言起源于非洲。Atkinson对世界各地语言的系统分析结果表明：如同人类基因一样，语言也是一次性起源于非洲撒哈拉以南地区。他对504种现代人类语言的音位（phonemes，一个语言系统中能够区分词义的最小的语音单位）进行了统计对比，发现非洲地区语言的音位数量是最多的，而越远离非洲，音位数量越少。


最少音位数量的语言出现在南美洲和太平洋地区的热带岛屿。Atkinson还注意到世界上各种语言音位数量的分布情况与人类基因多样性的分布模式是一致的，与人类扩散范围的远近呈负相关关系。


一般来说，那些居住时间越长的土著居民仍会使用的音位会越多（特别是在撒哈拉以南的非洲），而人类最近才迁徙到的地方音位会较少。


在《自然》杂志上，奥克兰大学的另外一名研究人员R. Gray及合作者则给出了人类大脑创作语言的一般规律。Gray教授说：“世界各地使用的语言多样性十分令人吃惊，现在全球大约有7000多种语言在使用，有些语言只有十几种发音，有的则超过一百多个；有的单词构成很复杂，有的则很简单；有的动词在句首使用，有的在中间，有的则在句尾。”


利用进化生物学的计算方法，Gray和他的团队分析了词序演化的全球模式：词序特征依赖性在其中并不明显，而每个语系都有各自独立的演化趋势。

-- by 会员 sparklelynn (2012/12/18 21:18:50)

这篇也差不多，但是第三段感觉段意不太一样，有个关键词是phoneme diversity。
具体问题完全失忆，不好意思