12月12日 南京8：00场 放狗！

aleafiscuet

今天上午在南京南大考的，一战700.V33 M51（两次模考570.630）本来以为准备的时间太短了，肯定考五六百分了，既然还要考第二次，就没有准备作文和IR，结果作文连模板都没背过，考试的时候都瞎写的……
不说废话了，直接放狗回报CD吧。
一、作文： 有个资产管理公司劝clients买什么head's clothes 公司的股票。说他们之前卖的衣服是trend of fashion什么的，现在那个公司打算开250个连锁店还是分店还是什么的，还有他们的CEO以前是个popular rock star，所以肯定能管理号公司。
二、IR：很多都不记得了，题目都比较简单，但是我独体速度实在是太慢了，又没有准备IR，所以时间不够有两道没做直接瞎选了。现在印象也比较模糊了，只记得一点。
1、两个年份的三个产品产量什么的比较。（我附了图在附件里），图左边是大概是这样，邮编跟左边差不多就没画，至于左边是west 还是east不记得了。两道题分别问east 和west 中有几种是在两个年份里增长的。（表述不清，但愿看到图能知道我在说什么）。问题第一个问的左边的，答案是2，第二题答案是1.
2、有1200个零件，10个工人每天8小时已经生产了400个，发现在deadline之前做不完了，所有要在剩下的十天里每天多生产两个小时。问题是如果想要得到共生的生产效率（每小时）要用什么除以什么。（问题中问的数好像是是since 开始装配时的，但是我总算的答案没有能作为开始装配的数字的，不知道是那里错了。题意应该是没理解错，不知道是不是问题看错了）

三、数学：
看到很多这个月寂静里面的题吖，先列一下重的吧，这些题看来出道的频率还蛮大的。
1、有个倒三角是代表加减乘除中的一种，DS两个条件，问哪个能退出来到底是什么运算符号的。
2、m/117那道题
3、圆锥 求高的那道
4、从一到K的和是K(K+1)/2，求从N到M的和
5、268的20次方的各位
6、用相似三角形1:25 算阴影面积的
7、[(2X^2-18)/(x^2-x+6)]-另一个小式子， 最后约掉x-2，得出答案2
8、10至99中既能被3整除又能被7整除的有多少？39个
9、最低分17，总分76，最后其实能确定的那个。
10、不确定JJ里面是不是有， 02456这五个数要抽出一个数字不相同的三位数，必须要能被5整除，问能组成多少个。答案为21.

下面说几道新的吧（反正之前没有在JJ里看到过的）
1、DS 题干：一个班里有至少10%的人A（忘了是什么事了，学法语还是什么的，反正不重要），有60%的人B，问能否确定B大于A。 DS条件（1）在B中有90%也A （2）忘了怎么说的了   当时选的两个都可以。
2、一个长方形内有两个相切的圆，告诉长方形周长36，让球一个圆的周长 6π。（图在附件里）
3、DS 问能不能求出来R的值。（1）R^2-R+6=0 （2）R=-R  这个选B，第二个单独就行了，不用跟一合起来。注意不是C
4、也是一个倒三角代表加减乘除运算中的一个，DS的两个条件（1）4#2=2 （2）忘了，问能不能确定是代表哪种。反正一个是有可能问除或减，另一个是**或减，要合起来才能确定是-。
别的就不记得了，反正数学都很简单，只要细心就好了。

逻辑：
1、有两种杀虫剂，每一种都是单独用没事，但是两种如果都是用使用对人体有害。虽然两种plant是重在同一块低的，但是人们还是都是用。问加强？  我选的是种植一种使用一个，在第二个中上之前就能break down了。答案应该就是这个选项吧。  还有一个选项是说一种植物丰收时离下一种植物播种的时间非常短，应该不对的。还有别的选项要么无关要么涉及未出现的对比，反正就是应该不对了。
2、有一种鸟Y（具体是舍呢么不记得了），每次过冬迁徙的时候要和另一种鸟C的鸟群一起，如果Y不行脱离了队伍就会在原地打转直至另外一群C经过然后加入到他们队里。有一种观点是说因为Y没有方向感，问削弱。我选的是因为Y要把自己的蛋产在C迁徙到目的地之后的窝里。 有一个选项是说和Y为近亲的两种鸟完全没有方向感，还有一个选项说Y加入到C的时候C不攻击他。还有一个选项说是K能保护C还是Y的，反正题干中完全没有出现过这种鸟。
3、政府要将广告牌撤掉那道BOLDFACE题，我的BOLDFACE是在（1）需求会increase（2）在最后一个therefore前面那句。


语法：
大多数都不记得了，
1、考了JJ里那道 least because的题，（悲剧的是昨天晚上本来准备看JJ的停电了，只扫到了一眼有这个题，不记得答案应该是什么了）。
2、考到了so as to 连用的题。
3、前面是说有个人写了本书，along with sb，然后开始画线，说both of whom encouraged his persuing of 画线停止，后面是文学梦。备选答案里后面不一样的有persuet of 前面有who both和什么别的，我不知道选什么。
4、主谓一致的考了。有一个是说decrease of 什么什么的rate is的 是从rate 开始画线，应该选the decrease of 什么东西（名词复数）rates is……后面的都差不多 不记得了。

阅读：
因为我准备的时间确实太短了，所以阅读没有做任何准备，连OG都没有做导致阅读速度神马的实在是太慢了，考试的时候根本来不及做完题吖！！所以果断放弃了阅读！！本来打算昨天晚上看看JJ的，结果宿舍楼停电了，于是今天在上在地铁上简单翻了翻前一部分。考试的时候两篇是JJ里的，虽然题目不一样但是大体内容是一样的（感谢CD、志愿者及狗主！！）剩下两篇考完试翻了翻没有看完的JJ，发现也有，虽然JJ里那两篇比较残……虽然它比较残我也补充不了了，因为我也没有仔细看。是跨越了250年的temple 那篇。


关于考试和备考，我想说，CD上的资源真的很好，我很喜欢CD的气氛，也很感谢那些每月为我们大家整理JJ的志愿者们，他们都非常辛苦！！希望大家都能怀着感激和回报的态度多多放狗吖！即便不是怀着感激之心也要怀着攒RP之心吖！！

怎么没办法插图吖……弄个附件好了……

ielaine0828

谢~~~~~逻辑狗
想起来新的跟我说昂

sparklelynn

LZ还考了哪篇阅读呢？？求回忆阅读狗狗~~~

aleafiscuet

恩恩，想起来马上告诉你~

zxfjacob

恭喜！！！！！！！求阅读哦~~

aleafiscuet

亚当斯密国富论和新西兰老鼠，不过因为没有仔细看，所以不知道跟JJ中的一不一样。后来发现抵押贷款的也是JJ里的。

arleneyau

好多狗狗~！

sparklelynn

LZ麻烦确认一下主旨内容和题目 拜托了~！
*8. 亚当斯密国富论



一、主旨

反驳亚当斯密的self-interest dominant理论



二、 段落大意

P1:亚当斯密在国富论中把人类商业交易描述为"truck, barter, exchange"，这是commerce的基础，也体现了self-interest dominant。说他这个流派的理论说人性自私什么的，blablablah，造成了大家的观点是在１８世纪的英国，自私自利的风气如何损害了community的利益。所以在此基础上，一些historian提出这样的commerce会使community中的人分散，因为大家都只考虑自己。亚当斯密国富论说人性自私，一些经济学家受他理论影响（这里有题），所以商业关系中人与人之间是为一己之私的。



P2: However，这个理论在现在已经不适用了。因为community的language（有题，我说一点，我觉得这个language大概是措辞的意思，就是说那些historian用self-interest dominant形容commerce，但是真正community中的人使用其他词语）与historian不同，community 在commerce中用credit，trust等等。但是呢后来的研究人却忽视了以前businessman对语言的运用，他们在语言运用中体现了credit，loyalty，trust等等。这些交易非但没有损害community的利益,反而使他们之间bond的更紧密。忽视了人们真正在商业中使用的方式，忽视了那个时期对诚实，信用等的各种语言描述。现在商人之间使用一种language来促进他们之间的交易。其实大家还是依靠信任和诚信来做生意的。支持商业关系不是自私的。



三、题目

Q1. 有主旨题

A)一个theory in human nature什么的。

对Adam Smith的理论提出异议

reconsider XX理论什么的

一个对现在经济有影响的理论。（雪菲目测为干扰选项）



选项比较迷惑，请同学们考场上自习辨别



Q2.亚当斯密一题问引用barter truck and exchange的目的是什么？（前一句還是後一句能找到答案了）(本月750狗主确认，可以秒选)

目的应该是表明商业关系中人与人之间是为一己之私/选有self interest的那个选项



Q3.有问London 什么Market的作用



Q4. 后来的学者受到Adam Smith的影响，会忽略什么？/当时亚当斯密的观点盛行忽略了什么？

忽略当时人们dealing with business所使用的language. (本月750狗主确认选language一项)

四、备注

不到一屏，有几个细节题，不难，文章读懂了就没问题。

背景材料：

Adam Smith:The Wealth of Nations (wiki background info) his oft quoted passage describes the unintentional consequences that come from individuals' pursuit their "own gain" and security. Smith argued people prefer local industry and are biased against international trade. Ideally, he saw economics as characterized by small local economies interacting with each other and guided by the enlightened self-interest of individuals. This was a reaction against the practices of early transnational corporations (for example: the British East India Company and Muscovy Company) which were mostly unresponsive to the local affairs of people and the stewardship of resources. Though the argument is frequently, and incorrectly, used to justify free trade policies, The Wealth of Nations was a rebuttal to the scale and effects of chartered monopoly. By positing - now famously - that "self-interest" promotes more just societies, he was prescribing to economies already heavily tilted against individual human agency. For instance, American colonists were permitted to grow cotton but not to manufacture it. The cotton was shipped to England for processing, then purchased back as clothing. Smith felt opposing large multinational corporations (and the governments that support them), allowed individuals to direct industry "in such a manner as its produce may be of the greatest value." This value comes from the individual's self-interest and leads to an result that is "no part of his intention."

sparklelynn

还有这个

*11. 新西兰的老鼠实验
New Zealand's Colonization 1000 Years Later Than Previously Thought Science Daily (June 4, 2008) — The dating project, in one of the largest studies of its kind, has shown that the country was not visited by humans over 2000 years ago, as some previous research suggests. An international team of researchers, led by Dr Janet Wilmshurst from Landcare Research, spent 4 years on the project which shows conclusively that the earliest evidence for human colonization is about 1280-1300 AD, and no earlier. They based their results on new radiocarbon dating of Pacific rat bones and rat-gnawed seeds. Their results do not support previous radiocarbon dating of Pacific rat bones which implied a much earlier human contact about 200 BC. The original old rat bones dates have been hotly debated ever since they were published in Nature in 1996. The ages are controversial because there is no supporting ecological or archaeological evidence for the presence of kiore or humans until 1280-1300 AD and the reliability of the bone dating has been questioned. This is the first time that the actual sites involved in the original study have been re-excavated and analyzed. Dr Wilmshurst and her team researchers re-excavated and re-dated bones from nearly all of the previously investigated sites. All of their new radiocarbon dates on kiore bones are no older than 1280 AD. This is consistent with other evidence from the oldest dated archaeological sites, Maori whakapapa, widespread forest clearance by fire and a decline in the population of marine and land-based fauna. “As the Pacific rat or kiore cannot swim very far, it can only have arrived in New Zealand with people on board their canoes, either as cargo or stowaways. Ther
efore, the earliest evidence of the Pacific rat in New Zealand must indicate the arrival of people” Dr Wilmshurst said.The dating of the rat bones was also supported by the dating of over a hundred woody seeds, many of which had distinctive tell-tale rat bite marks, preserved in peat and swamp sites from the North and South Islands. “These rat-gnawed seeds provide strong additional evidence for the arrival of rats, and therefore humans, and are an indirect way of testing the veracity of the dates we have done on rat bones,” said Dr Tom Higham, Deputy Director of the Oxford Radiocarbon Accelerator Unit at Oxford University. Rats leave rows of narrow grooves or bite marks on woody seed cases when they gnaw open the seed, and these distinctive teeth marks can be seen with the naked eye. “The width of the teeth marks left on the woody seeds exactly match those of a rat's two front teeth, and cannot be mistaken for any other seed predator. We have dated over 100 individual seeds, some rat-gnawed, others intact or bird-cracked, which show that rat gnawed seeds only occur in both the North and South Islands of New Zealand after about 1280 AD”, Dr Wilmshurst said. With over 165 dates on seeds and bones from a large number of sites, the overwhelming evidence suggests that rats and their human carriers did not reach New Zealand until about 1280 AD.




Q1. 主旨题

我选的是证明说人类最早出现在BC200的那个/说明了一个研究,并且用这个研究去反对前面研究的结果.lab process有错）



Q2.有一题考的是第三段中的research说明一下哪个是对的


Q3. 有一题目是说最后一段的作用

我选的是这个研究结果对其他领域研究的影响


Q4. 还有题说怎样能使某team的说法不成立
我选的是那些种子上的咬痕是别的动物的…（不确定）



Q5.还有题问哪个是正确的
   A 某team research 很surprise地发现是1280年的（错，因为和之前research 相符）
   B 某team 的sample和96年的是一致的
   C 96年的research 没看到4000年的种子作为证据…（有可能是另外题里的…）



Q6.有道推断题

选项有：生态系统改变是人类活动和其它因素（因为题目中有说rat使很多物种灭绝，V31本月狗主）

defrostation是几种鸟类的灭绝导致的



Q7. 从老鼠咬痕证明新西兰人是AD1200年以后出现的，而不是BC200.考题


Q8. 文章最后一段是说，人类最早出现在AD1200-1300的证据说明deforest一系列生态现象的发生不是2000年前，而是600年前，这句话有考题



Q9. 还考到了一篇是讲new zeland的，关于pollution的。大致是先提到以前的研究认为这个地方开始有生物是什么什么时候，第二段说谁在哪儿发现了rat的骨头还是化石好像，总之最后说那个地方有人类有生物被污染是近600年的事（这是到考题）

sparklelynn

还有这个

*21.抵押贷款（post collateral）
1. 文章主旨：

解释出现post collateral的原因。



2. 段落大意：

P1. 说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost 和high-cost(以下简称好和坏)。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设　economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.　



P2. higher cost firms不容易被approved, while low cost firm更容易被approved。对于high cost company，一旦失败了，损失会非常严重。所以他们的风险相对高所以不倾向于是用post collateral，所以如果有公司敢用post collateral, 对于银行就是一个signal: 我们是low cost的公司（其实隐含的就是说low cost也相对low risk）。Low-cost公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做。因为银行evaluate的时候他两边都得evaluate，那些人力费啊什么的肯定要有人埋单，但他又只对approved的收费，所以low-cost companies就间接的付了那些没有approved的high cost companies' evaluation expenses。这实际上相当于Low-cost公司补贴high-cost公司。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而low cost firms公司都愿意给抵押，而high-cost公司大多不愿意。　　

　

P3. 开始讲抵押。因此，to distinguish from the high cost firm, Low-cost companies will 跟银行弄一个collateral。collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral， 因为high-cost company项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押（这句话逻辑有点乱）。而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.但low cost公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到high cost firm不愿给的程度。用这个方法其实是个signal，就是我们有信心我们的project会成功，这样就不需要evaluation，也不需要交钱了。



3. 题目：
Q1. 银行为什么做作风险评估（evaluation）？

答案有 银行分不出贷款风险高低其他的印象不深了



Q2. 以下哪个说法正确？

答案全是围绕两种类型公司写的，容易排除掉三个，剩下两个纠结了一会。时间不多了 点了一个就过了。



Q3. low cost 公司为什么要给抵押?（雪菲觉得可以秒选）

躲避对higher cost firms公司的变相补贴

Q4.问了下列哪个说法正确？

V1 就是绕来绕去的选项，我选的是higher cost firms公司比low cost firm更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)　（狗主好纠结）

V2 higher cost更可能有欺诈性抵押~（本月700+狗主）



Q5.银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?　



Q6.high cost firms 在什么情况下会去做质押?　



Q7. 有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。



4. 备注：

后面的题目不难，找准定位即可。