惨败 悲痛过后放狗！

fionalimr

废话不多说，直接上题 后面的战友加油！

作文是说employee of non-profit corperate比for-profit 的motivation要高，因此coperate应该把profit都捐了来获得motivate employee


阅读
1.拉丁文化，第一段说美国的拉丁文化是在90年代流行起来的，但作者认为其实在60年代就已经播下了繁荣的种子
第二段举了两个拉丁裔作家的例子，第一个是女作家是在60年代写了西班牙语小说，后来又写了英文版在90年代才火起来的。还有一个诗人，美国人并没有把他当成拉丁裔的作家，但是后来有个人研究了这个作家的背景说这个人的确是拉丁裔。


题目3道，一道主旨题，有一道infer问女作家是怎么样的有两个答案跟出生地有关


2. x国家的衰弱讲某个国家collapse了，大概的原因是xx年的drought, xx年后国家的人多却不能再以前居住的地方住，耕地也少了，还有canal，xx等的建设多了（这里有题，问construction 是为了什么）
第二段讲衰败的原因可能不是干旱，而是自身的政治问题。最后举了个例子说xx脱离在干旱开始之前就脱离了这个国家的统治（这里有题，问这个例子说明了什么）


3. 苏联生物学家那篇第一段说了两个生物学家，观点不相同，一个同意达尔文的学说，一个不同意。后面的这个生物学家认为环境可以改变基因。
第二段说前面说的那个生物学家被后面的这个生物学家毁了。后面就读的很混乱了，说到了跟时代相关，说前面这个生物学家的一个很重要的研究跟什么东西不同，非生物学家比较好糊弄不关心。（第二段有题问前面提到的这个生物学家如果在什么情况下就不会被毁了，答案里有一个提及中国的，不对）


4．基金经理这篇读的混乱，第一段介绍了指数（指数这里有个题），其他都不记得了。。。


逻辑一道也记不得了，sorry


语法
只记得一道 The construction of xx, ­­_____________________________ sample of xxxxx
答案 c , although repaired and xxed several times in centries, is
D, as repaired and xxed several times in centries, is
答案应该就在cd里选


数学：
Ds, r s 都是实数，r/s terminating decimal?
1)s/r 不是无限小数
2)s的prime factor是2和5


60个学生学语言，1/3会英语，2/5会德语，1/5会西班牙语，有1个学生3门语言都会，问只会两种语言的学生是几个


140个东西分给M个人，每个人至少2个该东东，问M 可能为几（中间好像还有个条件，记不清了）


IR
一本书的销量1995-2000年销售的很好，95年销售了x本，2000年的销售增长了25%；后来一个事情发生了在这个书的销量更好了，2000-2005年间的销量是95-00年的2倍，00-05年的销量是y 问下面的数字那个满足x 和y的关系（题目中间说了某年的销量是多少本，不过没有用）


洪水的题目，有文字有图表，题目太多记不得了


图表题，xx在1997年到2008年的cost increase图，x轴是年份y轴是% 问98年跟05年的cost是一样大于还是小于这两年的increase %数值是相等的（都是14%好像）答案是98年<05年

ielaine0828

逻辑拜托了狗主(┳＿┳)...

怎么回想不起来呢

chrichri730

楼主放狗辛苦~祝下次好运~~~睡睡给干妈点逻辑狗吧~~看她都秒回的！！

oytt1111

冷静冷静！期待逻辑狗！

jessi4765

分享机经的都是好人！

zxfjacob

谢谢放狗！！

盐水柠檬

狗主帮帮忙是这篇么？谢谢啦
    本篇考古很多，信息点是经过总结的，答案1-4都由790大牛提供，后面答案分数不祥，另外关键是第二段，读文请注意这两部作品的关系。
    V1：by jacinth17
    Latino American 文学，讲的大概是拉丁美洲的作者出书比较困难，还举了两本书，一本是V打头的，讲的是女作者在墨西哥和美国边境战争中做随行医护人员的经历
    V2：by Lily小柔（v41）
    第一段：1960年以来，拉丁美洲文学得到了很大发展，主要是fiction。但是美国的拉美文学发展方向不同于拉丁美洲文学，主要是poet，drama等。为什么会有这种part（分离）？因为美国的拉美文学不被美国的评论家认可（recognized—），也不被后来的年轻拉美文学作者认可，即使他们潜移默化的被影响。
    第二段：举了两个在美国发表作品的拉美文学作家的遭遇，来说明他们是经过了很长一段时间，他们的文学作品的价值才被重视起来。一个女作家，在墨西哥和美国边境战争（Mexican Revolution）中做随行医护人员，后来写成了memoir【有考题：问这个女作家的作品是什么类型的：我选的是narrative， 还有biography，fiction什么的】在西班牙没出版成功，到美国最开始也没出版成功【有考题：问从文中的信息能推出关于这个女作家的什么：选项中有她是bilingual，她不是在美国出生的而是在西班牙或拉美的某个国家，她not neutral on opposing Mexican Revolution什么的（突然失忆了，我已经在电脑前坐了12个小时了，真的好累，脑袋已经木掉了，还有这星巴克空调把我脑袋吹的好疼啊！等我想起来，一定尽快放出来）】但后来有个出版商发现了这部作品，于1963年将它出版出来。这一出版引来了很大争议，说它（这部作品）或她（这个女作家）挑战了原来人们对美国拉美文学的印象。还举了个例子，说有个美国作家研究拉美文学作家William.C.William的作品，并也于1963年出版了一部书，关于对William作品的研究【有考题：问简要概括于1963年出版的这两本书的内容，我选的是前者是对一个历史事件的纪实，后者是对W文学作品的研究】发现W的作品对美国的文学发展起到很大作用，改变了什么是American。
    Q1：(v41)有个题目问1994年出版的两个作品的本质/关系：我选的前一个是narrative,后一个是commentary of a work of poetQ2：(v41)问女作家作品的类别？选项有fiction，literature什么的，我选的是historical event （我忘了选项是怎么表达的了，但只要理解这个作品是描述她的亲身经历就可以选出正确选项来的）Q3：(v41)主旨题：我选的是指出1960年之前就有antecedent 研究拉美文学了。（有个选项是说xxx了a certain authors 在literature 的role，我觉得这个挺迷惑的，但又觉得那两个人只是例子，不可能是文章的主旨，所以就没选。这篇文章很明显是陈述了观点，然后举了两个人的例子来证明这个观点。我也不知道自己的理解是不是对的，大家到时候还是看清楚了文章再选。）
    Q4：similiary（高亮，有考题，问你这个smiliary的作用，有迷惑选项说 说明2个拉美文学作者都是因为是拉美裔的才被人埋没的，其实不是的，没有关于第一个女人的出身信息。我选了，2个人的contribution都被低估了）
    考古
    第一段是说1960年代以来，拉丁文学得到了很大重视。但是很多美国的作家对这个的发展的影响却没有被大家所了解。第一段结尾讲到了那些60年代以前的作家的贡献被人们忽略了，从而引出了第二段。
    第二段讲那两个作家了女作家morgan先用spanish根据自己亲身经历写的书（一本叫THE CONFICT还是什么，是关于墨西哥革命，然后她在里面做战地护士。）没受重视，翻成英文还是不受重视，后来到了1994（当时看到这里忍不住笑了），出于为了重视拉丁文学，她的作品终于发表了。同样地，有一个诗人Williams用拉丁文写诗，不被学者认为是什么美国文学史的一部分，也都没有被归到什么里面（类似荣誉称号之类的），有人在1994年出了个不知道是research还是study的名字叫“…Williams…”使得他的诗引起了重视，才广获好评。
    S：有细节题问两本书的关系，有JJ里提到唯一的关键语句是：L show evidence of revolutionary .. about W's **(作品名），and W is viewed as a famous poet in the 20's Century. 这个描述比较模糊，并且与参考答案有点出入请考生考试时多加注意
    版本三、robbiesun790巨牛
    Q1：问的是这两个作家有什么共同点，正确答案应该是他们的贡献都被忽略了
    Q2：(V44)有个题目问1994年出版的两个作品的本质：前者是自传，后者是对诗的评论分析；有错误选项是说第二部作品是翻译诗的，注意千万不要选错Q3：(V44)问以下哪个关于女作家的描述正确：有两个错误选项是女作家不是bilingual的，女作家对作品是否发表持indifference的态度；我选的是女作家对某件事持的不是中立的态度，因为原文说她的书challenge了某件事，定位描述女作家作品的那几行就能找到答案了Q4：问关于60-70年代的拉丁文作家那个为真：因为是细节题我记不清了，答案在第一段开头那几行里面。
    Q5：第二题问那个女作家的作品有什么特点。我选了说，里面描述了一些事实性的内容（某个革命战争吧）
    Q6：有题目说1960，70，80拉丁文学发展的情况是什么，好像就是说得到了很大发展吧。
    Q7：2.第二段总共介绍了女作家（暂且用L代替）和叫W的诗人，问他们各自出版两本书(1994)的关系：A: L's work  is a history 著作, and W's is the translation of L. B: L's work is a history work, and W's is the poet of translated of L. C: L's work is a history work ,and W's is a poet of revolutionary...(我选了这个）DE不记得了

sparklelynn

LZ帮忙确认一下好吗
*12. 苏联生物学家的进化论观点

一、主旨

IIS和TDL两个人对于neo理论的观点对比……



二、 段落大意

P1.是综述他俩观点的不同，主要分歧点在遗传和环境的关系上。讲述TDL给了IIS怎样的影响。讲苏联生物学家IIS支持neo Darwinism，(狗主猜测可能就是达尔文的进化论)。然后叙述了一下neo Darwinism的观点，什么适者生存，不适者被淘汰，大家都学过的。但是另一个苏联生物学家TDL（李森柯）提出反对，认为环境的改变会给生物带来一些ungenetic traits,这些traits也可以inherit到下一代。IIS观点的大概意思是人适应环境，随之改变。TDL那哥们的意思是不管怎么样，都是通过基因遗传给后代的。


P2. 讲了其中一个科学教对于另一个的影响。

第一句就说说IIS那哥们的观点虽然被TDL（李森柯）那哥们给毁了，但也是有其可取之处的。IIS处于那种环境不像别的国家的科学家可以不理TDL（李森柯）这个鸟人，除了苏联的其他国家和地区的人们都反对TDL生物学家，对其的观点不予考虑，IIS反而从TDL（李森柯）的理论中发现了一些有益的东东。大概是因为TDL的理论在苏联流行导致IIS的理论不被赞同。



三、题目

Q1. 主旨题

我选的是contrast了两个生物学家的思想。



Q2. 两位科学家主要不一致的是什么？/ IIS与TDL的持有理论的区别？



Q3. 什么地方体现了后者对前者的影响？/ TDL对IIS有什么影响？

都说到了环境的影响，主要出现在第一段
有个选项是，TDL认为环境对遗传有影响，但IIS不认为



Q4. 以下哪个关于B生物学家思想的说法是正确的。

第一个选项里面出现了我们伟大的祖国！= =，说除了苏联和中国，其他地方都反对B的思想，鄙视他的观点，文中根本没有提到China，所以这个是错误的；

还有一个选项是说记者拒绝报道B的思想，也是不对的。



Q5. 问TDL的思想的最大的特点是什么？

我选的是可以inherit ungenetic traits，大家看看就好，仅供参考哈！



四、备注

这篇不长, 3/4版左右.
狗主反应“根本不懂它在讲什么啊”

IIS那个就两段，主要讲的是IIS不是TDL要弄清楚两人理论的区别

TDL主要出现在第一段，第二段也在讲IIS的理论后来又怎么流行怎么综合了TDL和新达尔文。



五、背景知识
  1、50年代在苏联由T.D.李森科（jj里提到的那位苏联盆友是也）所标榜的米丘林学说，强调生物在环境的直接影响下能够定向变异、获得性能够遗传。所有这些观点被称为neo新拉马克主义。


  2、Dobzhansky 的现代达尔文主义：现代综合进化论不同于传统的darwinism和neo darwinism，彻底否定获得性状的遗传，强调进化的渐进性，认为进化是群体而不是个体的现象。引入了群体遗传学的原理，弥补了新达尔文主义基因论的不足。并重新肯定了自然选择的压倒一切的重要性，继承和发展了达尔文进化学说。



六、匹配原文
  Ivan Ivanovich Schmalhausen（简称S）was a Soviet evolutionary biologist working at the Academy of Sciences in Minsk. In the 1940's his book "Factors of Evolution" appeared and was denounced（谴责, 告发, 通告废除） by T.D. Lysenko, whose neo-Lamarckian（这是L这个人的理论） theories of genetics were then on the ascendancy（ 统治权,  支配力量). At the close of the 1948 Congress of the Timiryazev Academy of Agricultural Science it was revealed that Stalin had endorsed Lysenko's report to the Congress in which it was affirmed that the environment can alter the hereditary makeup of organisms in a directed way by altering their development。(斯大林都表示支持，可见L的理论在苏联的地位，L认为环境可以直接影响遗传）

  In the West, Lysenko's views were simply dismissed.（在西方不受重视）But Schmalhausen could not ignore the Lysenko agenda which insisted on a more complex interpenetration of heredity and environment than genetics generally recognized. （这里讲因为大家都认可L的理论，所以S也不能无视）Along with Marxist and progressive scientists in the west such as C.D. Waddington in the UK, he accepted rather than ignored the challenge. As a result he developed a more sophisticated approach to these interactions which explained the observations of some of the better studies cited by Lysenkoists。

  Schmalhausen argued that natural selection was not only directional, producing new adaptations to new circumstances, but stabilizing. That is, if a characteristic of a species causes it to be well adapted, then random variation in the characteristic caused by external or internal disturbances would reduce the fitness of the organism, so natural selection will operate to prevent such disturbances（这里讲了S支持natural selection的理由）

  Schmalhausen’s realization that natural selection operates to change the sensitivity of physiology and development to perturbations, but that this selection operates only under the usual and normal range of environmental and genetic variations experienced by the species in its evolution, leads to a result with very wide implications. That result, which we shall call “Schmalhausen’s Law”（这个理论是S最著名的理论）, is that when organisms are living within their normal range of environment, perturbations in the conditions of life and most genetic differences between individuals have little or no effect on their manifest physiology and development, but that under severe or unusual general stress conditions even small environmental and genetic differences have major effects

sparklelynn

还有这个

*4. 玛雅城市衰落



一、主旨：

关于一个城市衰落的问题/玛雅文明为什么消失了



二、篇章结构

第一个观点collapse被否了第二个观点  drought  但是也有一些问题。最终总结了一下



三、 段落大意

P1. 他在某个年代突然就collapse了，然后人们开始探究原因，为什么呢？

理论1：因为玛雅某个城是个trading center, 周围地区的贸易貌似都要经过这里。然后就推论说可能是这个贸易系统被破坏了吧。有人反驳, 然后举了一些例子, 第一个例子是说发现当时这地方是有些高级的东西(luxury),都是进口来的，但是呢数量只够那些精英贵族（elite）用的量（这里有题）, 远远称不上神马贸易中心. 第二个例子说在这里发现了很多黑曜石（obsidian）,黑曜石在Maya时期是在各个城市非常普遍流通的产品，所以有黑曜石说明经济在运作。要是这里的商业中心北破坏的话怎么可能有那么多黑曜石啊.这个东西在快要消失的那个时间点的之前和之后都有，总之就是为了否定不是因为贸易原因导致的。（考题貌似都在第一段，还有细节问题都在第一段T^T）


P2. 理论2：因为干旱（drought）消失了，然后又被反驳了，总之就是如果有drought的话，这些人应该有营养不良之类的症状，但好像没这个记载之类的。Although（没搞懂。。但有题）人口在那一段时间没减少。好像是跟C河有关的.后来说干旱应该会留下记录之类的，动植物神马的东西应该是比较快的消失。但实际很慢，是一个过程。所以也否定了是因为干旱消失的。/先说collapse原因是drought再举evidence证明原因不只是drought。说是在drought之前该国家有economy and political collapse，作者的态度应该是倾向后者，导致国家政权动荡，因而国家collapse（750狗主对整理稿的修改）



四、题目

Q1. 有主旨题，还有细节问题都在第一段T^T



Q2.问你如果贸易中心这个说法成立呃话第二个例子意味着神马??



Q3.有道题答案是关于elite的，大概是证明他不是trading的中心吧。因为那些商品仅够他们自己的elite享受。


Q4. 有问关于货币的



Q5. 高亮了第二段although那句，问作用



一、备注

有个狗主真滴很搞笑耶~~~思路和其他狗主不同，仅供参考
【v3】miaoyufeng(ID: 653307)

有一篇是讲某个国家他在某个年代突然就collapse了，然后人们开始探究原因，为什么呢？ 有人说是政治原因，有人说是干旱人们喝不上水导致，最后给出观点 去你妹都不是，是干旱导致的农作物的产量下降然后把人都饿死了

晨依Jacqueline

谢谢楼主~~patpat~~
这么多狗狗，晨依感谢你~~