12-7-2012 GMAT 北美 放狗 (700+)...醒了继续

viiiiiiic

作文关于房价的一个在Sandida Heights Neighborhood。
有个商店合伙人的一封信(retail clothing store part-owner)。
Sandida Heights的房产价在过去的几年不断上升，而邻近的社区(adjacent community)XX Grove的房价一直没什么变化。所以可以判断S的Real estate比G要高。然后S的地overpriced，所以这个作者就觉得for financial interest他们应该选G rather than S for a new store location.


Viiiiiiic: 1. S房价上涨不能判断他现在的房价就比G高；2. Higher price不意味着overpriced


IR
IR没做完 0.0
1. 关于钓鱼的题。说有两种plan，plan A, charge $50/person + $60/hr fishing; Plan B, up to 8 participants, charge $110 + $10/fish （这里不是按人头算的，而是只要在8人一下价格一样）.
注意单位，一些是关于人的，一些事关于鱼的数量。
他给了一张表格，问的是，在那个condition下，这两种plan收费会是一样的

10 fish	20 fish
		2 participants, 4 hrs?
		3 participants, 4 hrs?
		8 participants...

sorry..数字忘了，但大概是这个意思。一定要注意单位。

2. 信息题。是说关于store里面有背景音乐这件事情。不同的research有不同的发现。
大体是说，人们总觉得放consumer喜欢的音乐大家会shop更久，但1990年的research显示原来放大家不爱的音乐，consumers tend to stay longer. However, there is no direct relation between the time spent and the money spent in the research. 然后接下来有不同的research, 1982年的一个research说放速度快的音乐大家shopping的速度会加快，而且会多花钱（？不确定，但注意这些关系，呆的时间长不一定等于多花钱，所以每个research的重点不同）..之类等等 还有几个research，不记得了。但题目跟第二个tab更有关系，是说一个具体的例子，某个商场就在video game区放了很闹腾的音乐(loud),在另一个区放了quiet music..然后video game sale decrease by 5%, while the other one increased by 10%. Total store sale is increased by 5%.
题目问了这些增减的原因。
做笔记的时候把每个research对应的发现写好。题目并不难。


剩下的题还是很典型的，并不难，注意单位啊之类的细节就可以了。最后3题懵的 lol 没时间了


数学
数学真心不怎么记得了 = = 不过很脑残的。。。在做一道square的题的时候卡住了。。因为忘了啥是square.. lol
不记得具体的题目了，就“变”几个思路像的吧 = =..1.
DS: mn+xy>0
(1) m/x + n/y > 0
(2) m/y + n/x > 0
这道题的重点就是要知道mn，xy的正负号吧，我选了两个条件都得要。


2.
有个圆形的桌子上放方形的桌布，要求垂下的部分要多10inch，告诉了圆的周长，问方形桌布至少多长。我记得答案是76的样子。要注意的是因为桌子两边都要有多10inch，所以一共是20inch，另外要加的是圆的直径而不是半径。


3.
有个长方形 = = 这个有图。。我得画。是用相似三角形做的~不难。就是在长方形里头画三角形~告诉你各边的高


4.
考到了一个三角形，知道两边的长度，问能不能是钝角三角形。好像是个ds


5.
5-根号5 < x < 5 +根号5， x是多少？
(1) x is even
(2) x的根号是个整数


6.
有考到关于单位的转换，但是信息在题目里面有，好好算就行了~我的是关于meter跟foot的


7.
考了绝对值的，x,y,z的正负号告诉你了，然后问 (abs(x) + abs(y) + abs(z))^2 =?


8.
给了4个数，我随便说0, 2, 3, 4. 然后是个四位数，千位不能是0，所以有几种组合？


9.
有两个十位数，十位都是6，问相加以后，十位有几种可能性。（要确认）


10.
根号下13m是不是整数
(1) 根号117m是整数
(2) 根号m/117是整数


11.
DS: 四个产品A B C D的分数什么的，（这个题挺有意思的~看上去推不出来，其实推得出来. ）告诉你至少17分，四个总分76，问的是C有多少分？
(1) A = 21
(2) C - D =3
重点是C，D是一起浮动的 = = 所以需要保持在76分，当A=21的时候，C就只能是20..


12.
有个排列组合是说有10个人（数字不确定 lol)吧,然后其中9个是accountants还有一个不是，要选出4个人，问你，都是accountants的几率是多少


13.
有道题特别神奇。。说的是有个图书馆有三种书Fiction, nonfiction, biography (乱编的），然后F:N = 2:3, N:B = 3:4，library里面藏书至少10000问至少有多少本书？
其实这个比例就是2:3:4,也就是说，要是9的倍数才行
好像是10008 （有多少个0不记得了，重点是9的倍数需要将所有相加起来可以被9整除）


14.
有140个东西，均分给n个人，每个人至少2，问有几种可能。


我刚看了jj，我的1跟80挺像的~
3跟87
其他的没细看 = = 估计有重的。
数学真的不好记住。。尤其是数字~ > <

Verbal
阅读
1. 关于一个城市的衰败，好像是关于Maya，有两个理论
理论1：
这座城市原本是trading center. 这个地区的trading可能都要经过这里之类的，后来不是了。
证据削弱: a.并没有证据证明他是trading的中心，因为出土的奢侈品数量只够给这个城市自己的elites，而不够到处trading （也就是说，这些奢侈品是他们自己用的，就好像，每个城市都有那么几个可以买奢侈品的人，但不能说明他就是个交易的集中地）。b.他们用的某种货币数量并没有减少/一直还在，所以trading这个activity还是继续的。
理论2：
drought..
证据削弱: 跟人口有关，总之就是如果有drought的话，这些人应该有营养不良之类的症状，但好像没这个记载之类的。


题目：（这篇文章的答案我挺确定的，所以如果有问题的话可以探讨探讨，但题目我目前失忆状态..)
1. 有道题答案是关于elite的，大概是证明他不是trading的中心吧。因为那些商品仅够他们自己的elite享受。
2. 有问关于货币的

阅读2people articulate the information跟两个factor有关speech speed和pulsation. 关于speed总的来说有两种，快的和慢的。McL和Moore（我就觉得...连名字也要让我记笔记的时候费脑子，好烦 - -）两人提他们出的观点。McL的意思是语速快听的人会更加pay attention, Moore的理论是语速快的话人们很难follow而且也不想follow（less motivation). 然后是有一个research研究这个（细节不记得了..)总的来说他们发现moderate的语速最好，大家容易跟。但发现pulsation跟大家理解信息的无关。因为按理来说，如果有抑扬顿挫的话，大家会有时间process information, 但事实上只要说的快，大家都不爱听。所以，其实说得快本身就给听众一个印象就是一下的话很难懂，然后听众就没有动力继续听了。


有点乱，我们理下结构....
最初的观点："Articulate information" relate to "speed" and "pulsation"
关于speed的两个观点：
McL - Speed快，人们pay attention
Moore - Speed快，人们没有时间process information而且less motivated to do so.
Research(不知道啥.)证明了：
1.适当的速度最好，不用太快
2. 与pulsation无关，虽然pulsation可以给大家多点时间process info，语速一快，大家就会有感觉speech是难的, less motivated. (所以这个部分并没有完全认同Moore的前半部分“没有时间process info”那个部分）
请各位要记得把几个主要的人和研究观点列清楚。所有的题目都是关于这个同不同意那个，有没有关之类的。只要理清思路就很好答了~

阅读3关于post collateral.这题看得我很开心 - - 因为非常坑爹。那其实逻辑是很清楚的。我看得挺细的，有问题或者争议也可以探讨
两种公司low operating cost和high operating cost.
然后关于向银行借钱：显然，low cost的公司项目更容易成功，银行需要evaluate每个公司来决定给谁钱，evaluation就需要钱了(charge fee)。但银行只charge最后拿到钱的那些公司，而不是所有人。因为，如果charge所有申请的人无论给不给他们钱的话，银行可以其实什么都不做就可以从申请人那里拿钱（有题目~~问为什么这么做？）总而言之，其实这样子就导致low cost（容易拿到钱的公司）在subsidize那些费用（跟他们无关的）。
这个时候他们就想到了post collateral （这个其实就是一种抵押形式，在law上学过，不过在文中有解释），用这个方法其实是个signal，就是我们有信心我们的project会成功，这样就不需要evaluation，也不需要交钱了。
这篇文章看起来其实挺有趣的，题目的话也好懂。就是当场看其实还是挺抓狂的 lol


阅读4
关于neo-Darwin theory。这篇文章是我的最后一篇。。在33题左右。。我就抓狂了。。因为剩下7分钟 lol...没有仔细看。
scan了下大概的意思是有前苏联的两个biologist的不同观点，一个人的理论其实跟达尔文非常像（适者生存），另一个则跟多的偏向遗传学（被环境影响产生的改变会传给下一代）。但是那个时期，达尔文理论的倡导者在苏联很悲惨。这不是坑爹的地方，之所以后者受到支持是跟政治有关的（没有细看）。前者就很苦逼的，为了自己的文章发表，还要支持（引用）下后者的观点或者修改下自己的观点，导致他（前者）在科学刊物上的文章看上去都很诡异（为了让自己的刊物刊登)。


大概结构:
第一段：解释前苏联两个biologist关于进化的观点
第二段：政治因素对他们的印象。
关键词：environment, heredity.
注意，不要把我用中文说得直接翻译成英文。因为名词后面跟了解释，解释更加重要，否则会做错 - - 我看了那些题，觉得逻辑有点儿搅，但时间不够就只能不细想的选了
我觉得这道题应该也是一样，把两者理论列出以后，用箭头之类的标记表示两者之间的关联。



逻辑
1. 下划线题：
非洲的大象。大概是说大象以前natural的食物因为各种开耕而消失了，所以他们开始攻击farmer的田地，导致了损失。现在有个想法是回归那些他们可以食用的地，但还是不会成功的，因为________
选项里面有一个是：elephant喜欢吃这些人工种植的胜过natural野生的。


2. 就业率。
某个城市去年失业人数是1000人，然后今年full time和part time job增加了1500，但失业人口并没有减少。所以，肯定有至少2500的不是这个州的居民在这边有工作。
好像是assumption题。
在选项里面有几个新增加的材料：
一个选项里头：当地居民有additional job
另一个是：在去年非常少数的不是这个州的居民在这边有工作。


3. 我刚才在看已经整理的部分回忆26也出现过，原始答案应该是对的。
题目大概就是在研究某种鸟一个特殊的行为是不是与生俱来的。题型忘了，但答案是那个~

ielaine0828

逻辑逻辑拜托了
☆*:.?. o(≧▽≦)o .?.:*☆

盐水柠檬

狗主睡醒帮我们看看玛雅是这个么谢谢啦~还有能想起来的阅读告诉我哦
【v1】hzhgmat (ID: 777650)
阅读有一篇讲的是玛雅 关于一个城市衰落的问题吧。  第一个观点collapse被否了  第二个观点  drought  但是也有一些问题。最终总结了一下

【v2】298552408 (ID: 622825)
阅读有一篇讲了玛雅文明为什么消失了，两段第一段说因为贸易神马的原因，因为玛雅某个城是个贸易中心吧（好像是这个意思）然后又发现了有个东西在快要消失的那个时间点的之前和之后都有，总之就是为了否定不是因为贸易原因导致的。（楼主灰常菜鸟啊，对不住大家了，我遇到的考题貌似都在第一段）第二段说因为干旱消失了，后来说干旱应该会留下记录之类的，动植物神马的东西应该是比较快的消失。但实际很慢，是一个过程。所以也否定了是因为干旱消失的。最后说还有待研究……有主旨题，还有细节问题都在第一段T^T
【v3】miaoyufeng (ID: 653307)
有一篇是讲某个国家他在某个年代突然就collapse了，然后人们开始探究原因，为什么呢？ 有人说是政治原因，有人说是干旱人们喝不上水导致，最后给出观点 去你妹都不是，是干旱导致的农作物的产量下降然后把人都饿死了
【v4】241650391 (ID: 737895)
P1 有个地方, 在C河旁边吧, 不知为啥collapse了, 因为这地方应该是什么商业要道吧, 周围地区的贸易貌似都要经过这里. 然后就推论说可能是这个贸易系统被破坏了吧, 有人反驳, 然后举了一些例子, 第一个是说发现当时这地方是有些高级的东西(暗示这些是进口来的?)?  但是呢数量只够那些精英还是贵族来着 用用, 远远称不上神马贸易中心. 第二个例子说在这里发现了很多黑曜石, 要是这里的商业中心北破坏的话怎么可能有那么多黑曜石啊  这里感觉逻辑有点奇怪, 不过考到了, 问你如果贸易中心这个说法成立呃话第二个例子意味着神马??P2 提出另一个观点: 干旱. 然后居然又被反驳了,       短路了?????想不起来了????  反正是又举了什么例子来反驳.  好像是跟C河有关的
【v5】wxtttt (ID: 794938) Q50V36 - 710。(果然是V5)
雅玛衰落，JJ有，P1:赖以生存和发展的经济断了，反驳。P2：干旱：反驳（1.两条河流水流没减少？2. 衰落的时间早于AD800(有题改写）3.人口没变化（有题改写取非）
【v6】aricyy (ID: 691940)
又是JJ的，第二天考竟然中了两题。。。高亮了第二段although那句，问作用，第二段是这样的：提出干旱。反驳。Although（没搞懂。。但有题）人口在那一段时间没减少。（总共5句话，最后一句忘了是什么）看了一下wxtttt的JJ，人口没减少那里是有题的，估计没审好题，沉船了。。。。但就一个选项有些人口没有shaprly decrease。。。郁闷，要取非？
【v7】kitty890324 (ID: 814057)
文章中说的是Tiwanaku也叫Tiahuanaco 楼主上周做Bolivia旅游业的presentation的时候讲到了这个地方 主要是有inca ruins 今天考试遇到了这个 所以印象很深刻http://faculty.washington.edu/stevehar/Williams%20Disaster.pdf找到这个链接 觉得可以做背景资料阅读一下另外问题基本和JJ里一致 为了不给大家混淆记忆 我就不多说了 JJ里面答案我觉得蛮正确的 基本都有类似答案

serenazhang01

楼主记得起床以后回来哦~~

viiiiiiic

恩。如果是同篇文章的话。有几个地方有出入。1. 关于[v2]的，快要消失得东西叫obsidian，应该是那个地方与其他地方交易常会有的东西。大概的意思是衰败前后，都从地里挖掘出了这个东西，所以不能说明他们的经济不在运行。
2. 关于[v3]的，作者是说，第二个theory也不成立，因为如果有drought的话，农作物产量就会降低（这个细节不记得了，但如果有的话，应该使用了驳斥第二个论点，而不是作者的结论），那人们就应该会有某些健康问题。但实际上是没有这个证据的（忘记是文献，还是遗骸了）
3. [v4]说的黑曜石，就是我1里面说的了。关于河流那块，是因为有关于证据表明那个河流干涸了。具体想不起来了，应该是因为题目里面没有当重点考。但关键是要抓住：无论这河怎么样，都无法说明drought和衰败有什么关系。
4. [v5]说的题没印象 lol


说着说着想到一道题，问的是文章结构。关键词不记得了，不过就抓住这篇文章并没有自己的论点，只是提出俩理论然后进行反驳。

晨依Jacqueline

谢谢楼主！！！

盐水柠檬

谢谢啦爱你狗主么么哈~

sparklelynn

LZ 麻烦看看整理的玛雅

*4. 玛雅城市衰落



一、主旨：

关于一个城市衰落的问题/玛雅文明为什么消失了



二、篇章结构

第一个观点collapse被否了第二个观点  drought  但是也有一些问题。最终总结了一下



三、 段落大意

P1. 他在某个年代突然就collapse了，然后人们开始探究原因，为什么呢？

理论1：因为玛雅某个城是个trading center, 周围地区的贸易貌似都要经过这里。然后就推论说可能是这个贸易系统被破坏了吧。有人反驳, 然后举了一些例子, 第一个例子是说发现当时这地方是有些高级的东西(暗示这些是进口来的?)?  但是呢数量只够那些精英贵族来着用用, 远远称不上神马贸易中心. 第二个例子说在这里发现了很多黑曜石, 要是这里的商业中心北破坏的话怎么可能有那么多黑曜石啊.这个东西在快要消失的那个时间点的之前和之后都有，总之就是为了否定不是因为贸易原因导致的。（考题貌似都在第一段，还有细节问题都在第一段T^T）


P2. 理论2：因为干旱（drought）消失了，然后居然又被反驳了，总之就是如果有drought的话，这些人应该有营养不良之类的症状，但好像没这个记载之类的。Although（没搞懂。。但有题）人口在那一段时间没减少。好像是跟C河有关的.后来说干旱应该会留下记录之类的，动植物神马的东西应该是比较快的消失。但实际很慢，是一个过程。所以也否定了是因为干旱消失的。最后说还有待研究……



四、题目

Q1. 有主旨题，还有细节问题都在第一段T^T



Q2.问你如果贸易中心这个说法成立呃话第二个例子意味着神马??



Q3.有道题答案是关于elite的，大概是证明他不是trading的中心吧。因为那些商品仅够他们自己的elite享受。


Q4. 有问关于货币的



Q5. 高亮了第二段although那句，问作用





一、备注

有个狗主真滴很搞笑耶~~~思路和其他狗主不同，仅供参考
【v3】miaoyufeng(ID: 653307)

有一篇是讲某个国家他在某个年代突然就collapse了，然后人们开始探究原因，为什么呢？ 有人说是政治原因，有人说是干旱人们喝不上水导致，最后给出观点 去你妹都不是，是干旱导致的农作物的产量下降然后把人都饿死了

sparklelynn

还有这个

6. 演讲语速



一、主旨：

广告的语速和语句中停顿的时间长短会影响消费者接受的效果



二、 段落大意
P1.speech speed的研究包括两个方面，一个是说话的速度，即每个单词被articulate的速度，另一个方面是pulsation,即词组间停顿时间的长短。两个人，一个叫ML,另一个叫Moore，ML说说速度越快观众越容易获取信息，因为观众精力集中;另一个说速度越快越不容易获得信息，因为一来articulate的快了观众觉得有difficulty,所以缺少motivation to understand；二来pulsation短了观众缺少了opportunity to understand.


P2. 于是开始研究，研究结果是，articulate快了，因为缺少motivation，观众并不会精力集中而是会不愿意去理解。但是，pulsation（中间停顿）对speech没有影响have no effect。以广告为例，讲什么样的广告能更吸引人...从而证明了他的观点，说得一般快，更能让人们倾注更多的注意力。



三、题目
Q1. 态度题: 本文作者是confirm还是disconfirm两个学者ML 和Moore的观点?



Q2. 问研究的结果跟那两个专家的意见的关系

选项有：赞同A否定B;

赞同B否定A;

赞同A否定B的前一部分观点 ;



Q3.问你以下怎样的是最适合观众的？
　　快语速 and 长停顿
　　Normal 语速 and 短停顿
　　Normal 语速 and normal 停顿
　　Normal 语速 and long 停顿
　　Slow 语速 and ***停顿


　　V1我选的E，因为停顿 has no effect, BCD没法选，确定（from 考古）

V2我选的是 normal speed and slower 停顿，normal speed大家应该没有争议，后面选slower 停顿。是因为文章中有说 长停顿是有好处的(这个貌似在最后一段倒数4，5句话吧)。但是答案我还是不确定，大家碰到了自己再看看吧 （from 考古）



Q4.第一题问M这个人支持哪种广告?

我记得选语速快的那个，因为只有一个选项是说语速快的。



Q5. 第二段高亮的一句是干什么的干活?

选项有：解释俩人第一个观点?

解释 Moore的观点...
Q6.根据行文，最后赞成谁的了?



四、备注
1. 文章不难，但是题目挺纠结的

2. 问相似概念间的差异的问题很细节

3. 支持一种反对另一种的一部分结论

盐水柠檬

狗主帮忙确认了看看是不是这个谢谢哦~
公司贷款抵押screening effect*
     screening effect，就是银行会根据high-cost和low-cost company （project operational cost吧）进行evaluation fee的收取。为了避免high-cost company的搭便车行为，low-cost company可以通过抵押品collateral来向银行传递信号，说自己靠谱。公司贷款抵押V2
    讲了一个collatal screening的概念。说是成本比较低的小公司比较愿意用collatal向银行贷款。因为银行在贷款的时候会调查公司的成本，调查的费用是由贷款获 得批准的公司支付的。那些成本比较高的大公司，它们的贷款向较于成本小的小公司比较难批准。这样这些小公司实际上帮大公司付了银行调查的费用。于是小公司 用collatal向银行贷款，这样贷款批准的时候它们就不用付银行调查的费用了。 BY citibear 760
     题目 by zhxju V34
    Q1 银行为什么做作风险评估（evaluation）？   答案有 银行分不出贷款风险高低  其他的印象不深了Q2 以下哪个说法正确答案全是围绕两种类型公司写的，容易排除掉三个，剩下两个纠结了一会。时间不多了 点了一个就过了。Q3 low cost 公司为什么要给抵押?躲避对坏公司的变相补贴    
    考古 未确定　　By richardmzq(720)讲为什么公司在贷款时要抵押。整篇完全在讲一个经济模型。　　P1，说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost 和high-cost(以下简称好和坏)。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设　　P2，说银行贷款审查时要收费，好的公司和差的公司都要交，而好的公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做，这实际上相当于好公司补贴坏公司。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而好公司都愿意给抵押，而坏公司大多不愿意。　　P3， 开始讲抵押。好公司为了让自己区分于坏公司，就说提供抵押，因为坏公司项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押，而好公司相反。 但好公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到坏公司不愿给的程度。　　题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押　　题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴　　By SherryBNU(730M51V37)题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)　　题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴(对)　 　bytangsusie说low operating cost 的公司比high operating cost的公司去贷款，bank要evaluation of the firm，还需要charge fees，有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。然后说low operating cost的公司可以通过post colleteral。。我不会拼诶，是不是说抵押的意思?不知道，low cost post colleteral only if 某某某condition，然后说low cost 的公司post Colleteral的风险比high cost低，他们做project成功的概率也高，然后bank就给他们放贷without evaluation。　　考古(未确认,感觉很像) 感谢vincent007　 　v1 economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.　　higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.　　v2: 关于bank loan的。　　第一段先提出了一个经济模型(有题)　 　第二段大概是对high cost company 和low cost company借款之前要先evaluation一下，要收费。后来发现，low cost company subsidize the high cost company, 就是低成本的在花费这方面补给了高成本的公司，于是低成本的公司想出了一个办法，那个词挺关键，不过我不认识，记不清了，大概是co什么的。最后一段说 low cost company用这种办法的前提是什么。High cost company为减小这个花费也有一些risk.　　注：原文参考首页raist的原文文章　 　V3 by foxwill low cost公司和 high cost公司的担保问题。机经上貌似没有。主要是讲经济学上一种叫做screening啥玩意的模型。第一段讲假设公司分两种：low cost公司和 high cost，显然high cost偿还银行贷款的能力更弱，银行因此更不愿意把钱贷给他们，所以银行发贷款前要审查;第二段讲审查是要成本的，因此呢，那些low cost公司等于就在补贴 high cost公司了(因为low cost其实是不需要审查的);第三段讲鉴于此，low cost公司就为贷款提供担保，好让银行把他们从 high cost公司里挑出了，而不用审查，避免补贴 high cost公司(这句话有题);第四段讲这个手段为什么有效呢，因为 high cost公司模仿的成本很高——如果他们提供抵押担保的话，他们是很容易还不了债而出去抵押物的。后面的题目不难，找准定位即可。　　 V4 by qiuhailing01 economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.　 　higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.　　问题好像有:　　(1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?　　(2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?　　现在头很痛,我刚起来还没洗脸,趁着还记得些东西赶紧先写下来.以后想起来再补.下面说点儿经验供广州的G友参考.　 　higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.　　问题好像有: (1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么? (2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?　 　V5 by carolwting Past collateral.这题我总觉得是以前考过的..但是又想不起来是在哪里了.是说经济学家提出一个假设,假设有两种公司,一种是low operating cost,一种是high operating cost.在为项目申请贷款时候,低的因为成本低,项目成功性大,容易成功.而高的相反.银行为保证他们的贷款,都通常会对申请进行 evaluation.然后第二段就开始说,银行的evaluation是有cost的,为了保证他们的cost可以recoup,他们通常只向贷款成功 的firm收费.而因为低成本公司通过审查的成功率高,因此到头来,他们发现都是低成本的那些公司在为高成本公司的审查买单.第三段,低成本公司为了避免 这种状况,就申请post collateral.(这里我不是特别确定,有点记不太清楚了).有些经济学家就又提出一个观点...(这是一个段内的小观点).第四段就说,这样一 来,申请贷款的公司在银行那里就是一个低成本公司的代名词,从而导致银行的审查不严格或干脆不审了.