老子终于可以安心吃小笼包去了，Q50V36 - 710。

wxtttt

http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-789654-1-1.html

接上回。回酒店。下午也没看JJ了，就模考了PREP一遍。


晚上吃了巨难吃的避风塘。写了一篇作文，睡觉前看了下JJ，居然已经有快20篇了。阿拉真主我赞美你，考完肯定要放狗回报。


早上起床，对面星巴克买了杯咖啡，吃了个可颂。上战场了。


作文：囤积金属造手机的那个，题库肯定有。就是说造手机（？）的金属很贵，价格上下波动，然后说为了lock saving，先买一堆。
写的很顺，比一战顺，6分应该没问题。


IR：
- 飞机距离240KM，飞行时间280分钟。横轴时间，纵轴离目的地的距离。问1.到目的地多远：240，2.飞了多远：>240
- 打印机A，第一次墨盒400块，打印500张纸，换一次墨盒200块。打印机B，第一次墨盒1200，打印1500张纸，换一次400块。有个哥们儿选择了A，问GAIN了什么SACRIFICE 了什么：gain longer-term loss, sacrifice short-time loss。老子打JJ的时候才发现我写反了。尼玛的！gain xx loss，去你大爷的，能正常点说话么！
其他的记不起来了。想起来了再写。这次IR比上次顺，应该在7-8分左右。


数学：
没有JJ的数学就是50分。模考那么多次没悬念，这次依旧没悬念。
数学JJ确实想不起来了。有个圆锥的，选B，JJ有的。还有真想不起来了


VERBAL：
我终于知道我上次为什么V做差了，每次一考，心里就开始忐忑，心态特别不稳。上次前10估计错一半，这次一样，看到题脑袋蒙了，第一道SC就他妈做了快4分钟，估计还选错了。前5题估计错3题至少。好在后面PACE好些了，读题也能读进去了，应该是看见了阅读，然后把阅读障碍客服回来了。最后1分钟还有2道题没做，倒数第二题乱选了个，最后一道题没选。他妈的就这样了吧。V36，最后710。虽然不算理想，但也算狗了，可以安心的吃小笼包了，沃顿的平均都才720呢，你考那么多是要做什么？


SC：1.好多主谓一致。2.平行：xxxhas lead to increased hurricane, 干旱，(flood, reduced crops production, and other problems). 正解应该是flood前加and。
逻辑：1. 农地虫害严重，杀虫剂m被造出来杀m虫，效果拔群。但粮食收成还是不好，因为n虫出现，虫害众。解释：杀虫剂杀了n虫的捕食者。
阅读：
1. 雅玛衰落，JJ有，P1:赖以生存和发展的经济断了，反驳。P2：干旱：反驳（1.两条河流水流没减少？2. 衰落的时间早于AD800(有题改写）3.人口没变化（有题改写取非）
2. 鸟是龙进化来的。就一段。说有些学者不相信这个理论，举出了1.时间上鸟出现的太晚了。最早的鸟的FOSSIL是150，另一个相似的115好像。然后作者反驳说，没有找到化石（化石highlight有题改写）不等于没有。学者又说，xx结构不一样，然后又被反驳说之前是没证据，现在证据已经挖出来了，是一样的。最后学者又说，肺的结构不一样，作者又反驳说好像是一样的（有题）。最后问你主旨是什么，选E，就是通篇在反驳批评。
3. 然后是就业率和经济的问题：说英国一些学者（有题，说提着些学者干嘛，选provide context why government act so) 认为，高失业福利导致了人们不想找工作，然后政府把福利降低了，但这样导致了问题：P2：问题1：人们开始找工作，越多的人找工作导致了竞争激烈，导致工会bargain ability减少，导致工资下降。P3：问题2：对企业也没好处，工资下降了，购买力减少了，公司的sales减少了，工作更少了，恶性循环。题目是问怎么才能减少失业率：答案应该是提高购买力。确定。
4. 过桥共振和金融市场：四段：第一段是说有个桥，人们走过去的时候就开始响。政府关了重新搞了下（还是关闭了什么道）还是有这个现象。第二段：有学者说是桥没修好，反驳并解释：是共振引起的。第三段：说金融市场也有这个问题，当市场下跌出现共振时，大家同时卖，造成崩盘。第四段：上涨也一样，大家都是rational的，但市场的主要玩家（大型机构等）出现共振时，就崩盘了。


总的来说，LZ这次VERBAL应该是阅读最好，应该接近全对。SC和逻辑估计对半开。不足之处是开始心态不稳，读不进去题目，后面PACE差，做不完，这个只有多考才能克服。但没有JJ的情况下我觉得差不多了。就这么招吧。收拾东西check out吃小笼去了。


对这两天的战友说：不要依赖JJ，要相信自己。复习差不多后调整好心态和PACE是王道。

miss绿光

gx!

joyzhang1990

牛！没JJ也上7了

kzf007

不看链接就知道楼主绝对是飞到上海考试的那位，裸考有700+能牛

hujing92

攒一个！真心希望lz能回忆出来语法狗

盐水柠檬

狗主帮帮忙~谢谢啦看看是不是这个
    V1：第一篇是将德国与德国失业率有关
by LeslieYYQ
    问题：
    Q1：哪个能降低unemployment？
    A：这道题lz的意见是，增加wage在P2内只直接联系了tax revenue，而P3重点讲了consumer confidence和demand，最后联系到corp profits 和jobs，所以选了增加demand的那个选项。（750）
    V2：德国经济、失业率与消费：文章说德国的失业率高，一些经济学家认为根本原因是政府给失业人员的福利太好了，从而导致这些失业人员在家里享受优厚的福利而没有动力去找工作。因此，政府采取了措施来降低失业人员的福利，以迫使他们出去找工作。没想到适得其反。由于市场上总的工作机会并没有增加（job supply没有增加），而很多失业工人因为福利降低而涌向市场找工作（job demand大幅增加），这相应地提高了各个公司和老板的negotiating power,最终导致求职者的薪水被万恶的唯利是图的资本家们乘机压低。这相应地使得很多有工作的人开始恐慌，他们担心失去工作，因此未雨绸缪，相应地降低了消费能力。这又导致市场相关公司的销售额降低、利润减少，能提供的工作机会更少了，而员工福利嘛，也肯定是更加不好了。很明显，降低失业人员福利以促进就业、振兴经济的初衷不仅没有达到目的，反而形成了一个恶性循环，造成德国经济更加低迷。而要想破解这里难题，根本解决方案不是降低失业人员福利，而是想办法提升社会的整体消费能力。Q1是问主旨（topic）,答案是描述了经济学家解决经济低迷的一个方法以及这个方法的后果（不成功）。这是大概意思，准确意思记不清了。Q2问文章开始为什么提哪些被highlight的economists的观点，正确答案是为接下来德国政府采取降低降低失业人员福利的措施提供了社会背景。Q3下面哪项是德国福利改革的结果except?其中四项是结果（如企业利润下降、政府税收降低、工人消费下降，还有一项记不清了，在文章中很容易就找到了）。而选项the members of labor union减少在文中并没有提到，完全符合题干的except要求，是正确选项。Q4问哪个措施能解决德国面临的经济问题？正确选项：提高消费能力。迷惑选项：提高员工wage(这实际上是个逻辑题。事实上，提高员工收入在当时的社会背景下很可能不管用，因为他们害怕失业，就是工资上涨了也未必敢提高消费。而提高消费能力则直捣黄龙，直攻问题症结所在)。楼主非常确定此题答案。
    by 跳跳巧虎(V 44)
    
    考古：（LeslieYYQ确认题目也和考古中的一样哦~——irenechl注）
    第十三篇avalon9527 (V35) 德国经济、失业率与消费能力　　有一篇说世界经济不景气，德国失业率增加，一些专家认为是由于德国的福利体制太好造成不少失业工人不去找工作。于是德国尝试减少福利，促进就业。结果适得其反。很多有工作的工人都开始恐慌，消费力下降，公司利润低，就业率反而下降...blah blah~最后说德国需要增加就业率，应该促进消费。(这有道题，我选的就是促进消费，不知道对了没有。)　　考古　　【版本1】　　"1:说德国的unemployment非常高。政府认为可能是和提供的很好的失业福利有关。因为失业福利好，使得大家没有动力找工作了。为了改变这一情况，政府决定减少失业补助，使就业的人多，从而增加国家的revenue。　　P2:但是这一措施没有取得预期成果。虽然大家对工作的demand高了，但是由于市场上对job的supply没有增多，所以这一措施使更多的人担心失去工作，从而愿意接受更低的工资，没有达到国家增收税收的目的。　　P3:降低的工资也没有使企业受益。由于人们对工作存在着不安全感，他们更愿意存钱而不愿意花钱买东西，使得购买力下降，从而使企业利润下降，提供更少的岗位，降低福利不能提高经济的增长，人们消费力降低，公司利润下降，政府税收下降，恶性循环。。　　【版本2】　　德国经济题--失业率高，政府为了鼓励大家找工作，降低失业补助。但这一办法未得到应有的效果，反而有好多副作用。比如人们fear of unemployment，消费信心持续走低，东西卖不出去，企业没有利润，也提供不了更多的jobs。注意上面这句，这是文章最后一句。　　有题问，怎样才能使失业率降低，选企业有利润。　　题目问：　　1原文提到降低福利的危害有哪些除了什么。(最后一段Except题)　　2 Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German? (此题难)　　A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)　　B. increase the worker's wage (有同学选的是这个, 不太sure)"　　C. raise consumer 购买力之类的 (也有同学选这个)　　holacraig 710 7/3 ：　　确实是那题如何减少失业率的题比较难(主要是增加工资和增加购买力之间比较难选择，我貌似是选了增加工资，因为我觉得不增加工资，购买力还是不足。)　　Yvonne880919 720 7/6　　3问如何改善经济?我选的是increase demand　　Raymondsino 700 7/9　　Q1 问上来说为什么要说明经济学家的观点 – 观点是失业率和福利太好有关，我选择是 为了解释德国采取接下来措施的背景，　　Q2 问下面哪项不是德国改革福利的结果，我选择是的 工会labour union的会员变少了，原文说的是工会的bargain power小了，而不是会员变少了(Ozy：应该在第二段)　　Q3就是那个问那个能解决德国问题，我选了 提高购买力　　Chensc 7/14　　还有一篇是德国失业的，关于那道什么可以降低失业率的，我选的是增加顾客购买力。我觉得这个更根本。因为提高员工工资，目的是为了提高购买力，进而让供求平衡而降低失业率。选提工资的话，有些跳跃了。

ielaine0828

拜托逻辑狗了楼主

wxtttt

狗主帮帮忙~谢谢啦看看是不是这个
   V1：第一篇是将德国与德国失业率有关
by LeslieYYQ
   问题：
   Q1：哪个能降低unemployment？
   A：这道题lz的意见是，增加wage在P2内只直接联系了tax revenue，而P3重点讲了consumer confidence和demand，最后联系到corp profits 和jobs，所以选了增加demand的那个选项。（750）
   V2：德国经济、失业率与消费：文章说德国的失业率高，一些经济学家认为根本原因是政府给失业人员的福利太好了，从而导致这些失业人员在家里享受优厚的福利而没有动力去找工作。因此，政府采取了措施来降低失业人员的福利，以迫使他们出去找工作。没想到适得其反。由于市场上总的工作机会并没有增加（job supply没有增加），而很多失业工人因为福利降低而涌向市场找工作（job demand大幅增加），这相应地提高了各个公司和老板的negotiating power,最终导致求职者的薪水被万恶的唯利是图的资本家们乘机压低。这相应地使得很多有工作的人开始恐慌，他们担心失去工作，因此未雨绸缪，相应地降低了消费能力。这又导致市场相关公司的销售额降低、利润减少，能提供的工作机会更少了，而员工福利嘛，也肯定是更加不好了。很明显，降低失业人员福利以促进就业、振兴经济的初衷不仅没有达到目的，反而形成了一个恶性循环，造成德国经济更加低迷。而要想破解这里难题，根本解决方案不是降低失业人员福利，而是想办法提升社会的整体消费能力。Q1是问主旨（topic）,答案是描述了经济学家解决经济低迷的一个方法以及这个方法的后果（不成功）。这是大概意思，准确意思记不清了。Q2问文章开始为什么提哪些被highlight的economists的观点，正确答案是为接下来德国政府采取降低降低失业人员福利的措施提供了社会背景。Q3下面哪项是德国福利改革的结果except?其中四项是结果（如企业利润下降、政府税收降低、工人消费下降，还有一项记不清了，在文章中很容易就找到了）。而选项the members of labor union减少在文中并没有提到，完全符合题干的except要求，是正确选项。Q4问哪个措施能解决德国面临的经济问题？正确选项：提高消费能力。迷惑选项：提高员工wage(这实际上是个逻辑题。事实上，提高员工收入在当时的社会背景下很可能不管用，因为他们害怕失业，就是工资上涨了也未必敢提高消费。而提高消费能力则直捣黄龙，直攻问题症结所在)。楼主非常确定此题答案。
   by 跳跳巧虎(V 44)
   
   考古：（LeslieYYQ确认题目也和考古中的一样哦~——irenechl注）
   第十三篇avalon9527 (V35) 德国经济、失业率与消费能力　　有一篇说世界经济不景气，德国失业率增加，一些专家认为是由于德国的福利体制太好造成不少失业工人不去找工作。于是德国尝试减少福利，促进就业。结果适得其反。很多有工作的工人都开始恐慌，消费力下降，公司利润低，就业率反而下降...blah blah~最后说德国需要增加就业率，应该促进消费。(这有道题，我选的就是促进消费，不知道对了没有。)　　考古　　【版本1】　　"1:说德国的unemployment非常高。政府认为可能是和提供的很好的失业福利有关。因为失业福利好，使得大家没有动力找工作了。为了改变这一情况，政府决定减少失业补助，使就业的人多，从而增加国家的revenue。　　P2:但是这一措施没有取得预期成果。虽然大家对工作的demand高了，但是由于市场上对job的supply没有增多，所以这一措施使更多的人担心失去工作，从而愿意接受更低的工资，没有达到国家增收税收的目的。　　P3:降低的工资也没有使企业受益。由于人们对工作存在着不安全感，他们更愿意存钱而不愿意花钱买东西，使得购买力下降，从而使企业利润下降，提供更少的岗位，降低福利不能提高经济的增长，人们消费力降低，公司利润下降，政府税收下降，恶性循环。。　　【版本2】　　德国经济题--失业率高，政府为了鼓励大家找工作，降低失业补助。但这一办法未得到应有的效果，反而有好多副作用。比如人们fear of unemployment，消费信心持续走低，东西卖不出去，企业没有利润，也提供不了更多的jobs。注意上面这句，这是文章最后一句。　　有题问，怎样才能使失业率降低，选企业有利润。　　题目问：　　1原文提到降低福利的危害有哪些除了什么。(最后一段Except题)　　2 Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German? (此题难)　　A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)　　B. increase the worker's wage (有同学选的是这个, 不太sure)"　　C. raise consumer 购买力之类的 (也有同学选这个)　　holacraig 710 7/3 ：　　确实是那题如何减少失业率的题比较难(主要是增加工资和增加购买力之间比较难选择，我貌似是选了增加工资，因为我觉得不增加工资，购买力还是不足。)　　Yvonne880919 720 7/6　　3问如何改善经济?我选的是increase demand　　Raymondsino 700 7/9　　Q1 问上来说为什么要说明经济学家的观点 – 观点是失业率和福利太好有关，我选择是 为了解释德国采取接下来措施的背景，　　Q2 问下面哪项不是德国改革福利的结果，我选择是的 工会labour union的会员变少了，原文说的是工会的bargain power小了，而不是会员变少了(Ozy：应该在第二段)　　Q3就是那个问那个能解决德国问题，我选了 提高购买力　　Chensc 7/14　　还有一篇是德国失业的，关于那道什么可以降低失业率的，我选的是增加顾客购买力。我觉得这个更根本。因为提高员工工资，目的是为了提高购买力，进而让供求平衡而降低失业率。选提工资的话，有些跳跃了。

-- by 会员 盐水柠檬 (2012/12/7 13:42:16)

就这篇

wxtttt

拜托逻辑狗了楼主

-- by 会员 ielaine0828 (2012/12/7 13:43:01)

容我回忆了站内信你

oytt1111

等你逻辑狗狗啊！加油！