- UID
- 663353
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-8-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
LZ 月球已经整理出来了,
麻烦看看文章内容和问题及答案吧,
帮忙修正一下呀!
月球形成的三种学说
三种学说。拿出证据全部否定(全是细节题)。新的学说。
一. 段落大意 P1:早在Apollo登月之前,就对月球的形成有三种学说: (1)分裂说fission:地球甩出去的 (2)同源说concurrence:和地球一起形成的 (3)俘获说capture:独立形成
P2:登月后采集了样本数据和研究成果,发现三种说法都错: (1)假设:如果是fission,crater应该很厚。但是……:反分裂; 现在的地月系统应该转得更快(spin)。但是……:反分裂;(Q2) 应该还有很多小的卫星体在地球周围。但是……:反分裂; (2)假设:如果是capture,月亮这个独立的星体应该运动的很慢,才会落入地系:反俘获;(Q3) (3)假设:如果是concurrence,它应该具有和地球类似的组成,但是发现……:反同源; (2)证据:月球上的活泼金属(volatilemental)比如锌铅(zinc, lead)含量比地球少很多:反分裂、同源; (4)证据:月球core size很小,和地球不像,也不可能独立小星星:反同源,俘获;(Q4) (Q5)
P3:提出新理论:collision学说。 (1)活泼金属少:因为地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过,温度高而挥发; (2)core小:因为撞偏了; (3)转速:因为有角度撞击,所以变慢了。 二. 题目 ★Q1:主旨/结构 提出了几个存在问题的理论最后提出了一个较完美的理论。
Q2:如果fission成立的话月球会是什么样子? Spin faster than now
Q3:如果俘获论是正确的话,如何加强? Spin slower than now
Q4:以下哪个为真,会削弱theobjectionto俘获说capture?(注意!双否定!) 对:月球的core其实要更大一些; (错)科学家对月球表面元素的分析有错误; (错)月球crater的厚度被低估;
Q5:以下哪个点成立会削弱科学家对concurrence的结论? 月球的core其实比科学家预测的更大一些。
新观点没有考点,全是针对错误解释的改善题,还有一道逻辑,说是如果被俘获成立,那么怎么样加强,就是找到 第二段中的反对意见,改写成否定就好了 |
|