12月悦读考古，月球形成的三种学说~~~求确认！！！！！！

zxfjacob

12月悦读考古~~~~~~


月球形成的三种学说三种学说。拿出证据全部否定（全是细节题）。新的学说。


P1：早在Apollo登月之前，就对月球的形成有三种学说：
（1）分裂说fission：地球甩出去的
（2）同源说concurrence：和地球一起形成的
（3）俘获说capture：独立形成

P2：登月后采集了样本数据和研究成果，发现三种说法都错：
（1）假设：如果是fission，crater应该很厚。但是……：反分裂；
现在的地月系统应该转得更快(spin)。但是……：反分裂；(Q2)
应该还有很多小的卫星体在地球周围。但是……：反分裂；
（2）假设：如果是capture，月亮这个独立的星体应该运动的很慢，才会落入地系：反俘获；(Q3)
（3）假设：如果是concurrence，它应该具有和地球类似的组成，但是发现……：反同源；
（2）证据：月球上的活泼金属(volatilemental)比如锌铅(zinc, lead)含量比地球少很多：反分裂、同源；
（4）证据：月球core size很小，和地球不像，也不可能独立小星星：反同源，俘获；(Q4) (Q5)

P3：提出新理论：collision学说。
（1）活泼金属少：因为地球和另一个宇宙中的物体擦肩而过，温度高而挥发；
（2）core小：因为撞偏了；
（3）转速：因为有角度撞击，所以变慢了。

★Q1：主旨/结构
提出了几个存在问题的理论最后提出了一个较完美的理论。

Q2：如果fission成立的话月球会是什么样子？
Spin faster than now

Q3：如果俘获论是正确的话，如何加强？
Spin slower than now

Q4：以下哪个为真，会削弱the objectionto俘获说capture？（注意！双否定！）
对：月球的core其实要更大一些；
（错）科学家对月球表面元素的分析有错误；
（错）月球crater的厚度被低估；

Q5：以下哪个点成立会削弱科学家对concurrence的结论？
月球的core其实比科学家预测的更大一些。

新观点没有考点，全是针对错误解释的改善题，还有一道逻辑，说是如果被俘获成立，那么怎么样加强，就是找到
第二段中的反对意见，改写成否定就好了

arleneyau

神速考古！！

airychasedream

春哥有整理過，比較清楚。是講月球形成的三種學說，第一段總講，第二段反駁，第三店提出新的看法。

sysyman

小狼人~顶

gege112

围观~~狗主来确认啊~

lee2011

狼人，这篇在5月份考过，整理版本很多很详细。

冰糖葫芦sissi

春哥有整理過，比較清楚。是講月球形成的三種學說，第一段總講，第二段反駁，第三店提出新的看法。

-- by 会员 airychasedream (2012/12/6 13:06:42)

求问春哥整理的那个在哪里可以找到？thx~

chopin102

有点欢乐

zzzgjy

春哥有整理過，比較清楚。是講月球形成的三種學說，第一段總講，第二段反駁，第三店提出新的看法。

-- by 会员 airychasedream (2012/12/6 13:06:42)

求问春哥整理的那个在哪里可以找到？thx~

-- by 会员 冰糖葫芦sissi (2012/12/6 16:39:38)

arleneyau

"24*.月球理论（这篇如此完美，如果遇到，要请同学吃港丽）"  hahaha