大牛给改一下畜牧业吧 这篇是残狗 - - 53、 农作物和家畜 1.主题思路: 农作物和家畜的关系(就一段/三分之二屏)
旧理论:经济历史学家一直以来认为13世纪时候农作物产量和家畜数量成反比, 新观点:但是作者不同意是反比,继而作者给出了几个例子和一个理由反驳反比。 2.段落大意: 经济历史学家一直以来认为13世纪时候农作物产量和家畜数量成反比。(这里的关键是反比,如果这个词你不懂的话,这篇完全没法做)说农业发达,畜牧业就要衰退,还将了某个时期size of herd的减少和那年pastureland crisis什么的。
但是作者不同意,说其实不是反比。给了几个例子,并且说虽然13世纪的数字表明农作物产量增加同时畜牧用地价格升高了,但并不一定是农作物占了畜牧用地,而可能是因为羊毛市场价格升高导致的。最后说某种农作物的增加可能是因为经济发展,农民种更多的这种农作物是为了喂需求量增大的动物(估计是牛吧,是用来运输的,这里有题)。还给了另一个理由反驳反比的说法,记不住了。
3.题目: Q1.有一个问作者infer 定位文章最后某农作物增长那里 Q2.有主旨题 似乎选了为某现象提供不同解释吧。(本月狗主700)
4. 备注: 文中第一句“成反比”是这样表达的:inversely
-- by 会员 sparklelynn (2012/11/30 21:11:45)
没错没错 是这个= = 我阅读JJ没刷到这篇
我对文章细节不记的了 但我隐约觉得段落大意不是纠结在正反比 而是那些参量(畜牧的面积 种植的面积 畜牧的产量 和种植的产量 )彼此的联系 比如说畜牧产量的增加不一定意味着畜牧面积的增加之类的
还有高亮题 答案不记得 |